Kable Dvi - Różnice

[DaRoN]

Siema. Od jakiegoś czasu mam przyjemność pracy na monitorze LCD. Tak się składało, że do tegoż monitorka dodano kabelek DVI.

I jakiś czas temu zasłyszałem informację, jakoby kabelki te były na tyle niskiej jakości, że degradowały jakość obrazu. Wskoczyłem więc na alledrogo i patrzę na ceny kabelków: no i są, długie, krótkie, cienkie, grube. Są takie co kosztują 5zł za 1.8m (właśnie takiego wyglądu kabelek posiadam zestawowy) i takie np za 200zł. Ja wybrałem taki co kosztuje 15zł za 1.8m bo...

 

Z mojej wiedzy wynika, że o ile sygnał analogowy, który sobie kabelkiem gdzieś tam popierdziela jest bardzo podatny na zakłócenia. Ale z moich informacji również wynikało, że sygnał cyfrowy jest tego wyzbyty. Jednak klepiąc nieco po guglach natknąłem się na stronę:

http://e-elektrotechnika.net.pl/artykuly.p...bdcc19f41e08d32 , gdzie, o ile dobrze rozumuję, napisano jakoby i sygnał cyfrowy w kabelku płynący na zagrożenia elektromagnetyczne narażony był (mam nadzieje, że nie zagmatwałem :D).

 

Pytanie więc proste:

Czy istnieją REALNE różnice między kablem DVI takim za 5zł / 1.8m, a takim za 100zł / 1.8m?

Pytanie drugie:

Czy istnieją DUŻE (bo, to, że istnieją to sam tutaj już po jakości obrazu zaobserwowałem) różnice między kablem D-SUB takim za 5zł / 5m, a takim za 50zł / 5m? (taki kupiłem ostatnio allegrując).

 

EDIT: Prosiłbym o dobre odpowiedzi, takie czymś podparte (wiedzą, przykładem), a nie w stylu: "ja mam standardowy kabel od mońka i mam obraz żyleta".

Edytowane 24 Lipca 2009 przez DaRoN

[Gość <account_deleted>]

Wiesz, w artykule który podlinkowałeś są 2 ciekawe fotki ;)

Ma być konkretnie: takie błędy mogą wystąpić na długich przewodach, przy krótkich wymagania co do jakości kabla są znacznie mniejsze - przy odległościach rzędu 1-2m prawdopodobnie nie zauważysz/nie będzie różnicy, chyba że trafisz na uszkodzony kabel (przerwa w ekranie, "nadkruszony" przwód - co powoduje drastyczną zmianę impedancji i błedy w transmisji). Droższe kable trudniej uszkodzić - bo są lepiej wykonane.

Co ciekawe: kiepski długi kabel D-sub da lepszą jakość niż kiepski długi kabel DVI - dlatego że lekkie pogorszenie ostrości czy delikatne "cienie" znacznie mniej rzucają się w oczy niż np. totalnie skaszanione kolory.

To samo można powiedzieć o kablach d-sub - krótkie odległości - małe wymagania/niezauważalne różnice. Dodatkowo, przy d-sub znacznie większą różnice daje jakość samplerów w monitorze/ustawienie fazy ich zegara (jest często w menu) niż jakość kabla.

 

 

btw, mówi się że cyfrowe jest dobre, bo odporne na zakłócenia, ale paradoksalnie gdy na ekranie TV jest wojna mrówek, to i tak często da się coś tam zobaczyć (ludzkie oko jest genialne), natomiast jak się jpeg wykrzaczy to kupa, to samo z audio - zaszumiony/zniekształcony dźwięk nadal jest dla człowieka "zrozumiały" - sterta pisków rodem z modemu już nie.

[costi]

Swoja droga, ciekawe, ze standard SDI jakos sie nie przyjal w zastosowaniach konsumenckich.

[Kwazor]

Tomazzi a wiesz co to jest fala odbita ? Podowpowiedz : Echo na ekranie przy kablach D-sub..

Jesli kabel nie ma impendancji 50R ( w cieknich kablach czesto powoduje to niekoncentrycznosc przewodu ) lub karta (monitor ) na słabe układy dopasowywujace to fajna mora wyłazi...

Sygnały w Analogu dochodza spokojnie do 210Mhz ( 1600x1200X bodajze 75HZ ) wiec tutaj przy D sub wyjdzie jakosc kabla ...

[Gość <account_deleted>]

Tomazzi a wiesz co to jest fala odbita ? Podowpowiedz : Echo na ekranie przy kablach D-sub..

Jesli kabel nie ma impendancji 50R ( w cieknich kablach czesto powoduje to niekoncentrycznosc przewodu ) lub karta (monitor ) na słabe układy dopasowywujace to fajna mora wyłazi...

Sygnały w Analogu dochodza spokojnie do 210Mhz ( 1600x1200X bodajze 75HZ ) wiec tutaj przy D sub wyjdzie jakosc kabla ...

...hmm potocznie nazywa się to "cieniami", czyli "drugi obraz" przesunięty w fazie - napisałem, ale może w mało profesjonalnej formie...

[DaRoN]

U mnie kabelki pracują w trudnych warunkach, w sensie - jest naokoło sygnałowego pełno prądowych (komp, monitor, głośniki, modem, wiązka do drugiego kompa). Długość DVI - 1.8m. Jak mam rozumieć na takiej odległości to nie za specjalnie będą problemy?

 

Czy moglibyście zapodać jakąś próbką (foto obrazu) kiepskiej jakości kabla DVI?

Z D-Subem będzie większy problem, bo on tam już 5 metrów będzie miał i takie same warunki.

[Popiół]

Z tego co wiem to prędzej obrazu nie będzie niż jeżeliby były jakiekolwiek zakłócenia na DVI/HDMI,... Zresztą pierwszy raz słysze o takowych :P

Nawet za 20zł 5metrów kabla DVI/HDMI by chodziło idealnie ;-) Problemy zaczynają się powyżej tej długości.

Co do kabla D-SUB to też zależy w jakiej rozdzielczości będziesz pracował, ale w tym przypadku będziesz musiał zainwestować trochę w kabel...

Edytowane 25 Lipca 2009 przez Popiół

[DaRoN]

1280x1024 @ 60Hz, bo sygnał będzie słany na 19" LCD. Odległość 5m.

[Popiół]

allegro

Tutaj masz wszystkie kable, najdroższy 5metrowy jest za 28zł :-P Moim zdaniem wystarczy i jakość będzie OK.

[Raptor]

DaRoN - ja mam podpięte 2 LCD standartowymi kabelkami które były razem z nimi w komplecie - wszystkie kable leżą obok siebie (zasilanie mojego głównego kompa (i7 + 4890), zasilanie serwerka i jeszcze zasilanie do 3ciego kompa, do tego LAN 1Gb, router 802.11n) jeden monit ma 1280x1024 drugi 2048x1152 ale nie widze żadnych zakłóceń na nich przynajmniej po DVI, miałem też podpiętego kompa na kablu DVI 5m takim za 30-40zł ("gruby"), biegnącym obok zasilania i lanu i tez nie było zakłóceń

[DaRoN]

A, to gites :)

Przyjdzie D-Subik to będziemy wtedy obraz oglądać. A prztydałby się już, bo serwer czeka na zaaplikowanie, i czeka wciąż.

[Gość <account_deleted>]

... a w czym przeszkadza brak monitora na serwie? ;)

 

tip: nadmiar kabla najlepiej zwinąć w ładną pętelkę i spiąć "podpaską" - działa to dokładnie tak samo jak filtry umieszczane na końcach.

[DaRoN]

... a w czym przeszkadza brak monitora na serwie? ;)

 

tip: nadmiar kabla najlepiej zwinąć w ładną pętelkę i spiąć "podpaską" - działa to dokładnie tak samo jak filtry umieszczane na końcach.

W niczym. Docelowo go tam nie będzie (monitora / karty graficnej), bo będzie zarządzalny zdalnie, ale to nie o to chodzi.

 

Taki kabelek się przyda w momencie kiedy bedę miał jakiegoś kompa do serwisowania i on sobie bedzie leżał i na takiego kompa czekał. A nie będzie kombinowania z przepianiem monitora i takie tam (taka filozofia rozmieszczenia pokoju). Dziś kabelek D-Sub dostałem w łapki, no gruby jest, ciężki. Tak dużych filtrów jeszcze nie widziałem na kablu nigdy. Powinien dać radę przesyłać ostry obraz :)

[Gość Firekage]

Co ciekawe: kiepski długi kabel D-sub da lepszą jakość niż kiepski długi kabel DVI - dlatego że lekkie pogorszenie ostrości czy delikatne "cienie" znacznie mniej rzucają się w oczy niż np. totalnie skaszanione kolory.

Nie wiem co masz na mysli mowiac kiepski kabel dvi , ale jesli chodzi Ci o tani kabel to nie zgodze sie ;)

 

Posiadam d-sub'a od mojego HPka , przy ktorym tylko na ciemnych tlach widac bylo pewne "falowanie-odswiezanie-pulsowanie" (Crysis , podstawka , to zielonkawe menu - "falowalo-pulsowalo". COD4 , jedna z nocnych misji i podone zachowanie). W miedzyczasiie wpadl mi w rece tani kabel robiony przez Active Jet czy cos podobnego. Kabel z jednej hurtownii w cenie bodajze 19 zl brutto (dlugosc bodajze 1.8 , kabel niesamowicie gruby , a to dvi) . Na nim nie ma tego efektu , ktory widzialem na oryginalnym d-subie od HP ;) Wszystko jest ok , przy czym nie mowie tutaj o ostrosci (czcionki) , bo generalnie roznice miedzy nimi widze tylko na opisanym wyzej przykladzie ;)