Wygrzewamy Core I7

[silvermax]

Witam

 

Jakim programem polecacie obciążyć Core i7. SP2004 lub ORTHOS sprawują się bardzo słabo, obciążają tylko dwa rdzenie w 50%. LinX lub Intel Burn Test jest nieco lepszy, tyle że obciążenie 100% nie utrzymuje się przez cały test.

 

Bardzo proszę o sugestie i/lub screeny Waszych metod obciążenia i7.

 

Pozdrawiam.

[mib]

Witam

 

Jakim programem polecacie obciążyć Core i7. SP2004 lub ORTHOS sprawują się bardzo słabo, obciążają tylko dwa rdzenie w 50%. LinX lub Intel Burn Test jest nieco lepszy, tyle że obciążenie 100% nie utrzymuje się przez cały test.

 

Bardzo proszę o sugestie i/lub screeny Waszych metod obciążenia i7.

 

Pozdrawiam.

Odpalasz więcej niż jednego Orthosa z ręczną zmiana koligacji. Masz wtedy obciążone wzystkie rdzenie. 

[Mardok]

Witam

 

Jakim programem polecacie obciążyć Core i7. SP2004 lub ORTHOS sprawują się bardzo słabo, obciążają tylko dwa rdzenie w 50%. LinX lub Intel Burn Test jest nieco lepszy, tyle że obciążenie 100% nie utrzymuje się przez cały test.

 

Bardzo proszę o sugestie i/lub screeny Waszych metod obciążenia i7.

 

Pozdrawiam.

http://www.mersenneforum.org/showthread.php?p=182479

[silvermax]

O właśnie, tego szukałem - 100% obciążenie na każdym rdzeniu. Dziękuje i pozdrawiam.

[metal]

Hmmm, myślę, że i tak Linx i IntelBurnTest lepiej, zdecydowanie lepiej wygrzewają procesor od Prime'a... Prime też nie trzyma non stop 100% ; ) Chyba, że o czymś nie wiem?

Edytowane 26 Lipca 2009 przez metal

[Sobota]

OCCT ładnie obciąża, próbowałeś jego?

[mobot]

wszytko co jest oparte na linpacku tj intel burn test, linx, occt znacznie lepiej obciazaja proca = szybciej wychwytuja niestabilnosc. praktycznie intel burn tescie przy 1500mb wystarczy zaby powiedziec czy proc jest w 100% stabilny. na moim przykladzie, orthos leci 10 min i zadnego bledu a w intel burn tescie po 15 sek komunikat o tym ze cep jest niestabilny. temp tez znacznie sie roznia, przy orthosie [przykladowo] mam 65st kiedy przy czyms opartym o linpacka 80.

Edytowane 26 Lipca 2009 przez mobot

[metal]

Przykładowo u mnie, Prime95 v2511 po ponad godzinie nie przekracza 70'C na rdzeniach, a Linx [0601] jak i IntelBurnTest [v1.9 i 2.3] dosłownie po chwili od ich odpalenia zaczynają prawie dobijać do 90'C! Jest różnica? ; )

 

Jeszcze tylko odnośnie IntelBurnTest. Przez jakiś czas używałem wersji 1.9 nie sprawdzając czy są jakieś aktualizacje tego programu. Jak już sprawdziłem, to po sieci krążyła już wersja 2.2, która jak i wersja 2.3 jest chyba coś nie bardzo, gdyż z moich doświadczeń zauważyłem, że wersja 1.9 potrafi wywalić błąd podczas testu, a wersja 2.2 i 2.3, bo takich tylko używałem, już nie... hmmm, ciekawe? Oczywiście wygrzewać wygrzewają procesor identycznie.

[DARK666]

u mnie Prime 95 przy 4.3 GHz [small ftt i maximum HEAT] wygrzewa proca do 85 stopni.

Orthos chodzi 30 min i temp 75 st. max.

 

Pozdrawiam

[Mario2k]

Slowo honoru LinX wygrzewa proce i7 lepiej niz cokolwiek innego.

Przy 4.1GHz Prime przechodzi mi 30minut , LinX 12-15 minut i cyk

srednio LinX grzeje lepiej o jakies 7-8 'C

Edytowane 26 Lipca 2009 przez Mario2k

[ilear]

jak mam rozumiec gdy na standard 8 watkow mi przechodzi IntelBurnTest a jak dam wyzej juz High np. to sie wysypuje po jakims czasie aplikacja? Niestabilny pewnie co?:)

[metal]

jak mam rozumiec gdy na standard 8 watkow mi przechodzi IntelBurnTest a jak dam wyzej juz High np. to sie wysypuje po jakims czasie aplikacja? Niestabilny pewnie co? :)

Hmmm, najwyraźniej... chociaż nie wiem, jak to jest na 64 bitowym systemie przy 6gb ram'u...

[silvermax]

Tylko jak poprawnie skonfigurować LinXa czy Intel Burn Test?

[metal]

Ja Linx'a i IntelBurnTest puszczam na std. ustwieniach, tylko wartość wykorzystywanej pamięci ustawiam na 1900/2047MB i eja! ; )

 

Ale to jak najoptymalnie ustawić Linx'a pod i7, to już ktoś inny musi Ci pomóc, bo ja nie miałem do czynienia z tą platformą.

 

 

edit:

 

Jeszcze mam ciekawostkę taką ; P Firefox : ) Firefox jest dość czuły na niestabilny system, przynajmniej na pewno podczas gdy w tle mamy puszczony jakiś program sprawdzający, to gdy config jest niestabilny Firefox lubi się 'wywalić', zresztą podczas normalnego użytkowania systemu na niestabilnym configu też się 'wywala', ot takie moje spostrzeżenie : )

Edytowane 26 Lipca 2009 przez metal

[ilear]

Linx(4096) vs prime95 In large FFTs vs IBT (4096)

[toman]

Dodam swoich 5 groszy. Osobiście używam Linx i powiem, że to jest killer stabilności. Temperatury średnio 10 stopni większę niż po orthosie i szybkość znajdywania niestabilnośći też wyższa. Róznica między orthosem a Linxem potrafi osiągnąć nawet 100MHz. Aplikacja jest wrażliwa także na niestabilność komunikacji procesora z pamięciami. Więc ogólnie Linx nietestuje tylko procesora (mimo, że do tego jest dedykowany) ale także całą platformę.

 

Linx ustawiam przydzielając mu najwiekszą dostępną ilość ramu (Niekiedy należy tą ilość zmniejszyć o pare MB, gdzyż wyrzuca błąd). Wtedy sprzęt testuje się szybciej.

[Gość majkel84]

A ja dodam swoje 5 groszy:

Imho wszystkie te programy może i są fajne, może i sprawdzają stabilność w 15 sekund. Ale jak zapuszcze BOINCa: Rosette@home czy Milkyway@home na kompie na tydzień, to mam pewność, że jest full stable i nic nie wyskoczy :-D

 

Więc zapraszamy do teamu BOINC:

http://forum.purepc.pl/SetiHome-and-UD-and...30#entry3342708

 

nie marnujcie swoich Gigaflopów :-)

Edytowane 8 Sierpnia 2009 przez majkel84

[Boniu]

Jak na swoim i5 2500k zapuszczę Prime 95 to mam niby obciążenie ciągle 100% na 4 rdzenie.

Jednakże Linx, mimo że obciążenie "skacze" 40%-100% (tak pokazuje CoreTemp) wygrzewa mojego CPU dużo szybciej i nieco mocniej (do 67c a Prime do 65c). Poza tym na prawdę pozwala szybciej odkryć błędy...

[toms83]

A ja dodam swoje 5 groszy:

Imho wszystkie te programy może i są fajne, może i sprawdzają stabilność w 15 sekund. Ale jak zapuszcze BOINCa: Rosette@home czy Milkyway@home na kompie na tydzień, to mam pewność, że jest full stable i nic nie wyskoczy :-D

 

Więc zapraszamy do teamu BOINC:

PurePC.pl - Forum Dyskusyjne

 

nie marnujcie swoich Gigaflopów :-)

 

Polać! :razz:

 

Btw, im więcej różnych programów, tym lepiej.

[ent]

A ja dodam swoje 5 groszy:

Imho wszystkie te programy może i są fajne, może i sprawdzają stabilność w 15 sekund. Ale jak zapuszcze BOINCa: Rosette@home czy Milkyway@home na kompie na tydzień, to mam pewność, że jest full stable i nic nie wyskoczy :-D

 

Więc zapraszamy do teamu BOINC:

PurePC.pl - Forum Dyskusyjne

 

nie marnujcie swoich Gigaflopów :-)

 

Erm a mi sie tam wydaje ze chodzi o to zeby szybko sprawdzic stabilnosc procka, a nie koniecznie czekac tydzien podbijajac rachunki za energie zeby zobaczyc czy jest stabilny....

[TomaszPaweł]

Ja powiem wprost PrimeGrid w BOINCU potrafi nie źle sprawdzić stabilność... i wygrzać.

 

Kiedyś wydawało mi się że mam stabilnego kompa dopóki tego nie zapuściłem. Musiałem zjechać 50 Mhz.