1tb Jaka Firma ?

[abezus]

Witam. Zamierzam kupic dysk o wielkosci okolo 1 tb i nie wiem jakiej firmy dyski sa najlepsze... Jesli chodzi o moje wymagania to w tej kolejnosci: Bezawaryjnosc, Szybkosc. Jesli chodzi o glosnosc to kompletnie nie robi mi rozincy czy dysk bedzie glosny czy cichy... nie zwracam na to uwagi. No i teraz Jakie mamy opcje ? WD 1tb ? Samsung 1tb ? Moze 2x Wd 640gb? Jestem kompletnie nie zorientowany... Prosze o pomoc. Aha... jesli Najlepszym wyborem bylby samsung to prosilbym o napisanie czy wersja 7200obr czy 5400 bo taka tez widzialem. Pozdrawiam.

[Miguel707]

Samsung F2EG (5400).

[panzar]

jak cisza nie jest kryterium to seagate .12 albo poczekaj na nowe samsungi F3. można by też brać dwa WD 640 i to chyba byłoby najlepsze rozwiązanie.

[Miguel707]

Jeśli awaryjność jest brana pod uwagę, to Seagate .12 bym nie brał.

[panzar]

zabobony... masz dwie barki padła Tobie któraś? mam .7 w smarcie jest zrzut z everesta zero relokowanych sektorów. jedyną wtopą była seria .11 ale i to seagate naprawił i do dziś jest wiele .11 sprawnych.

[abezus]

No ciekawie rozwijajacy sie watek... Ja raczej nie chce seagate... Nie mam zaufania do tej marki... Kurcze dalej nie wiem czy samsung czy WD :) no poczekamy moze jeszcze ktos sie odezwie...

 

P.S. Miguel707 props za avatara... Moj ulubiony aktor :)

[andrew777]

Najwydajnieszy będzie 2x WD 640gb Raid0.

Edytowane 2 Sierpnia 2009 przez andrew777

[abezus]

:/ Hmmm Akurat piszac 2x640 nie hcodzilo mi o to zeby robic raid bo z tego co wie orientuje to raid 0 to 2 dyski widocznie jako jeden tylko ze dziala duzo szybciej... to mnie kompletnie nie interesuje... Chodzi mi o to zeby powierzchnia zapisu byla duza... pisalem 2x640 bo slyszalem ze tamte 640 gigowe WD byly bardzo udanymi dyskami i skladajac je razem bede mial 1.2TB... nie wiem jak udanym dyskiem jest 1tb od wd i na przyklad od samsunga... :) gdyby ktos mial jakies info na temat bezawaryjnosci bylbym super wdzieczny :) Pozsdrawiam.

[panzar]

raid 0 nie zmniejsza objętości dysku. to nie jest macierz z backupem.

[neomagnet]

2x640GB w RAID 0, albo Samsung F1 1TB. Samsung będzie oczywiście wolniejszy, ale będzie też trochę bezpieczniej, bo w raid 0 zawsze jest to minimalne ryzyko utraty danych.

[panzar]

wg mnie prawdopodobieństwo że się utraci dane jest niemal że identyczne. jeden dysk też może się popsuć. ale to nie temat o raid'ach...

[PawelK73]

A co sądzicie o WD Green Power 1TB? Chciałbym takie 2 kupić, żeby władować do Dlinka NAS-323

[ms-trex]

Witam,

sorki że podebne się do tematu ale stoję przed podobnym dylematem. Dla mnie priorytetem jest tylko i wyłącznie bezawaryjność, a takie rzeczy jak głośność i szybkość nie mają najmniejszego znaczenia ponieważ dysk ma służyć do backupu. Gdzieś słyszałem że dyski 1TB są bardziej zawodne niż te mniej pojemne. Czy to prawda? Lepiej brać dysk z 1 czy 2 talerzami? Co myślicie o 2x Samsung HD502HI a może WD WD6400AAKS?

Edytowane 3 Sierpnia 2009 przez ms-trex

[Kyle]

Gdzieś słyszałem że dyski 1TB są bardziej zawodne niż te mniej pojemne. Czy to prawda?

NIE !

 

... im mniej talerzy ma dysk tym większe transfery (bo: większa gęstość).

[ms-trex]

NIE !

 

... im mniej talerzy ma dysk tym większe transfery (bo: większa gęstość).

A jak się przekłada mniejsza ilość talerzy na bezawaryjność? Czy w ogóle się nie przekłada?

[maxymili]

Raczej może być mniej awaryjny dysk, który wolniej się kręci i ma mniej talerzy. Ale to tylko teoria. W praktyce na razie widać, że samsungi F2 nie mają wpadek typu seagate .11.

Z Drugiej strony sam mam Seagate 11 i działa spoko i mam samsunga F2 i tez działa spoko. Seagate jest ciut szybszy, samsung chłodniejszy i cichszy, do tego zużywa połowę mniej energii podczas pracy. Ja bym brał samsunga F2 z uwagi na niskie ceny od 274zł (w esc 305zł).