Ile powinno byś 3d marków???

[tomboy]

A co myślicie o wyniku 7462 w 3dmarku na sprzęcie jak w podpisie? Moze być ? Nic nie jest podkręcone, stery do grafy to Nvidia 41.09

[daar]

Witam.

Pozbyłem sie swego MMX-a na rzecz Athlona XP 2200 +, na płycie Shuttle AK 35 GT2 (bodajże Via KT333), 256 MB DDRamu, 60 GB Seagate Barracud'a V UATA 100, i GF 440 MX SE TVout 64MB.

Jeszcze do tego jest pare przyległości, które ominę.

 

Zainstalowałem najnowsze stery do całego sprzętu (urzadzenia, ani bios nie podkrecany), Via Hyperion i DX 9.0a i masa łatek do Win98se. Jakieś tam detonatory do karty (42,xx chyba, ale nie chcę skłamać). W detonatorkach nic nie zminiałem, i oto moje wyniki (przypominam, na  defaultowych ustawieniach) w 3dmarku 2001 SE:

-dla 1024x768 32 -> ok. 3430 punktów

-dla 800*600 16 -> ok. 5834  punktów.

 

I mam pytanko...czy ilośc punktów (moich) jest taka "jak powinna być" dla takiego sprzętu jaki teraz aktualnie posiadam (niepodkręcony) :?: ?? :?:

Z góry dzięki za odp. i przepraszam jeśli źle umiejscowiłem topic.

Na sprzęcie:

PROC: ATHLON XP 2000+

PŁYTA:MSI KT3 ULTRA2

RAM: 512DDR 266MHz

TWARDZIEL: BARRACUDA IV 40GB

GRAFA:JAK W TEMACIE (FIRMY MSI)

STERY:NAJNOWSZE DETONATORY

SYSTEM: WIN 98SE

WYNIK 3DMark 2001: 5780pkt. - bench. i wszystkie ustawienia default.

Mam kolegę, który ma sklep komputerowy i sami złożyliśmy ten sprzęt i sami robiliśmy test. (Udowadniałem mu, że radek 9000Pro 64MB WIN XP POF)

[dolby]

Patrzac na wyniki w sandrze to "musi" karta graficzna mnie tak dławić, bo przpustowość reszty jest ok. Ale na razie karty nie zminiam bo w tym softwarze w którym grzebie mi zupełnie wystarcza (Medal of honor, czy Flashpoint)

 

Czy ktoś mi wytłumaczy czym się różnią ustawinie w BIOSIE

Bank Interleave (2 BANk / 4 BANK) :?:

I co ustawić?

[dolby]

Z tego co wyczytałem po wcześniejszych postach dmyślam się, ze powinno być na Bank Interleave 4 :)

[Kaeres]

A co myślicie o wyniku 7462 w 3dmarku na sprzęcie jak w podpisie? Moze być ? Nic nie jest podkręcone, stery do grafy to Nvidia 41.09

Na moje oko to troche malo nawet jak na standardowe ustawienia. Ja mam blisko 8k rowniez na default.

[AMD Rulezz]

4-way bank interleave jest najszybsze, masz to pewnie w instrukcji sprzętu w opisie biosu. różnica w sumie mała ale zawsze coś, i nie jest to podkręcenie :)

Grinch --> nie sądzę, żebym przy polityce cenowej intela, kiedyś rezygnował z amd więc ksywa jest uniwersalna. z nvidii pewnie przejdzie się na radka, ale to kiedyś i na używanego.

ja na moim konfigu mam max 4441 pkt ale za tydzień nowy procek podciągnie mi wynik.

po wymianie mx400 128bit na mx440 128 bir DDR NFS HP 2 nie przyspieszył ani trochę :!: a głównie po to wymieniałem. :(

[dolby]

dałem spokój grafie, i przerzuciłem sie na testy innych komponentów, żeby zobaczyć , czy coś inego niż grafa nie "dławi" mnie.

 

 

Oto wyniki w SiSoft Sndra 2003

>>CPU Multimedia Benchmark<<

Integer aEMMX/aSSE 9789 it/s (10080)

Float SSE 10380 (10768)

 

>>CPU Arithmetic Benchamrk<<

Dhystone ALU 5042 (5178)

Whetstone FPU 2620 MFLOPS

 

>>RAM Bandwidth<<

Int Buff aEMMX/aSSE 1959 Mb/s (2000)

Int FLoat Buff aEMMX/aSSE 1861 Mb/s

Assigment 1964 Mb/s

Scaling 1962

addition 1955

triad 1955

Data Iter Sizer (czy jakoś tak ;) - 8bit

 

>>File system Benchmark<<

34350 kb/s

 

Buffered Read - 80 Mb/s

Seqential Read - 52

Random Read - 7

Buffered write - 77

Seq. Write - 50

Random write 8

Time Acces - 7 ms.

 

 

Chyba nieźle wypada? (wyniki podane w nawiasach to wyniki Athlona XP 2200 XP+ Sandry (te z którymi porównuje się swoje).

Wyniki dosyć wysokie, jeśli by bradź pod uwage ze podczas testów miałem mase progsów uruchomionych w tle :)

 

Winc chyba te niskie 3d marki to TYLKO wina grafy.

 

Byłbym wdzięczny za komentarz :)

Pozdrawiam

[AMD Rulezz]

tak, tylko grafa może ci kulawić kompa. wszystko wychodzi ładniutko w testach, wyniki wysokie a tylko 3D kuleje więc grafa.

postaraj się ją szybko wymienić bo reszta się zestarzeje i nie zdążysz skorzystać z powera twojego kompa.