Dyski, Dysiorki...

[-=YoGi=-]

Mam swojego wysluzonego seagate`a, ktorego chcialbym za jakis niewielki czas wymienic.

Nie narzekam na niego, cichutki i dobrze dziala, a do tego wersja slim (1 talerz), ale poniewaz pewnie minely juz 2 generacje dyskow od czasu jego zakupu, zdalo by sie kupic cos nowego i zapewne wiekszego, bo jak wiadomo wymagania na pojemnosc rosna...

 

Ponoc seagate sie ostatnio popsul, takie mnie sluchy doszly, ale moze to i nieprawda.

 

Wiec do rzeczy, jakie sa teraz dobre dyski? cichy i sprawny, ale oczywiscie wersja 7.2k, pojemnosc 500gb.

Rozkminiam takze nad raidem, chociaz jeszcze sie w to nie bawilem, no i z tym tez mam pytanie, czy dyski samsunga F1R sie do tego lepiej nadaja niz zwykla wersja F1? czy to tylko taki dopisek, zeby ludzie sie naciagali?

 

Poleccie mi cos w wersji single i raid :)

[max340]

Jak już cos to Samsung F3

[Kudl4ty]

Wszystkie się imo nadają do RAIDu ;) Dyski z dopiskiem "Raid Edition" zazwyczaj mają więcej kaszy i kilka rozwiązań zaciągniętych z dysków serwerowych z tego co czytałem. Ja mam zwykłe 'barki' brat ma 'Re' i na codzień nie widać znaczącej różnicy, więc po co przepłacać ;)

[Gość dwaIP]

...

Poleccie mi cos w wersji single i raid :)

Zamiast wymieniać chyba lepiej dołożyć jakiś dysk albo dwa.

Co do RAID 0 i wydajności to warto wczytać się uważnie w ten wynik testów bo nie zawsze jest wydajniejszy w realu niż 2 oddzielne:

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=raid0_testy&strona=4

 

Rozwiązanie w miarę tanie i energooszczędne, bez topowych wydajności to dołożenie jednego dysku 160 GB 2.5" 7200 od WD.

Konkretnie WD1600BEKT (5 lat gwarancji i nie widać w sieci narzekań na awaryjność)

Efektywne cenowo rozwiązanie zmierzające do dużej pojemności i większej wydajnościi to WD6401AALS (5 lat gwarancji)

lub WD6400AAKS (3 lata gwarancji)

[-=YoGi=-]

obecnego dysku nie chce uzywac do raidu, bo jest juz troche przestarzaly, wiec albo przyjdzie jeden dysk w jego miejsce, albo przyjdzie raid i ten zostanie jako dysk zapasowy (w razie, gdyby raid padl), albo na jego miejsce przyjdzie jakis dysk 2,5". Wiem ze to moze brzmiec jako kombinacje, ale miesci mi sie w obudowie obecnie zaledwie 1 dysk, wiec kombinacji z zamontowaniem 2-ch bedzie juz troche wiecej, nie mowiac o trzecim. rozmyslam zeby obecny zostal jako backup, poniewaz jako ze jest to wersja slim, to moze sie zmiescic pionowo pomiedzy szyna mocowania napedow, a sciana obudowy.

[Gość dwaIP]

Być może jakieś nowe konstrukcje pozwalają na pionową pracę ale w starszych dyskach w instrukcji nakazywali pracę w poziomie.

Jeśli jest taka ciasna obudowa to widział bym dwa rozwiązania na 7200 RPM:

1. Jeden dysk 3.5" 500 GB E7K1000

http://www.hitachigst.com/portal/site/en/m...441762eac4f0a0/

2. Dwa dyski 2.5" czarne od WD w tego typu ramce do zamontowania 2 dysków 2.5 " w miejscu na jeden 3.5"

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16817997007

RAID 0 nie polecam przy mniejszej ilości dysków niż 4 (przy czterech dwa razy raid 0)

Obecny dysk ewentualnie jako zewnętrzny backup.

[-=YoGi=-]

4 dyskow nie ma sensu kupowac. bynajmniej ja takiego nie widze. 2 do raid 0 i 1 jako dysk na dokumenty.

no raczej sie nie wymaga od nowszych konstrukcji zeby pracowaly w poziomie, co najwyzej jest to zalecane. posiadam zewnetrznego WD ktory pracuje w pionie i nie ma z nim zadnych problemow. Wiele konstrukcji typu net-top ma dyski w pionie. myslalem nad zamontowaniem 2x3,5 na czyms podobnym do tego co pokazales dla dyskow 2,5 jednak dyski beda zajmowac chyba zbyt wiele miejsca i nie zmieszcza sie nad chlodnica.

[rafa]

Zgadza się, konfiguracja 2+1 będzie najodpowiedniejsza.

[-=YoGi=-]

a czy jesli wyrzuce plik pagefile z macierzy na dysk trzeci, to przyspiesze system, czy wrecz przeciwnie?

[olafo]

a czy jesli wyrzuce plik pagefile z macierzy na dysk trzeci, to przyspiesze system, czy wrecz przeciwnie?

A na cóż trzymasz plik strony na dysku? Tylko miejsce niepotrzebnie zajmuje.

Pierwszą rzeczą jaką robię po reinstalacji systemu jest usunięcie tego ustrojstwa.

Edytowane 15 Września 2009 przez olafo

[Gość dwaIP]

a czy jesli wyrzuce plik pagefile z macierzy na dysk trzeci, to przyspiesze system, czy wrecz przeciwnie?

Dostępne wyniki testów są w konfiguracjach z mniejszym RAM i wtedy można spodziewać się przyspieszenia

przy uruchamianiu systemu i ładowaniu aplikacji.

Skoro stary dysk zostaje w kompie to dołożył bym mu do pary coś tańszego.

Przykładowo cienki jednotalerzowy 320 GB Seagate Barracuda 7200.12 ST3320418AS.

(awaryjność 7200.11 nie ma nic wspólnego z tym modelem a mniejsza gęstość zapisu niż w 500 GB 7200.12 powinna dać lepszą niezawodność)

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/...18AS_36679.html