M3a790gxh/128m Vs M3a790gmh/128m

[Gh0st7]

Witam,

 

Krotka pilka - szukam mobo pod AM3 z mozliwie najwydajniejsza zintegrowana grafika w rozsadnej kwocie.

Z lektury forum wywnioskowalem, ze slusznym wyborem bedzie M3A790GXH/128M.

Zauwazylem jednak, ze M3A790GMH/128M jest bardzo podobna plyta, ale troche tansza.

Pytanie do Was - czym sie roznia? Moze zaproponujecie ewentualnie cos innego.

 

Z gory dzieki i pozdrawiam.

[BLiT]

Różnią się tym że GMH jest w formacie mikro atx a GXH w pełnym atx . Jednak tak dla zmyły amd 790G nie ma najmocniejszego zintegrowanego układu graficznego (ma HD 3300) , mocniejszy układ graficzny jest w 785G (HD 4200)

[Gh0st7]

Jednak tak dla zmyły amd 790G nie ma najmocniejszego zintegrowanego układu graficznego (ma HD 3300) , mocniejszy układ graficzny jest w 785G (HD 4200)

Czy aby napewno?

Wiem, ze HD4200 jest oparte na nowszym rdzeniu, ale jest on nizej taktowany od HD3300 az o 200MHz na dzien dobry..

[czullo]

na pewno, 785GHX posiada HD4200, natomiast 790GHX posiada HD3300

[Gh0st7]

Z tego artykulu :http://www.frazpc.pl/artykuly/744/MSI/785GME65/AMD/785G/w/akcji

wynika, ze HD 3300 jest wydajniejszy od HD 4200 przy standardowym taktowaniu.

Zakladam ze po OC obu ukladow bedzie podobnie, bo w powyzszym artykule zaprezentowano tylko mozliwosci OC HD 4200.

[Emil90]

Z tego artykulu :http://www.frazpc.pl/artykuly/744/MSI/785GME65/AMD/785G/w/akcji

wynika, ze HD 3300 jest wydajniejszy od HD 4200 przy standardowym taktowaniu

Z tego artykułu http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5362-2 to samo wynika

Jak widać HD4200 nie jest najmocniejszym zintegrowanym układem graficznym.

Edytowane 3 Września 2009 przez Emil90

[Gh0st7]

Z tego artykułu http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5362-2 to samo wynika

Jak widać HD4200 nie jest najmocniejszym zintegrowanym układem graficznym.

No wlasnie, jest najnowszym ukladem, ale nie najmocniejszym.

Czyli wychodzi na to ze chyba jednak sklonie sie w strone M3a790gxh/128m..