Kwazor Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Dobrze nie jest jak stopa błędów odczytu wysoka... A inne parametry ok ?. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nahrai Opublikowano 21 Kwietnia 2013 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2013 Witam, Posiadam dysk pod USB - Samsung M2 Portable, działał on normalnie przez większość czasu. Niestety ostatnio kopiowałem spore ilości danych na ten dysk, szło normalnie do pewnego momentu - nagle kopiowanie zacinało, więc zacząłem pliki pojedyńczo próbować kopiowac. Okazało się że większe pliki niż kilka MB kopiuje normalnie aż do 99%, wtedy się zacina. Na początku myślałem że zacina się na stałe, ale poczekałem dłuższą chwile i po 10-15 minutach proces się zakończył a plik działał normalnie. Nie wiedziałem w ogóle o co chodzi, sprawdziłem u znajomego - to samo. Problem występuje tylko w jedną strone, tzn. jak kopiuje z tego dysku na mój dysk wewnętrzny to problemu nie ma. Próbowałem znaleźć wyjście z mojego problemu na internecie, ale nic nie pomogło, więc stwierdziłem że przeniose wszystkie dane na mój normalny dysk. Po przeniesieniu połowy rzeczy z dysku spróbowałem skopiować większy plik na ten dysk ponownie i niespodzianka kopiuje sie normalnie ! Nie wiem jak to się stało, ALE podczas przenoszenia danych z tego dysku przenośnego na normalny 2 pliki nie chciałby się skopiować(wyskakiwał błąd, że nie może być skopiowany), nie było to bardzo potrzebne pliki więc je po prostu usunąłem. Nie wiem czy to może mieć związek z "naprawieniem się". Znajomy polecił mi to forum i żeby wkleił test : Widzę, że jest jakiś problem, ale co on oznacza ? I co mogę z tym zrobić ? Dysk już ma ponad 1,5 roku. Pozdrawiam i z góry dziękuje za pomoc ! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
michal321 Opublikowano 21 Kwietnia 2013 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2013 info z Wikipedii C5 liczba sektorów niestabilnych (Current Pending Sector Count) - Liczba sektorów oznaczonych jako niestabilne i czekajacych na operacje remapowania. http://www.maysay.com/pl/t/remapowanie-i-zerowanie-dysku-za-pomoca-programu-mhdd-poradnik/30729 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nahrai Opublikowano 21 Kwietnia 2013 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2013 info z Wikipedii C5 liczba sektorów niestabilnych (Current Pending Sector Count) - Liczba sektorów oznaczonych jako niestabilne i czekajacych na operacje remapowania. http://www.maysay.com/pl/t/remapowanie-i-zerowanie-dysku-za-pomoca-programu-mhdd-poradnik/30729 Ale chyba nie mogę używać MHDD jeśli mam dysk zewnętrzny pod USB ? Nie mam go też jak podłączyć do płyty głównej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
olifant-14 Opublikowano 1 Maja 2013 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2013 (edytowane) Wyprasowałem sobie dyski MHDDem i mam pytanie a propos wyskakującego WARNINGa. Widok po remapowaniu: A tu podgląd SMARTu: WARNING wyskoczył po REMAPOWANIU, ale po ponownym scanowaniu już go nie było. Po pierwszym scanowaniu miał 13 xUNC - oznaczone część jako ERROR..., a kilka jako WARNING. Wiem tylko tyle, że ważniejsze są dane ze SMART, ale też jeszcze ich nie ogarniam, bo z angielskim jestem na bakier. 1. Czy jeśli po scanowaniu nie ma tego WARNINGa to zaprzątać sobie tym głowe? 2. Czy ocena tego dysku jest w porzo? 3. To prasowanie go MDFFem starcza na długo? - trzeba ponawiać to co jakiś czas, czy dopiero jak są jakieś problemy z jego pracą? p/s to jest Seagate 500 Gb - niby nowy, ale widać, że firmie mocno standardy zjechały na szyje...paragon wcięło, więc jak coś zostaje wymiana po wysyłce na własną ręke. Edytowane 1 Maja 2013 przez olifant-14 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 2 Maja 2013 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2013 Tym warnem sie nie przejmuj .... taka uroda ( zreszta widac ze nie pojawia się ) Smart ok . Ogolnie dysk miał bady logiczne . p/s to jest Seagate 500 Gb - niby nowy, ale widać, że firmie mocno standardy zjechały na szyje...paragon wcięło, więc jak coś zostaje wymiana po wysyłce na własną ręke. Te standarty zjechaly juz dawno.... wrecz zleciały a nie spadły. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lauferr Opublikowano 11 Maja 2013 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2013 Witam Kilka dni temu zaczął mocno zacinać mi się laptop lenovo więc postanowiłem cofnąć system do ustawień fabrycznych ponieważ od nowości (1,5 roku) mógł się trochę zaśmiecić System bez problemu przywróciłem do ustawień fabrycznych jednak po tym procesie nie dało się go już odpalić... system ładował się po czym mignęło bluescreenem i proces uruchamiania zaczynał się od nowa...zrobiłem testy ramu i dysku twardego przez hiren's boot cd. Ram wypadł pomyślnie jednak przy teście dysku przez hd tune pojawiły się bad sektory.... Niestety nie wypaliłem sobie na płytkę windowsa z partycji RECOVERY... Moje pytanie jest następujące...czy mogę zainstalować od nowa system Windows który ściągnę z internetu oczywiście ten sam który posiadam korzystając z cd key'a oryginalnego ? Na nowy dysk obecnie nie mam funduszy, a laptop jest mi niezbędny.... zastanawia mnie też czy jeśli udałoby się na nowo postawić system to czy nie będą się niszczyły osobne podzespoły przez uszkodzenia tego dysku? czy nie ma to w ogóle związku ?? Proszę o odpowiedź Dziękuję za pomoc! Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 12 Maja 2013 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2013 Nie ważne skąd i jak wgrasz system i tak z czasem ci się posypie przez bad sektory Pokaż screen z programu crystal diskinfo Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcinek1992 Opublikowano 12 Maja 2013 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2013 A laptop jest na gwarancji? Wysłane z mojego E15i za pomocą Tapatalk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wayne Opublikowano 29 Maja 2013 Zgłoś Opublikowano 29 Maja 2013 Panowie, czy istnieje jakiś soft, którym można remapować także sektory o długim czasie odczytu? W pracy często spotykam się z taką sytuacją - skanuję powierzchnię dysku MHDD, dysk nie ma klasycznych badów (UNC), ale ma sektory <500ms i >500ms i powoduje to pewne problemy. Zdarza się, że na takich dyskach XP raz na jakiś czas się wysypie. Idealny byłby soft, w którym możnaby podać żeby np. remapował wszystko, co ma czas odczytu >100ms. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zolik81 Opublikowano 2 Czerwca 2013 Zgłoś Opublikowano 2 Czerwca 2013 Cześć, Komputer stacjonarny, dysk Samsung HD103UJ. Problem: dysk strasznie długo mielił przy starcie W7, trzeba było czekać nawet 5min żeby wystartował i żeby można było cokolwiek kliknąć. Przeskanowałem go MHDD i wyszła straszna sieczka na początku dysku. Potraktowałem go komendą "erase", później remap i skan, poniżej wyniki. http://w398.wrzuta.pl/obraz/powieksz/0G9AsxR4Eqs - fota zrobiona w trakcie skanowania http://w398.wrzuta.pl/obraz/powieksz/1uRdy7LjpKo - dla oszczędności czasu przeskanowałem tylko początek dysku, reszta jest OK http://w398.wrzuta.pl/obraz/powieksz/48L6TQtV9b2 - SMART Chcę postawić system na dysku SSD, a ten jeśli się da go jakoś naprawić (nawet kosztem połowy pojemności, jeśli trzeba będzie), miałby służyć jako magazyn danych. Szkoda mi wywalać dysk 1TB, z powodu uszkodzenia kilkuset MB. Może dałoby się jakoś nie przydzielać w ogóle tego uszkodzonego obszaru. Za wszelką pomoc będę bardzo wdzięczny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 9 Czerwca 2013 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2013 Jesli po zerowaniu dalej taka sieczka to niestety ten dysk jest tylko na "smieci" tj. mało ważne dane ...Zobacz mniej więcej do ktorego sektora są błędy utwórz partycje na tym i ją ukryj a następna partycję zrób normalną NTFS... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Immortally Insane Opublikowano 23 Czerwca 2013 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2013 Co z nim zrobić? Zerowanie i remap pomoże? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Leon166 Opublikowano 23 Czerwca 2013 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2013 Co z nim zrobić? Zerowanie i remap pomoże? SMART.JPGIMG_0454.JPG Powinno pomóc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nigi Opublikowano 25 Czerwca 2013 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2013 Witam, Laptop Fujitsu Siemens Li 1705, dysk ( ST980811AS, Seagate) podzielony na dwa partycje Ostatnio miewam taki problem, że czasami podczas ściąganiu plików na dysk (D:) (nie wiem, jak z (C:), nie próbowałem) laptop dostaje zwiechy i się resetuje. Na początku jakoś się tym za bardzo nie przejmowałem, jednak za którymś razem postanowiłem sprawdzić czy przypadkiem jest coś nie tak z dyskiem. Oto wyniki: Nie do końca wiem, co powinienem teraz zrobić, więc gdyby ktoś mógł mi doradzić, to byłbym wdzięczny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 25 Czerwca 2013 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2013 Dysk systemowy nie moze byc sprawdzony Victoria.. bo ładne kwiatki wychodzą.. Tylko MHDD odpalony z CD etc... Wd smart masz 1 sektor niestabilny ... ale mało prawdopodobne by on robił kaszane w postaci zawiechy komputera... Wyczyść chłodzenie ( FS lubią się grzać ) , RAm zrob test mem testem itd.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xacti Opublikowano 10 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 10 Września 2013 Witam, nie wiem w jakie miejsce to wrzucić więc ląduje tutaj. Mam problem z dyskiem - usunięta tablica partycji. Użytkuję komputer pod systemem Ubuntu, starałem się przywrócić tablicę programami typy testdisk,GParted. Niestety owe próby na nic się zdały. Jest jakikolwiek sposób na odzyskanie danych? Na dysku była jedna partycja NTFS. Pytam raczej o programy możliwe do uruchomienia z LiveCD. Rozumiem, że pewnie nic nowego w tym temacie się nie da odkryć, ale warto spróbowac ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_KaszpiR_ Opublikowano 12 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2013 Zrob dokladniejsz skan w testdisku, powinen znalezc dane o partycjach z sektorów zapasowych. Chyba, że przeorałeś cały dysk. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 19 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 19 Września 2013 (edytowane) Witam Miałem błędny sektor na dysku Seagate Momentus 5400.6 500325 (Opis sterownika ST950032 5AS SATA Disk Device) na partycji C: która jest szyfrowana. Dysk ma ~2 lata, laptop rzadko używany. Dopiero od tygodnia zacząłem intensywniej korzystać. Zrzuty i logi przed naprawą: Link do loga z chkdsk: http://pastebin.com/AwKS4fwN Zrzuty z HD Tune: Error Scan: http://img571.imageshack.us/img571/4307/jf2v.png Health: http://img822.imageshack.us/img822/6665/q747.png Benchmark: http://img854.imageshack.us/img854/7270/r242.png Extra tests: http://img843.imageshack.us/img843/3788/hap1.png Info: http://img404.imageshack.us/img404/5656/wp.png Znowu chkdsk, trochę się pozmieniało:http://pastebin.com/Xw0QdUmg Próba naprawy: Podczas skanowania MHDD pod dosem znalazł 1 błędny sektor (uncorrectable sector) i kilka <150ms. Przeskanowałem jeszcze raz, ale tylko okolice tego błędnego sektora i znalazł już 2 błędne (sektory nr X i X+1). Ich remapowanie się powiodło. Następnie zrobiłem skanowanie całego dysku jeszcze raz i nie było już błędnych sektorów. Klawiszem F10 zrobiłem zrzut po skanowaniu. Zapisałem także szczegółowego loga... ale jakoś nie znalałem ich na pendrive (to z pendrive pod dosem uruchamiałem MHDD). Pamiętam też, że po drugim skanowaniu były 2 sektory <500ms, więc spisałem numery i przeskanowałem ich okolice. Tym razem były już w porządku. Zrzut z HD Tune po remapowaniu: http://img5.imageshack.us/img5/2752/myd8.png Pytania: #1 Jaki jest stan dysku? #2 Z czego wynika to, że skanując kilka razy MHDD pod dosem dokładnie te same sektory mam nieco inne wyniki - najpierw jeden błędny sektor (uncorrectable sector), później 2 oraz najpierw 0 sektorów <500ms, później 2, później znowu 0. #3 Skoro nienaprawialny sektor to jakim cudem jego nadpisanie się udało i go naprawiło? Czegoś nie kumam... Na screenie z HD Tune po remapowaniu wartość (05) "Reallocated sector count" wynosi 0. No chyba że dotyczy ona tylko tych sektorów które dysk sam z siebie naprawił. #4 Czy coś jeszcze powinienem zrobić? #5 Czy zaszyfrowana partycja C: z czasem się nie posypie po remapowaniu tych 2 sektorów? No niby MHDD odczytał zaszyfrowany błędny(?) sektor i bez jego rozszyfrowania zapisał te same dane jeszcze raz w innym sektorze. Dobrze rozumuję? Edytowane 19 Września 2013 przez Gość Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 19 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 19 Września 2013 1 Stan dysku OK. 2 Zdarza sie że znajdzie za 2 razem jeszcze 1 sektor lub pokaża sie 500ms /inne kwiatki dlaczego ? To jest tylko mechanika i zawsze może wystąpić samoistny bład odczytu / zapisu ( zreszta pisze w dokumentacji jaka jest stopa błedów dysku ) 3 Ten sektor nie był trupem tylko był błędnie zapisany -> został zapisany zerami zeskanowany -> wsio ok i wrócił do żywych. Gdyby nie trafił by do remapu i 05 = 1 4. Od czasu do czasu skanować każdy dysk nie tylko ten. 5. Jesli w tych sektorach było coś ważnego to juz byś miał problemy z odpaleniem jakiegoś programu etc Zerowanie tych sektorów nie ma wpływu na prace dysku ( chyba że są to >500ms czyli jeszcze do odczytu te wykasuje ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 19 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 19 Września 2013 Wielkie dzięki za odpowiedź i szczegółowe wyjaśnienia :) Fajnie że odzyskał ten sektor. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
htw Opublikowano 21 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2013 (edytowane) Witam. dysk WD - WD1200BEVS-08UST0 Tablica SMART Uploaded with ImageShack.us MHDD Uploaded with ImageShack.us plan: Na dysku bęzie robiony format, więc nie ma się co piepszyć z małym zerowaniem. Robię pełne zerowanie ( erase z palca) plus na koniec remap ??, wolę sie upewnić . Edytowane 21 Września 2013 przez htw Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 22 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2013 Zerowanie nic ci nie da bo dysk zdrowy jak ryba ( chyba ze dysk idze na sprzedarz to zerowanie warto zrobić ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
htw Opublikowano 22 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2013 nie warto się pozbyć tych 150 ? mam wrażenie, że czasem dysk sobie skrobie za intensywnie w jednym miejscu i system laguje (odrazu mówię, że to nie wina małej ilości ram), w zasadzie dlatego zrobiłem skanowanie. Notabene skanowałem niedawno profilaktycznie (po awarii zasilacza) jeden 5-6 letni dysk (systemowy) - nie było nawet 50 ! :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 22 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2013 Powiem ci że tych 150 tak łatwo sie nie pozbedziesz o ile wcale... takie 150 czsami oznaczaja fabrycza tablice realokacji a ta jest ukryta przed zwykłymi userami. P.s 3 150-tki to pryszcz w stosunku do wszystkich sektorów... daj sobie spokoj. Lepiej żebyś nie wiedział ile 150 moze posiadac nowa 2TB baraka-padaka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
htw Opublikowano 22 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2013 (edytowane) eh, odradzasz nawet spróbowania dla mnie to wsio ryba, a chętnie bym spróbował, nawet dla eksperymentu , chyba, że takie zerowaniu obniża w jakimś stopniu np. żywotność dysku ... ? albo takie buty .. ? Edytowane 22 Września 2013 przez htw Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 22 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2013 chyba ci sie serio nudzi chopie za bardzo ;) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bobele3 Opublikowano 23 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2013 Witam, Czy taki wynik oznacza, że dysk umiera/umarł? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_KaszpiR_ Opublikowano 23 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2013 uncorrectable error 1. lepiej wymienic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bobele3 Opublikowano 23 Września 2013 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2013 Trudno, zamawiam nowy. Dzieki za info! ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...