Wd Caviar Black 500gb / Talerz

[m_lesiu]

Założyłem temat gdyż ciężko znaleźć jednoznaczne wyniki dla nowej rewizji Black z talerzami 500GB, szczególnie jednotalerzowym modelu 500GB.

 

Póki co, mamy test od usera Sto:

http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3343291

 

Wygląda na to że wydajność jest identyczna względem serii Blue, przynajmniej w testach syntetycznych pokroju HD Tune Pro czy HD Tach.

Zastanawiam się czy w praktyce, drugi kontroler I/O zamontowany w "Czarnym" oraz dodatkowe 16MB buforu są warte dopłaty...

[ernik]

no wlasnie, gdzie kupic WD na 500GB talerzach, ktos ma moze sprawdzony sklep, potrzebuje 2x1TB do Raida i czekam na te WD-ki...

wogole sa juz w sprzedazy Black-i na 500GB?

[forest kila zbila]

Jak widać blacki tak,, nie widziałem jeszcze info o blackach 1TB 2 talerzowych ,, a szukałem. I takk się zastanawiam czy by sobie nie strzelić 2x500 + obecny 640 aaks na magazyn i swpa... powinno to ładnie latać a koszt niższy niż sensowne ssd 30GB n który wejdzie 2 os i jedna gra ;]

[trymek]

m_lesiu jak zakładasz temat to byś chociaż sie postarał o testy wersji 2TB, które są dostępne w sieci :wink:

[m_lesiu]

No to już mogłeś wrzucić, jeśli masz jakieś pod ręką :P

 

W sumie na razie skupiłem się na modelu 500GB.

[Gość Firekage]

Rozczarowala mnie ta 500GB na talerzach 500. Mowiac wprost - porazka. Lesiu , jesli sie zgodzisz to dalbym wyniki z AAKS Blue 640 , a jak wiemy ten ma talerze 333GB. Patrze na te wykresy z linka i robi sie lekko smiesznie :|

[Jarek_135]

A czemu dyski WD są takie drogie?

[forest kila zbila]

Rozczarowala mnie ta 500GB na talerzach 500. Mowiac wprost - porazka. Lesiu , jesli sie zgodzisz to dalbym wyniki z AAKS Blue 640 , a jak wiemy ten ma talerze 333GB. Patrze na te wykresy z linka i robi sie lekko smiesznie :|

ke ?

 

mam aaks'a i to co widzę tutaj jest lepsze. No nie ma średniego odczytu 150MB. Ma taki jak inne dyski 500GB/tlerz i najlepszy czas dostępu. Do tego black zapewne rozwali wszystko inne w testach reali-life.

[m_lesiu]

Firekage, możesz wrzucić :)

 

Co do wydajności. Popatrzcie co wyprawia Samsung F3. Średni odczyt 110-115MB, min 80MB a max 145.

Liczyłem że najnowszy Black właśnie będzie oferować coś takiego, jednocześnie z niższymi czasami dostępu a póki co wychodzi że jest chyba na poziomie AAKS, a więc około 15% do tyłu z transferami. Oczywiście nie tylko to się liczy ale chyba na chwilę obecną więcej danych nie mamy.

[Zigi]

Pytanie gdzie czarną 500-tke z jednym talerzem można dostać w tej chwili??? Wszędzie gdzie pytam otrzymuje odpowiedź, iż nie wiedzą kiedy będą dostępne.

Edytowane 25 Września 2009 przez Zigi

[Gość Firekage]

ke ?

 

mam aaks'a i to co widzę tutaj jest lepsze. No nie ma średniego odczytu 150MB. Ma taki jak inne dyski 500GB/tlerz i najlepszy czas dostępu. Do tego black zapewne rozwali wszystko inne w testach reali-life.

Popatrz na mojego AAKS :

 

Firekage, możesz wrzucić :)

Dziekowac ;)

quick

long

HD tach

 

Dodam , ze ten dysk kosztuje w Proline 195 za 640GB , a WDki Black maja o "140" GB mniej , a i cena nie porywa. Z tego co widzialem na linku powyzej to BLACK ma do 108MB , moj ma do 103. 500 vs 640 , 500 vs 333. Nie wyglada to za rozowo. Samsung kosi konkurencje , generalnie 12 tez.

 

Ps - aam wlaczone.

Edytowane 25 Września 2009 przez Firekage

[Gość <account_deleted>]

Pytanie gdzie czarną 500-tke z jednym talerzem można dostać w tej chwili??? Wszedzie gdzie pytam otrzymuje odpowiedź iż nie wiedza kiedy będą dostępne.

2 dni temu jeden gość dostał przesyłkę z Komputronika (cały komp z monitorem nawet) -> w zestawie był Black na jednym talerzu. Małe sklepy, w których pojedyńcze sztuki mogą leżeć miesiącami pewnie mają jeszcze wersje na 2 talerzach, tam gdzie magazyn uzupełnia się raz w miesiącu już dawno są nowe rewizje.

Powinieneś zapytać się czy mają dysk o takich a takich oznaczeniach - tylko tu jest problem, bo w danych produktu sklepy wpisują często tylko początek oznaczenia (albo co śmieszniejsze: swoje własne :lol: ). Pytając więc o model zmuszasz gościa żeby ruszył dupsko od kompa, poszedł do magazynu i naocznie przekonał się co sprzedaje...

[Kwazor]

Wiele razy było mowione Firekage nie samymi transferami liniowymi żyje człowiek...

Co np w przypadku 12 od Sega jest tego odzwierciedleniem gdzie dostaje baty od 333/talerz

[trymek]

Przy czym wersja Black 2TB(talerz 500GB) nie odstaje już od konkurencji i robi 119mb/s. No chyba, że większa ilość talerzy je jakoś przyspiesza? Opieram się na podstawie dwóch solidnych recek.

 

 

Z resztą "test" pięćsetki Black na forum jest tylko jeden, a wolałbym zobaczyć coś więcej na nowszym kontrolerze jeśli to coś w ogóle da. Najlepiej bezpośrednie porównanie z innymi.

 

@Firekage

ten AAKS jest na pewno ma dwóch talerzach? kiedy go kupiłeś?

Edytowane 25 Września 2009 przez trymek

[Gość Firekage]

@Firekage

ten AAKS jest na pewno ma dwóch talerzach? kiedy go kupiłeś?

640GB. Nie moze byc na 1 ;) Kiedy? Ma na sobie 3000h. Edytowane 25 Września 2009 przez Firekage

[trymek]

No rzeczywiście nie może :wink:

Pytanie miało brzmieć:"ten AAKS jest na pewno ma dwóch talerzach 333GB?"

Z tym, ze widzę to inaczej i wg mnie ten Twój wynik jest dość wyjątkowy...

Edytowane 26 Września 2009 przez trymek

[Gość Firekage]

No rzeczywiście nie może :wink:

Pytanie miało brzmieć:"ten AAKS jest na pewno ma dwóch talerzach 333GB?"

Z tym, ze widzę to inaczej i wg mnie ten Twój wynik jest dość wyjątkowy...

Na dwoch identycznych dyskach , ktore sprawdzalem w odstepie ponad polrocznym? Na dowch dyskach z identycznym firmwarem? Edytowane 26 Września 2009 przez Firekage

[naxt]

Z tym, ze widzę to inaczej i wg mnie ten Twój wynik jest dość wyjątkowy...

w czym jest taki wyjątkowy ?

[trymek]

Wiesz, ta psychiczna bariera przekroczenia 100mb/s. Wydaje mi się, że rzadko który 333gb/talerz tyle robił, ale mogę się mylić...

Na dwoch identycznych dyskach , ktore sprawdzalem w odstepie ponad polrocznym? Na dowch dyskach z identycznym firmwarem?

Wydawało mi się, że robią poniżej 100mb/s, ale najwidoczniej wygląda to lepiej. Jakby nie było nadal czekam na jakieś nieprzypadkowe testy nowych WD na talerzach 500GB i o takiej samej pojemności dysku. Benchmarki niestety potrafia zmylić Edytowane 26 Września 2009 przez trymek

[forest kila zbila]

no to aaks do porównania, pełny.

no trochę inny wynik ;)

 

[Zigi]

Lekki zastój w temacie a tymczasem u dystrybutorów ponoć oficjalnie miały być wd-eki z dużym talerzem dostępne. Moe ktoś ju wie coś więcej na ten temat?

I jak z dwu talerzową terówka bo niezmiernie mnie interesuje ten dysk. Ot potrzebuję dysku między innymi na system a do samsungów mimo ich osiągów jakoś zaufania nie mam.

[m_lesiu]

Zastój, bo nie wiadomo jak to w końcu jest. Wysłałem ostatnio maila do WD no i nie dali mi jednoznacznej odpowiedzi (tzn. gość z którym korespondowałem ma zrobić rozeznanie i ewentualnie dać znać). Ja z kolei nie chcę siać paniki i pisać "nie ma"...dlatego też na razie czekam.

[rafa]

No to mamy pierwszego oficjalnego przedstawiciela nowej serii na 500GB talerzach.

2TB WD2001FASS jego pierwszy test - LINK

 

Pod względem wydajności wygląda to naprawdę nieźle. Miejmy nadzieje że mniejsze modele odziedziczą wydajność będąc jednocześnie cichszymi. Bo to wydaje się jedyną wadą tego 2 terabajtowca (no może jeszcze spore zużycie prądu).

[trymek]

Test na pcper był znacznie wcześniej :wink: A co do wersji o mniejszej pojemności to podobno nadal nie ma pewność i w przypadku Blacka 500GB ryzyko jest największe, bo one były na talerzach 250GB...

Edytowane 1 Listopada 2009 przez trymek

[rafa]

Ryzyko czego? Że się w ogóle ukażą?

[trymek]

Nadał nie ma pewności, ze wszystkie obecnie sprzedawane są na talerzach 500GB. Nie dawano na konkurencyjnym forum ktoś kupił i żalił się na niski transfer w okolicach 80MB/s, co by tylko potwierdzało, że to stare wersje 250GB/talerz. W przypadku wersji 640GB już takiego ryzyka nie ma, bo nawet jak nie trafisz na 500GB/talerz to i tak 320GB/talerz zapewnia imo zadowalającą wydajność dysku :wink:

[Gość Firekage]

Nie dawano na konkurencyjnym forum ktoś kupił i żalił się na niski transfer w okolicach 80MB/s,

Rayfe. Kupil to i mial nie okolo 80, a cos do 70MB/S.

[Gość <account_deleted>]

No dobra, ale czy to był 00L3B2? Sprawdzałem w sumie 4 szt (w tym 2 swoje) i wszystkie miały takie same wyniki - nieco ponad 90MB/s avg odczyt liniowy.

[Gość Firekage]

No dobra, ale czy to był 00L3B2? Sprawdzałem w sumie 4 szt (w tym 2 swoje) i wszystkie miały takie same wyniki - nieco ponad 90MB/s avg odczyt liniowy.

Tak, dokladnie. Mial wlasnie ta wersje ,a odczyty :

 

 

Oto blue w akcji:

A oto black...:

[rafa]

To może dopiero mają zamiar wprowadzić oficjalnie z nowym oznaczeniem. Ja w każdym razie nikomu 500ki nie polece i wciąż "wciskam" 640ki. Te przynajmniej ok 100MB/s trzymają.