Wd Caviar Black 500gb / Talerz

[Gość <account_deleted>]

Tak, dokladnie.

No to chyba jakieś jaja są. Ja miałem takie wyniki jak pan Sto, poza tym zanim je kupiłem sprawdzałem też info na necie i wielu ludzi już dawno zauważyło że 00L3B2 jest "za szybki". Może jednak nie wszystkie są takie same, albo pan Rayfe ma niesamowitego pecha (wykres niezbyt normalny na początku).

[CELK]

W przypadku wersji 640GB już takiego ryzyka nie ma, bo nawet jak nie trafisz na 500GB/talerz to i tak 320GB/talerz zapewnia imo zadowalającą wydajność dysku :wink:

Jak z 640 gb na jednym talerzu bo czekałem ale jakoś sie nie pojawiały to kupiłem normalne

czyli dwu talerzowy

sformatowane pierwsze 50-pare gb, ale to chyba nie ma znaczenia dla testu najwyraźniej B-)

podziewałem sie większej różnicy w porównaniu do 320 aaks 2 talerze (braki 140 paru gb przez uszkodzenie kontrolerem na pci )

tzn partycie widoczne jako nie sformatowane. dysk systemowy.

 

testowane na g31 jak to robi różnice

Edytowane 4 Listopada 2009 przez CELK

[rafa]

Różnice robi mostek południowy a nie północny, na ICH9 i 10 AAKS dobija 100MB/s

Jedno talerzowych 640-ek to jeszcze nie ma, przecież 500GB dopiero wchodzą i to jeszcze tak jakoś po cichu.

[CELK]

No pisząc o g31 miałem właśnie na myśli ICH7.

Czy robienie testu na nie sformatowanym obszarze (na blacku) rzeczywiście nie robi różnicy?

[Elektronek]

Różnice robi mostek południowy a nie północny, na ICH9 i 10 AAKS dobija 100MB/s

Jedno talerzowych 640-ek to jeszcze nie ma, przecież 500GB dopiero wchodzą i to jeszcze tak jakoś po cichu.

Wchodzą po cichu zależy u kogo. Seagate wypuścił swoje 500GB 1-talerzówki na początku roku, więc trochu czasu minęło.

[trymek]

No pisząc o g31 miałem właśnie na myśli ICH7.

Czy robienie testu na nie sformatowanym obszarze (na blacku) rzeczywiście nie robi różnicy?

Ty chcesz coś zrobić ale sam nie do końca wiesz co :wink: A to co Ci chodzi działa na każdym dysku, tylko nie rozumiem zbytnio jak można przeprowadzić test na nie sformatowanym obszarze dysk :blink: Na całym dysku się da, ale obszarze?

[rafa]

Wchodzą po cichu zależy u kogo...

No chyba o WD mowa skoro to watek o WD.

[Gość dwaIP]

Tak, dokladnie. Mial wlasnie ta wersje ,a odczyty ...

To by oznaczało że nie można rozpoznać wersję 500 GB/talerz bez testu.

Wyniki są jak z niecałkiem sprawnej wersji 250 GB/talerz.

Średni odczyt 65 MB to mam w dysku 2.5" 160 GB/talerz

HD Tune: WDC WD1600BEKT-00F3T Benchmark

Transfer Rate Minimum : 40.3 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 83.0 MB/sec

Transfer Rate Average : 64.6 MB/sec

Access Time : 14.3 ms

Burst Rate : 150.5 MB/sec

CPU Usage : 2.7%

[CELK]

Ty chcesz coś zrobić ale sam nie do końca wiesz co :wink: A to co Ci chodzi działa na każdym dysku, tylko nie rozumiem zbytnio jak można przeprowadzić test na nie sformatowanym obszarze dysk :blink: Na całym dysku się da, ale obszarze?

Napisałem w skrócie. No wiadomo, że testowany jest cały dysk, chodziło mi o to, że jak wchodzi na obszar nie sformatowany i tam robi pomiary to jak to może dawać jakieś wyniki, skoro tam nie jest określony system zapisywania danych. Edytowane 4 Listopada 2009 przez CELK

[Gość <account_deleted>]

...chodziło mi o to, że jak wchodzi na obszar nie sformatowany i tam robi pomiary to jak to może dawać jakieś wyniki, skoro tam nie jest określony system zapisywania danych.

Ależ jest, jak najbardziej, chociaż nie w każdym przypadku taki sam.

Było wiele razy mówione, że tego typu programy całkowicie olewają system plików - może być jakikolwiek lub żaden - bo odczytywana jest niższa struktura organizacji danych, czyli bloki HDD lub ich emulacja w przypadku macierzy/pamięci flash. Mówiąc prościej: całkowicie pusty dysk, nawet bez partycji będzie miał takie same wyniki jak w 100% zapełniony pofragmentowany i zawirusowany hdd (o ile działające wirusy nie skaszanią pomiarów ;) )

[Fine]

Witam

Też kupiłem WD Caviar 500 Black jednotalerzowy ale mam coś slabe wyniki w HD Tune Pro

Dysk oczywiście 00L3B2, data produkcji 07.10.2009, produkcja Made in Thailand

Może mi ktoś powiedzieć co z dyskiem jest nie tak, że ma takie slabe wyniki ?

 

[sw1ssst]

wygląda na to że ma 2 talerze :wink:

[rafa]

Nigdzie oficjalnie ich nie ma bo jeszcze nie istnieją poza 2TB dyskiem... czytaj watek od początku...

[Fine]

W takim razie zakup WD Black 500GB to teraz loteria i nie wiadomo jaki się kupi czy 1-talerzowy czy 2-talerzowy

Niby ten co kupiłem ma oznaczenie 00L3B2 oraz datę produkcji 07.10.09 a jest niestety 2-talerzowy

Wniosek - nie kupujcie wd Black 500 bo nie wiadomo co się kupi a oznaczenie 00L3B2 nie oznacza wersji 1-talerzowej (ktoś na forum zapewnial że to gwarantuje wersję 1-talerzową).

Prawdopodobnie ta "2" na końcu oznacza nr fabryki WD (0 - Malezja, 1 i 2 - Tajlandia)

Edytowane 12 Listopada 2009 przez Fine

[rafa]

Dokładnie tak jest. Niestety. Ale pozostają wciąż świetne dyski na 333GB talerzach i WD nie ma się czego wstydzić.

[pcmax]

Właśnie stałem się posiadaczem WD640AALS 32mb Cache i jestem naprawdę zadowolony

HD TUNE 3.5 PRO:

Min: 47,5 MB/s

Max 113,5 MB/s

Average: 88,9 MB/s

Access Time: 12,1ms

Burts Rate: 145,1 MB/s

CPU Usage: -1,0%

 

Seagate 250Gb 7200,11 wypada znacznie gorzej.

[rafa]

Bardzo miło, tylko czemu piszesz o tym w tym wątku?

Tutaj jest właściwy wątek http://forum.purepc.pl/Dyski-twarde-cdromy...0&start=300

Edytowane 22 Grudnia 2009 przez rafa

[Ghostman]

chciałbym się dowiedzieć od userów jak z głośnością pracy tych dysków. ostatnim razem wd miałem 5 lat temu i byłem z niego zadowolony. teraz mam samsunga i seagata i jeden chrumka dosyć głośno a drugi skrzypi. są też takie dźwięki w nowych wd'kach?

[rafa]

Test 2TB, http://www.tomshardware.com/reviews/2tb-hdd-7200,2430-9.html jak 1TB i 500GB będa tej samej wydajności to WD pozamiata rynek!

[Elektronek]

Oj chyba nie na długo. 640GB talerze Seagate'a już powoli nosa zza drzwi wystawiają. 500GB miały premierę w styczniu, więc 640GB (nowe wersje barek 12) nie powinny mieć zbyt długiego poślizgu.

[trymek]

Jeśli dla kogoś wyznacznikiem wydajności dysku jest HDTach to na pewno :wink:

[Elektronek]

To widocznie nie widziałeś żadnych testów. Konkurencja dopiero niedawno zaczęła wypuszczać swoje 500GB talerze i przeskakują wydajnościowo - oczywiście w zależności od tego co weźmiemy pod uwagę i nie mówię tu o samym transferze liniowym. Przy seagate z pewnością trzeba wziąć pod uwagę fakt, że to jest prawie roczny dysk, a konkurencja ma swoje od max kilku miesięcy (Samsung i Hitajec).

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3....ntage,1017.html

Jeśli Seagate ustawi czas wyszukiwania w 640GB na chociaż 13ms + zysk na transferze liniowym (jakieś 130MB/s w średnim powinno być) to konkurencja będzie w pupie ;) ;) Teraz trochę odskoczył najnowszy Black WD 2TB, ale to 4x500GB - długo nad nim pracowali i dopracowali :D

[ernik]

ktos cos wie na temat Blackow 500GB/1TB na 500GB talerzach? kiedy przypuszczalna premiera, bo juz mnie zaczyna denerwowac takie czekanie...

[rafa]

Na razie wiemy że wielu na nie czeka. I nic poza tym niestety.

[trymek]

Na chwilę obecną to się chwalą nowymi Raptorami...

[fenir]

Ja kupiłem końcem grudnia 2 x Wd Caviar Black WD5001AALS-00J7B1. Są to modele produkowane w Malezji w listopadzie i każdy z nich waży po 710g. Ciekawi mnie co oznacza ta końcówka 00J7B1 w oznaczeniu modelu blacków.

 

Mam zrobionego raida 0 ze strapem 32, ale wyniki nie są zbyt powalające:

 

[Elektronek]

Niezbyt powalające, bo pewnie mają talerzyki 250GB ;)

[fenir]

Niezbyt powalające, bo pewnie mają talerzyki 250GB

A myślałem zę są już te jednotalerzowe, a zmyliła mnie waga moich blacków - 710g . Te wcześniejsze rewizje z przed listopada ważą po 740g. Pewnie coś zmienili tylko w mechanice dysku a talerze dalej są 2x250.

 

Ale mam 5 lat gwarancji i szybki czas dostępu a to też się liczy.:)

[Michaelius]

To widocznie nie widziałeś żadnych testów. Konkurencja dopiero niedawno zaczęła wypuszczać swoje 500GB talerze i przeskakują wydajnościowo - oczywiście w zależności od tego co weźmiemy pod uwagę i nie mówię tu o samym transferze liniowym. Przy seagate z pewnością trzeba wziąć pod uwagę fakt, że to jest prawie roczny dysk, a konkurencja ma swoje od max kilku miesięcy (Samsung i Hitajec).

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3....ntage,1017.html

Jeśli Seagate ustawi czas wyszukiwania w 640GB na chociaż 13ms + zysk na transferze liniowym (jakieś 130MB/s w średnim powinno być) to konkurencja będzie w pupie ;) ;) Teraz trochę odskoczył najnowszy Black WD 2TB, ale to 4x500GB - długo nad nim pracowali i dopracowali :D

Świetnie, 500 GB talerze też mieli jako pierwsi i skończyło się serią .12 która do udanych nie należała.

Edytowane 12 Stycznia 2010 przez Michaelius

[rafa]

A myślałem zę są już te jednotalerzowe, a zmyliła mnie waga moich blacków - 710g . Te wcześniejsze rewizje z przed listopada ważą po 740g. Pewnie coś zmienili tylko w mechanice dysku a talerze dalej są 2x250.

 

Ale mam 5 lat gwarancji i szybki czas dostępu a to też się liczy.:)

Gwarancja gwarancją ale pod względem wydajności lepiej byś w tym wypadku zrobił kupując 2xF3

 

A trzeba było czytać forum przed zakupem to byś wiedział że szybkie sa tylko modele 640 i 1TB :P