Wd Caviar Black 500gb / Talerz

[Elektronek]

Świetnie, 500 GB talerze też mieli jako pierwsi i skończyło się serią .12 która do udanych nie należała.

Nie będę się po raz 10 rozpisywał na ten sam temat, także krótko. Pewnie oceniasz to po opiniach w sklepach... co nie zmienia faktu, że dyski te sprzedały się w ilości, o której reszta firm (sumując ich 500GB modele z tamtych czasów - rok temu) może pomarzyć. Zaraz będą 1x640GB i też pójdą jak ciepłe bułeczki. Dlaczego... takie życie, będą najszybsze w testach, na które patrzy 95% kupujących (jeśli w ogóle patrzą) przez kilka miechów ;)

[Kwazor]

Niestety Elektronek ludzie patrza na cyferki Max read i seek time... ( co nie raz zostało udowodnione ze nijak ma sie do real life i seria 12 dusi sie i dostaje baty od 333gb/platter )

Pewnie oceniasz to po opiniach w sklepach... co nie zmienia faktu, że dyski te sprzedały się w ilości, o której reszta firm (sumując ich 500GB modele z tamtych czasów - rok temu) może pomarzyć

Eche a forum nasze to co ? mało przypadków ? siadajacych 12...

Zreszta co z tego ze sprzedało? Zaufanie do firmy poszło na pysk. I nie jeden komu padła 12 wymiania na cos innego i juz nie wróci do Seagate..

 

I z pięknego Seagate wychodzi brzydkie kaczątko.... ( a powinno na odwrót )

 

Pamietaj złe wiadomosci rozchodzą się 10 razy szybciej niż dobre..

[Elektronek]

Masz na myśli siadania zwanego "2 bady w SMARCIE"?

Jeśli tak, to za pół ceny chętnie zaopiekuję się takimi dyskami ;)

[trymek]

Na dniach będę kupował dysk i z tego co udało mi się wygooglować wychodzi na to, że niektóre Blacki 500GB 00L3B2 mogą posiadać talerze 320GB. Stąd wyniki w HDTach na poziomie 108MB/s.

Normalnie talerze o takiej pojemności osiągają ~100MB, ale pewnie przez zmniejszenie ich pojemności uzyskano te kilka procent więcej w odczycie linowym. Dlatego też wynik bliski 110MB/s w dyskach o WD o pojemności 500GB może świadczyć o zastosowaniu talerzy 320GB. Sęk w tym, że trzeba trafić, więc nie warto ryzykować i lepiej kupić wersję 640GB.

Mnie osobiście po prostu trochę kusi, ale równie dobrze można wziąć 640GB i sobie samemu zmniejszyć pojemność.

Posiada ktoś Black 500GB 00L3B2 kupione niedawno?

Witam

Też kupiłem WD Caviar 500 Black jednotalerzowy ale mam coś slabe wyniki w HD Tune Pro

Dysk oczywiście 00L3B2, data produkcji 07.10.2009, produkcja Made in Thailand

Może mi ktoś powiedzieć co z dyskiem jest nie tak, że ma takie slabe wyniki ?

Nie, on nie miał być jedno talerzowy. Prędzej na talerzach 320GB, ale widzę, ze masz nadal wersje 250GB. Hmm, te oznaczenie to na pewno z dwójka na końcu?

[Michaelius]

A mówimy o wartość średniej czy maximum? Bo zwykła 640 AAKS wyciąga tak ze 115 maksimum i ok 95 srednio w HD Tune.

[rafa]

Zależy od chipsetu, na ICH10 nawet 103MB/s.

[trymek]

Chodzi mi o wartość średnią w HDTach. Ale różnie to bywa, bo ktoś tutaj pokazał test WD5000AAKS z odczytem średnim 108MB/s, ale są też testy, które wskazują na 124MB/s. Były to dyski różnej rewizji i ten szybszy pochodzi z nowszej i jest na 100% jedno talerzowcem. Żeby nie było offtopu to WD Black 1TB też już są na talerzach 500GB, a cała tajemnica tkwi w oznaczeniach. Co ciekawe produkowane są one równolegle z tymi na talerzach 334GB.

 

EDIT>>są już też Blacki 750GB na talerzach 500GB. Pozostaje czekać na 500 gigówki, ale odstają od poprzedników czasami dostępu, które oscylują w granicach 13,5-14ms. Nie wiem czy chodzi o AAM czy jakieś czujniki, bo nie znam cyrylicy ani krzaków :wink:

Może ktoś się pochwalić czasem dostępu "starych" Blacków po włączeniu AAM?

Edytowane 26 Stycznia 2010 przez trymek

[Gray]

Podawaj linki do źródeł tych informacji.

[Youri]

Mój Caviar Black 1TB (WDC WD1001FALS-00J7B1; FW: 05.00K05) po niecałym miesiącu załapał bad sektory :(.

Victoria remapowała ich >200. W poniedziałek idzie na serwis tylko musze gdzieś 600GB danych przekopiować.

 

Co do głośności to w porównaniu z 500 Caviara jest wyrazniej głośniejszy.

[trymek]

TUTAJ macie trochę info

# WD7501AALS-00E3A0 750GB (2/3)

# WD1001FALS-00U9B0/00E3A0 1TB (2/4)

# WD2001FASS-00U0B0 2TB (4/8)

Wykresy w google :wink:

Jak już wspominałem "zepsuł się" czas dostępu

 

WD Caviar Black 1 TB, SATA 6 Gb/s, 64 MB Cache, WD1002FAEX

Z tych to pewnie każdy będzie na talerzach 500gB, ale ten czas dostępu...

Edytowane 8 Lutego 2010 przez trymek

[Gość <account_deleted>]

Może ktoś się pochwalić czasem dostępu "starych" Blacków po włączeniu AAM?

...się pochwalę:

 

[rafa]

Na reszcie WD zapowiada nową serie Black, 1TB WD1002FAEX z interface Sata 3 i 64MB cache. tylko ten hałas...

http://www.tcmagazine.com/comments.php?sho...612&catid=2

 

@DOWN

Sorki, nie zauważyłem kiedy edytowałeś.

Edytowane 11 Lutego 2010 przez rafa

[trymek]

Podawałem już link do tego dysku. Czas dostępu jest nieciekawy i to raczej nie jest spowodowane AAM. Pewnie czujniki wibracji mają zamontowane.

Jest jeszcze wersja na SATA-2, ale to raczej do kupienia jako dyski przenośne np. My Book.

[PeterMac]

Testy WD Caviar Black 1TB WD1002FAEX

 

http://avenuel.tistory.com/568

 

Spodziewałem sie lepszych wyników w linowym odczycie.

[sw1ssst]

Nie narzekaj. Pewnie w testach będzie lepszy od konkurencji bo 640 dawała radę a ten jest jeszcze szybszy :P

[PeterMac]

Narzekam bo odczyt liniowy Samsung F3 ma średni na poziomie ~122MB/s, a tu jest ~112, oczywiście liniowy nie jest najważniejszy ale spodziewałem sie ze odstawi F3 w tym, zobaczymy testy z róznych aplikacji systemowych.

Edytowane 14 Lutego 2010 przez PeterMac

[Kwazor]

Lmao ma racje.... 7200.12 piekny linowy prawda ? A w realu co ? Dusi sie...

 

12.2ms ciekawie jak chrupie...

[ernik]

ciekawe kiedy w Polsce sie pojawia, biore na dzien dobry 2 sztuki... :rolleyes:

[trymek]

Czyli jednak czas dostępu pozostaje na starym bezkonkurencyjnym w swojej klasie poziomie. FAES to dla obudów przenośnych stąd te ~14ms

 

 

 

 

12.2ms ciekawie jak chrupie...

Niedługo będzie dostępny również WD Blue 1TB 32MB cache, a seria Blue jest podobno cichsza od Black...

]Spodziewałem sie lepszych wyników w linowym odczycie.

HD Tach to jedyny benchmark? Edytowane 14 Lutego 2010 przez trymek

[PeterMac]

Kwazor - ja nie mówie ze liniowy to wyznacznik wydajnosci wiadomo ale troche szkoda ze nie osiąga przynajmniej tych 120MB/s bo widać mozna wydobyć wiecej z takiej konstrukcji w tej kwestii, no ale to narazie pierwszy test wiec nie ma odniesienia, moze jakas wczesna wersja firmware itd. tak czy siak kupie go na pewno :) btw. F3 1TB tez sie troche dusi ;)

Edytowane 14 Lutego 2010 przez PeterMac

[PCGustaw]

Mam tylko nadzieje ze te nowe Black i Blue nie beda Adv Format :huh:

Wiadomo kiedy dokladnie pojawia sie w Polsce ??

Edytowane 15 Lutego 2010 przez PCGustaw

[PeterMac]

WD1002FAEX

http://www.pcper.com/article.php?aid=870&a...xpert&pid=1

Edytowane 16 Lutego 2010 przez PeterMac

[sliza]

WD1002FAEX - widzial to juz ktos w .pl?

[ernik]

WD1002FAEX - widzial to juz ktos w .pl?

 

pojawiły się pierwsze egzemplarze na alledrogo...

jeśli ktoś już ma prosimy o test...

[sliza]

~390 pln bez wysylki - drogo :( - juz ktos kupil 1 sztuke - moze forumowicz ppc :)?

 

ciekawe po ile beda nowe blue 500GB/talerz - w stanach sa o 20 dolarow tansze od blackow (mowie o wersji 1TB).

Edytowane 9 Marca 2010 przez sliza

[sszpila]

Świeży, dziewiczy, jeszcze nie formatowany WD1002FAEX (wyłączone AAM):

 

HDTUne info:

 

HDTune health:

 

HDTune benchmarks:

 

HDTune Random Access:

 

HDTune Extra tests:

 

HDTach 3.0:

 

Platforma:

AMD Phenom II 720 BE

4GB DDR2

Gigabyte MA-790X-UD3P

Windows7 x64 Ultimate

Dysk wpięty do portu SATA_1, tryb AHCI

Edytowane 11 Marca 2010 przez sszpila

[sliza]

sszpila:

 

dzieki za testy. Napisz tez cos wiecej OD SIBIE o: glosnosci pracy, drganiach/wibracjach, subiektywnych odczuciach o (kulturze)pracy, szybkosci dysku (takze od sporym obciazeniem - np. jednoczesnym przez system i pare aplikacji - czy sie nie "dlawi", nie "muli" etc).

 

Temperatura dysku jak widac niska (<30 stopni). (Ile typowo mialy poprzednie blacki swoja droga? chyna cieplejsze byly?)

Edytowane 12 Marca 2010 przez sliza

[PCGustaw]

B-)

 

Wykresy OK ale szkoda ze nie masz SATA3 :)

[Michaelius]

Wykresy OK ale szkoda ze nie masz SATA3 :)

 

A co by to mialo zmienic ?

Przeciez ten dysk nawet Sata 1 nie wyczerpuje.

[PCGustaw]

A co by to mialo zmienic ?

Przeciez ten dysk nawet Sata 1 nie wyczerpuje.

 

Musi byc wydajniejszy o te kilka % B-)

SATA2/3 co tylko do RAID ? ile % tego uzywa (w warukach domowych) ?? tym bardziej R0 przy czesto padajacych dyskach to troche ryzykowne ;)