Jump to content
Sign in to follow this  
m_lesiu

Wd Caviar Black 500gb / Talerz

Recommended Posts

Tak, dokladnie.

No to chyba jakieś jaja są. Ja miałem takie wyniki jak pan Sto, poza tym zanim je kupiłem sprawdzałem też info na necie i wielu ludzi już dawno zauważyło że 00L3B2 jest "za szybki". Może jednak nie wszystkie są takie same, albo pan Rayfe ma niesamowitego pecha (wykres niezbyt normalny na początku).

Share this post


Link to post
Share on other sites

W przypadku wersji 640GB już takiego ryzyka nie ma, bo nawet jak nie trafisz na 500GB/talerz to i tak 320GB/talerz zapewnia imo zadowalającą wydajność dysku :wink:

Jak z 640 gb na jednym talerzu bo czekałem ale jakoś sie nie pojawiały to kupiłem normalne

czyli dwu talerzowy

post-162853-1257290973_thumb.png sformatowane pierwsze 50-pare gb, ale to chyba nie ma znaczenia dla testu najwyraźniej B-)

podziewałem sie większej różnicy w porównaniu do 320 aaks 2 talerze (braki 140 paru gb przez uszkodzenie kontrolerem na pci )

post-162853-1257291571_thumb.png

tzn partycie widoczne jako nie sformatowane. dysk systemowy.

 

testowane na g31 jak to robi różnice

Edited by CELK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Różnice robi mostek południowy a nie północny, na ICH9 i 10 AAKS dobija 100MB/s

Jedno talerzowych 640-ek to jeszcze nie ma, przecież 500GB dopiero wchodzą i to jeszcze tak jakoś po cichu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No pisząc o g31 miałem właśnie na myśli ICH7.

Czy robienie testu na nie sformatowanym obszarze (na blacku) rzeczywiście nie robi różnicy?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Różnice robi mostek południowy a nie północny, na ICH9 i 10 AAKS dobija 100MB/s

Jedno talerzowych 640-ek to jeszcze nie ma, przecież 500GB dopiero wchodzą i to jeszcze tak jakoś po cichu.

Wchodzą po cichu zależy u kogo. Seagate wypuścił swoje 500GB 1-talerzówki na początku roku, więc trochu czasu minęło.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No pisząc o g31 miałem właśnie na myśli ICH7.

Czy robienie testu na nie sformatowanym obszarze (na blacku) rzeczywiście nie robi różnicy?

Ty chcesz coś zrobić ale sam nie do końca wiesz co :wink: A to co Ci chodzi działa na każdym dysku, tylko nie rozumiem zbytnio jak można przeprowadzić test na nie sformatowanym obszarze dysk :blink: Na całym dysku się da, ale obszarze?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wchodzą po cichu zależy u kogo...

No chyba o WD mowa skoro to watek o WD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, dokladnie. Mial wlasnie ta wersje ,a odczyty ...

To by oznaczało że nie można rozpoznać wersję 500 GB/talerz bez testu.

Wyniki są jak z niecałkiem sprawnej wersji 250 GB/talerz.

Średni odczyt 65 MB to mam w dysku 2.5" 160 GB/talerz

HD Tune: WDC WD1600BEKT-00F3T Benchmark

Transfer Rate Minimum : 40.3 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 83.0 MB/sec

Transfer Rate Average : 64.6 MB/sec

Access Time : 14.3 ms

Burst Rate : 150.5 MB/sec

CPU Usage : 2.7%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ty chcesz coś zrobić ale sam nie do końca wiesz co :wink: A to co Ci chodzi działa na każdym dysku, tylko nie rozumiem zbytnio jak można przeprowadzić test na nie sformatowanym obszarze dysk :blink: Na całym dysku się da, ale obszarze?

Napisałem w skrócie. No wiadomo, że testowany jest cały dysk, chodziło mi o to, że jak wchodzi na obszar nie sformatowany i tam robi pomiary to jak to może dawać jakieś wyniki, skoro tam nie jest określony system zapisywania danych. Edited by CELK

Share this post


Link to post
Share on other sites

...chodziło mi o to, że jak wchodzi na obszar nie sformatowany i tam robi pomiary to jak to może dawać jakieś wyniki, skoro tam nie jest określony system zapisywania danych.

Ależ jest, jak najbardziej, chociaż nie w każdym przypadku taki sam.

Było wiele razy mówione, że tego typu programy całkowicie olewają system plików - może być jakikolwiek lub żaden - bo odczytywana jest niższa struktura organizacji danych, czyli bloki HDD lub ich emulacja w przypadku macierzy/pamięci flash. Mówiąc prościej: całkowicie pusty dysk, nawet bez partycji będzie miał takie same wyniki jak w 100% zapełniony pofragmentowany i zawirusowany hdd (o ile działające wirusy nie skaszanią pomiarów ;) )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

Też kupiłem WD Caviar 500 Black jednotalerzowy ale mam coś slabe wyniki w HD Tune Pro

Dysk oczywiście 00L3B2, data produkcji 07.10.2009, produkcja Made in Thailand

Może mi ktoś powiedzieć co z dyskiem jest nie tak, że ma takie slabe wyniki ?

 

post-11362-1257978183_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam!

 

Gdzie (najlepiej w Warszawie) można dostać 500GB/640GB na jednym talerzu za "normalną" cenę ?

 

Patrzylem proline,komputronik itp itd i wszedzie są dwu talerzowe ;/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nigdzie oficjalnie ich nie ma bo jeszcze nie istnieją poza 2TB dyskiem... czytaj watek od początku...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nigdzie oficjalnie ich nie ma bo jeszcze nie istnieją poza 2TB dyskiem... czytaj watek od początku...

Czytalem od poczatku ale zapewne niedokladnie, dzieki za sprostowanie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

W takim razie zakup WD Black 500GB to teraz loteria i nie wiadomo jaki się kupi czy 1-talerzowy czy 2-talerzowy

Niby ten co kupiłem ma oznaczenie 00L3B2 oraz datę produkcji 07.10.09 a jest niestety 2-talerzowy

Wniosek - nie kupujcie wd Black 500 bo nie wiadomo co się kupi a oznaczenie 00L3B2 nie oznacza wersji 1-talerzowej (ktoś na forum zapewnial że to gwarantuje wersję 1-talerzową).

Prawdopodobnie ta "2" na końcu oznacza nr fabryki WD (0 - Malezja, 1 i 2 - Tajlandia)

Edited by Fine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dokładnie tak jest. Niestety. Ale pozostają wciąż świetne dyski na 333GB talerzach i WD nie ma się czego wstydzić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie stałem się posiadaczem WD640AALS 32mb Cache i jestem naprawdę zadowolony

HD TUNE 3.5 PRO:

Min: 47,5 MB/s

Max 113,5 MB/s

Average: 88,9 MB/s

Access Time: 12,1ms

Burts Rate: 145,1 MB/s

CPU Usage: -1,0%

 

Seagate 250Gb 7200,11 wypada znacznie gorzej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

chciałbym się dowiedzieć od userów jak z głośnością pracy tych dysków. ostatnim razem wd miałem 5 lat temu i byłem z niego zadowolony. teraz mam samsunga i seagata i jeden chrumka dosyć głośno a drugi skrzypi. są też takie dźwięki w nowych wd'kach?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oj chyba nie na długo. 640GB talerze Seagate'a już powoli nosa zza drzwi wystawiają. 500GB miały premierę w styczniu, więc 640GB (nowe wersje barek 12) nie powinny mieć zbyt długiego poślizgu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To widocznie nie widziałeś żadnych testów. Konkurencja dopiero niedawno zaczęła wypuszczać swoje 500GB talerze i przeskakują wydajnościowo - oczywiście w zależności od tego co weźmiemy pod uwagę i nie mówię tu o samym transferze liniowym. Przy seagate z pewnością trzeba wziąć pod uwagę fakt, że to jest prawie roczny dysk, a konkurencja ma swoje od max kilku miesięcy (Samsung i Hitajec).

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3....ntage,1017.html

Jeśli Seagate ustawi czas wyszukiwania w 640GB na chociaż 13ms + zysk na transferze liniowym (jakieś 130MB/s w średnim powinno być) to konkurencja będzie w pupie ;) ;) Teraz trochę odskoczył najnowszy Black WD 2TB, ale to 4x500GB - długo nad nim pracowali i dopracowali :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

ktos cos wie na temat Blackow 500GB/1TB na 500GB talerzach? kiedy przypuszczalna premiera, bo juz mnie zaczyna denerwowac takie czekanie...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na razie wiemy że wielu na nie czeka. I nic poza tym niestety.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja kupiłem końcem grudnia 2 x Wd Caviar Black WD5001AALS-00J7B1. Są to modele produkowane w Malezji w listopadzie i każdy z nich waży po 710g. Ciekawi mnie co oznacza ta końcówka 00J7B1 w oznaczeniu modelu blacków.

 

Mam zrobionego raida 0 ze strapem 32, ale wyniki nie są zbyt powalające:

 

Dołączona grafika

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niezbyt powalające, bo pewnie mają talerzyki 250GB

A myślałem zę są już te jednotalerzowe, a zmyliła mnie waga moich blacków - 710g . Te wcześniejsze rewizje z przed listopada ważą po 740g. Pewnie coś zmienili tylko w mechanice dysku a talerze dalej są 2x250.

 

Ale mam 5 lat gwarancji i szybki czas dostępu a to też się liczy.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.