ryba Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Czy jest tutaj co pisac? No raczej tylko krotko rekordy padly :) To jeszcze nie koniec, 32M ma miejsce na poprawke spora, bo pod koniec benchu system padl i sie wydajnosc popsula. Phenom II X4 ES aka 00 TWKR Asus Crosshire III Formula OCZ Blade 2x2 2133CL9 - Hyperki MSI GeForce GTX280 Tagan BZ1300W Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oskaliber Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Przyjemne wyniczki. Fajny termos ;) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
POWER BY AMD Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Jak można czegoś wiecej to ja jeszcze poprosze 7xxx z przodu :D cpu frq Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Nie z tym prockiem ;) No i bez cieklego helu to raczej niewykonalne Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sheri Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Jakiego OS używasz? 2k3 ? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 XP SP2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mario2k Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Tak sie zastanawiam co jest niedopracowane w tych procach ze w SuperPi sa o polowe wolniejsze od i7 przy czy mw wielu innych zastosowaniach odstaja minimalnie ?? Cache ??? przewidywanie instrukcji ?? ponad 6GHz i wynik w 16M gorszy niz na 4.0GHz i7 :/ Moze wina lezy po stronie SupePi ??? niech sie ktos wypowie kto zna temat . b.t.w Oczywiscie Gratulacje & Respect Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest elograca Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 one maja niedopracowany kontroler pamięci Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Chociazby ilosc polaczen Cachu z procesorem jest inna: Phenom II: Core i7: Kolejna spraw to IPC, czyli ilosc instrukcji na cykl zegara. Od czasow Conroe ten wspolczynnik wynosi ok 3.5, a AMD ponizej czy tam w okolicach 2.5. Juz nie mowiac, ze IMC Core i7 jest wydajniejszy niz Deneba. Dlatego nawet 5.2GHz na Conroe jest w dalszym ciagu wydajniejsze niz ponad 6GHz na AMD, pomimo ze ten pierwszy nie ma IMC. Szczegolowa znajomosc kazdej platformy czy architektury to bardzo fajna sprawa. one maja niedopracowany kontroler pamięci Jesli przez niedopracowanie masz na mysli problem z wysokim taktowaniem pamieci to tak. W innym przypadku masz powyzej moze wyjasnienie i tutaj nie ma nic do znaczenia niedopracowany kontroler. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mario2k Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Wychodzi na to ze usprawnienie polonczen Cache L1 w nowych Phenomach mogl oby im dac niezlego kopa ,przynajmniej w SuperPi ?? pewniakie m jeszcze usprawnia to i owo w kolejnych wersjach. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest majkel84 Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 (edited) A jak ich wydajność w 3D przy wysokich taktach? Edited October 3, 2009 by majkel84 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 >6.3GHz do 3D zeby bylo fajnie wydajnosciowo, ale nie wiem czemu moj procek tego nie potrafi :sad: Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Teraz jest dobrze? :lol: Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mario2k Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Bravo ,Bravo Czyzby kolejny Rekord pobity ? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted October 3, 2009 Report post Posted October 3, 2009 Jesli poprzedni to byl WR, to ten wynik tym bardziej ;) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sardyn Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 Teraz jest dobrze? :lol: Pokaz 16M na tych taktach, 4:5x min musi byc :D Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FatAlbert Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 ładnie ;) gratulacje. ryba, a nie próbowałeś załatwić sobie 965? na xs widać, że kręcą się całkiem przyzwoicie. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 ładnie ;) gratulacje. ryba, a nie próbowałeś załatwić sobie 965? na xs widać, że kręcą się całkiem przyzwoicie. Mam dwa ;) czekaja na swoja okazje. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Twój Pan Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 Oh ah super świetnie, gdzie i kiedy można zgłosić się po autograf od miszcza :D ? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ryba Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 Oh ah super świetnie, gdzie i kiedy można zgłosić się po autograf od miszcza :D ? Dla Ciebie misiu zawsze ;) tylko przyjedz do mojej mekki o/c ;] Pokaz 16M na tych taktach, 4:5x min musi byc :D No niestety misiu, ale na tych taktach by bylo tylko 5:03 ;) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KamilGrzbiecik Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 Piękne wyniki Gratuluje. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Villentretenmerth Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 Ja sobie pozwolę "zaszpanować" ze "słabości" .: ryba - Gratuluję ! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KamilGrzbiecik Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 A ja mam pytanie dla czego dysk leży ci prawie zawsze na plecach? Gdzieś słyszałem, czytałem ze tak nie wolno. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oskaliber Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 Na ten temat było już 1000 faktów i mitów. Ja trzymam się zasady, że dysk musi pracować poziomo lub pionowo - nie pod skosem, obojętnie czy elektroniką do góry czy do dołu i jeszcze żaden dysk mi nie umarł. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bonnou Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 Ja trzymam się zasady, że dysk musi pracować poziomo lub pionowo - nie pod skosem To co, obalamy kolejny mit nt. położenia dysków Fajny wynik, Panie podkręcający. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oskaliber Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 Po 1, na tym zdjęciu właściwie nie widać w jakiej pozycji on leży. Po 2, jednemu zdjęciu dysku leżącego w danej pozycji jeszcze daleko do obalenia mitu. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
1pr0 Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 zobaczymy czy popracuje tak rok ;) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sobota Posted October 4, 2009 Report post Posted October 4, 2009 (edited) Ile razy można czytać te [ciach!]ły o dysku pracuje i ma się dobrze taki dysk. wiele osób ma tak dysk latami i nikomu to nie przeszkadza. Tak samo w co niektórych serwerach które maja RAID na SATA, dyski są często bokiem. KONIEC OT. Wynik ładny! Ironia losu, kiedyś częstotliwość była najważniejsza u intela (P4) a teraz AMD leci na GHz. Edited October 4, 2009 by Sobota Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kamilo23 Posted October 5, 2009 Report post Posted October 5, 2009 Gratki, czekamy na wiecej :P Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MILANS Posted October 6, 2009 Report post Posted October 6, 2009 (edited) Ryba bardzo fajne czasy. Widać CIIIF daje rade ;) zamierzasz jeszcze cos poprawiać czy to juz max? I kiedy sprawdzisz C3 na LN2? Edited October 6, 2009 by MILANS Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
