Ati Radeon HD5850/5870

[sideband]

MOże któryś posiadacz 5850/5870 zroibić test w HAWX DX10.1.(tylko nie bench)

1280x1024

Avg: 64.338 - Min: 61 - Max: 68

1280x1024 AA4x

Avg: 57.852 - Min: 49 - Max: 62

1280x1024 anizo16x

Avg: 29.653 - Min: 24 - Max: 32

1280x1024 aa4x anizo 16x

Avg: 27.039 - Min: 22 - Max: 30

oczywiście wszystkie opcje na max,zobaczymy ile 5850/5870 traci po włączeniu anizo,niestety ten błąd pozostanie w 9.11.

Ten problem ze spadkiem wydajności z AF dotyczy praktycznie każdej gry , już o tym pisałem. W mirror edge masz spadek o 70% - z 72fps do 25fps.

 

Dobra wiadomośc dla tych co grają w shift 9.11 rozwiązują problem CPU,na 4850 można grać 1920x1200 z anizo i nie spada poniżej 25.To chyba ucieszy przyszłych nabywców 5xxx

Sprawdzę w przyszłym tygodniu czy powiadasz prawdę :wink: .

[ptys]

sideband czyżbyś miał dołączyć do posiadaczy, jeśli tak to mam nadzieję że zapewnisz naszej grupie wsparcie techniczne odnośnie sterów :)

[Maxforce]

Sprawdzę w przyszłym tygodniu czy powiadasz prawdę :wink: .

Zaprezentuje dość szczegółowo

1920x1200 anizo 16x

1LAP

Frames: 6187 - Time: 134239ms - Avg: 46.089 - Min: 37 - Max: 55

[ZlyDzien]

yyy

 

Max, sorry ale jaki ty masz sprzęt? jak zobaczylem te wyniki z frapsa to sie troche zdziwilem. Zjechałem z ustawieniami do tych twoich, nawet kupilem to obciachowe audi, ten sam tor i co uzyskałem?

 

Frames: 7713 - Time: 140000ms - Avg: 55.093 - Min: 35 - Max: 73

 

a przy AA x8 mam tak

 

Frames: 6691 - Time: 140000ms - Avg: 47.793 - Min: 32 - Max: 59

 

Tylko że ja mam HD 4890...

 

Jak ty to zrobiłeś? :unsure: ok 4850 ;p jestes usprawiedliwiony ;)

Edytowane 19 Października 2009 przez ZlyDzien

[steve69]

Uruchomiłem fizyke w Batmanie ale niestety pomimo podkręcenia procka do 4ghz spadek do nawet 20 fps(e8600) więc bez bardzo dobrego procka fizyka jest nie dostępna a szkoda...

[Gość Adamuss1394]

A co ze słynnym już odblokowaniem potoków(czy tam czegoś :P) przez zmianę biosu w 5850?

 

Jeżeli to prawda to trzeba szybko kupować kompa, bo wróżę ze szklanej kuli iż ATI/AMD szybko zablokuje dodatkowe potoki(czy tam coś :D) nie tylko Biosem.

Edytowane 19 Października 2009 przez Adamuss1394

[spoxxx]

Uruchomiłem fizyke w Batmanie ale niestety pomimo podkręcenia procka do 4ghz spadek do nawet 20 fps(e8600) więc bez bardzo dobrego procka fizyka jest nie dostępna a szkoda...

a jaka karte do fizyki zapodales tak z ciekawosci ja mam 9600 gso on jest prawie jak 9800gt i 8800 gt , jesli chodzi o fizyke bo ma 96 shaderow zamiast 112 w 8800 i 9800

[Gość majkel2]

Ja sprawdzałem i na GTX 285 - wyniki były rzeczywiście bardzo dobre, ale IMHO taki GTS 250 to maks czego potrzeba do PhysX. A 9600GSO jest w tym najbardziej opłacalny :-)

[mati2k]

chłopaki a daję coś kręcenie sheaderów w 9600gso ? Da się je kręcić w ogóle ?

[Gość majkel2]

daje, daje, ale o tym porozmawiajmy w temacie o 9600GSO/9800GT

[steve69]

a jaka karte do fizyki zapodales tak z ciekawosci ja mam 9600 gso on jest prawie jak 9800gt i 8800 gt , jesli chodzi o fizyke bo ma 96 shaderow zamiast 112 w 8800 i 9800

Żadnej NV nie użyłem przecież w Batmanie można uruchomić fizyke po modach ale jak widać obciążenie procka jest ogromne

[Blue]

to co warto dokupić kartę NV do physxa czy nie? bo już teraz niewiem. i czy będzie różnica w wydajności miedzy 9600gso a 285gtx?

docelowo było by to 2x5870 + karta NV do physx.

[steve69]

to co warto dokupić kartę NV do physxa czy nie? bo już teraz niewiem. i czy będzie różnica w wydajności miedzy 9600gso a 285gtx?

docelowo było by to 2x5870 + karta NV do physx.

a weź uruchom u siebie jeżeli masz Batmana wg tegoOPISU jestem ciekaw jaka jest różnica między i7 a moim E8600 Edytowane 19 Października 2009 przez steve69

[Blue]

a weź uruchom u siebie jeżeli masz Batmana wg tego http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/B...trona/6852.html jestem ciekaw jaka jest różnica między i7 a moim E8600

tylko ,że musze mieć kartę NV , bo batmana mam

[steve69]

tylko ,że musze mieć kartę NV , bo batmana mam

nie musisz mieć NV przeczytaj wyraźnie artykuł

[spoxxx]

Moim zdaniem warto zakpupic taka karte 9600 gso , ja za swoja dalem 180 zl , a to duzo raczej nie jest , jak przyjde do domu to zapodam test i dam znac

 

A czy bedzie roznica miedzy gtx 285 a 9600 gso , mysle ze nie za bardzo , a tak btw , to bylby hardkor zapodac gtx 285 do liczenia fizyki :)

Edytowane 19 Października 2009 przez spoxxx

[toms83]

Z racji że już od kilku dni karty śmigają w Waszych kompach, moglibyście napisać gdzie i ewentualnie jakie błędy są ( chodzi mi głównie o problemy z af i aa ). Myślę nad 285 gtx lub 5870 i brałbym już radka, gdyby nie te nieszczęsne stery. Prosto i rzeczowo, żeby znowu wojny nie było.

[Blue]

@steve69

popraw linka bo nie chce wejsc.

 

 

ja mialem 285gtx w sli i jestem zadowolony z radzia teraz, dokupie jeszcze jednego i bedzie git... polecam;)

[spoxxx]

Z racji że już od kilku dni karty śmigają w Waszych kompach, moglibyście napisać gdzie i ewentualnie jakie błędy są ( chodzi mi głównie o problemy z af i aa ). Myślę nad 285 gtx lub 5870 i brałbym już radka, gdyby nie te nieszczęsne stery. Prosto i rzeczowo, żeby znowu wojny nie było.

Ogolnie jak rozpatrujesz te 2 karty to ja bym powiedzial nie ta polka albo hd 5870 albo gtx 295 , gtx 285 mozna chyba bardzier porownywac do 5850 ,swoja droga mialem i gtx 295 i teraz hd 5870 , na radeonie problemow nie mam i na gtxie nie mialem ,ale jak ty sie zastanawiasz albo nad gtx 285 albo 5870 no to moim zdaniem wybor jest oczywisty

[Lysyn]

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/B...trona/6851.html

[Blue]

sa moze już gdzies bloki na 5870 dostępne?

[czolo7]

Teoretycznie na jutro maja zaplanowana dostawe w coolingu.

 

TUTAJ maja :)

Edytowane 19 Października 2009 przez czolo7

[Blue]

heh, to chyba ochłodze mojego, który polecacie z coolinga? czy brać najtańszy jaki będą mieli?

[mati2k]

majkel2 wiem że się da...

Tu chodziło mi o kręcenie sheaderów nvidi jak w kompie mamy np. 5850 plus gafę do fizyki

 

Miałem w opisie 9600 gso ale za coś dostałem 10% i juz opisu niema :P

Parę miechów problemu nie było a dziś jakiś się znalazł...

 

Maję GSO chodziło na 760mhz a sheaderki na 1900 pewnie jak by nie kręciło się rop to poszły by one na 2000mhz

 

I tu chodzi mi oto że :

Gso ma 96 sheaderów

a

9800GT ma ich 112

9800GTX 128

 

Teoretycznie Gso po OC do 1900mhz dało by 38% mocy więcej do fizyki czyli 96 działo by jak 132.

I taki 9600 za 180 zł przebija 9800GTX :)

 

I nie mówcie że to off bo 5850 jest lepszy przecież od 285 a jest za 1000zł do tego GSO za 200zł i dalej jest to rozwiązanie tańsze od 285 i do tego fizyka powinna działać lepiej ;p

 

PS. A jak dobrze pójdzie tak za gdzieś w styczniu odkupie moje gso poniżej 120zł i będe się cieszyć fizyką razem z ati :)

[czolo7]

@Blue

Wydajnosc blokow Ek bedzie taka sama. Jedyne roznice sa w wygladzie, a to juz kwestia gustu B-)

Edytowane 19 Października 2009 przez czolo7

[toms83]

Czy mając tylko radka, bez dodatkowej grafy do liczenia fizyki, będę w stanie odpalić te efekty ( ale będą obrabiane przez procek ), czy w ogóle nie będzie takiej możliwości?

[Gosu]

Po co wy kombinujecie coś z tym Batmanem żeby fizykę odpalić na ATI skoro wystarczy wgrać patcha 1.1 i w opcjach da się ją włączyć.

[Blue]

8400gs da rade jako karta fizyki czy za słaba?....bo znalazłem w szafie.

 

 

ok, chodzić będzie ale karta jest zbyt wolna:)

Edytowane 19 Października 2009 przez Blue

[Lancer]

Czy ktoś już zdejmował chłodzenie ze swojego radka? W sobotę 90 minut się mordowałem ze śrubokrętem, aż nie wytrzymałem i musiałem poprosić o pomoc wiertarkę :lol2:

Edytowane 19 Października 2009 przez Lancer

[Blue]

Czy ktoś już zdejmował chłodzenie ze swojego radka? W sobotę 90 minut się mordowałem ze śrubokrętem, aż nie wytrzymałem i musiałem poprosić o pomoc wiertarkę :lol2:

 

mnie to czeka w niedalekiej przyszłosci, bo ją woduje, a co w tym trudnego?;>