S4racen Opublikowano 27 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2009 (edytowane) Witam Miałem zamiar kupić nowy dysk i wybór padł na WD Caviar Black (WD1001FALS). Jednak po namyśle stwierdziłem, że może zostać przy starym dysku (będzie na dane) a kupić sobie dysk pod system WD VelociRaptor 150GB SATA2 (WD1500HLFS). Jednak zastanawiam się czy przyrost prędkości działanai systemu będzie wart pieniędzy jakie trzeba wydać na Velociraptora? Za wszelkie informacje z góry dzięki. Edytowane 27 Października 2009 przez S4racen Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 27 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2009 raptory sa głośne, drogie i już nie oferują wiele więcej niż najszybse dyski "tradycyjne" chcesz mieć coś szybkiego na system to kup jakiegoś ssd i tyle... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 27 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2009 velociraptorek to całkiem wydajny HDD, stosunek pojemnośc/$ wypada teraz całkiem znośnie a wydajnością przebija low&mid end-owe SSD Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 27 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2009 raptory sa głośne, drogie i już nie oferują wiele więcej niż najszybse dyski "tradycyjne" (...) Miałeś? Używałeś? Czy tylko tak sobie piszesz, aby coś napisać? Głośność jest na umiarkowanym poziomie czyli ciszej niż taka barka 10'tka :lol: Co do szybkości to tradycyjne 7,2k mogą "buty pucować" velociraptorom. I nie chodzi tu o transfer liniowy tylko o czas dostępu. Jak na system to nie ma co ładować się w hdd, lepiej już jakiegoś ssd :wink: Jak się jeszcze nie chce nowej technologii to można rozważyć hlfs'a, będzie szybciej niż 7,2k, ale wolniej niż ssd :) pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trymek Opublikowano 27 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2009 @up jak wypada głośność talerzy w takim BLFS? 300-tka jest na dwóch talerzach, a 150-tka na jednym z tym, że w Polsce są z tego co widzę tylko 300GB, więc pewnie głośność będzie wyższa...ale jaka? Da się to jakoś porównać do talerzy 3,5 cala 7200rpm? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 28 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Października 2009 Zdecydowanie ciszej niż barka 10'tka. Głośniej niż HD321KJ zarówno szum talerzy jak i chrobotanie. Ogólnie dźwięki pochodzące z dysku są zdecydowanie wyższe (częstotliwość) niż z szajsunga. Szum talerzy wysoki metaliczny, a chrobot również nie przypomina basowego pomruku szajsunga :wink: Podsumowując nie ma dramatu i dysk kulturą pracy przypomina większość dysków 7,2k, więc przy umiarkowanie cichym kompie wtopi się "w tłum" :) pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 28 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Października 2009 Dokładnie chemiczny prawdę powiada ;) Wyciszona obudowa powinna sobie dobrze poradzić z wysokimi tonami. Choć do kompa z WC już bym nie polecił :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trymek Opublikowano 28 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Października 2009 Dzięki za info :) Na razie przemierzam się do raptora 150GB HLFS z alledrogo, żeby sprawdzić ile daje czas dostępu na poziomie 7ms... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zigi Opublikowano 28 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Października 2009 Dzięki za info :) Na razie przemierzam się do raptora 150GB HLFS z alledrogo, żeby sprawdzić ile daje czas dostępu na poziomie 7ms... Mam w robocie postawionego na nim XP-ka i jak by to powiedzieć jest szybciej owszem, ale szału nie ma. Wrzucony w sqd jest używalny pod względem głośności. Bez "wdzianka" głowice dość mocno hałasują. Do domu i typowych domowych zastosowań na systemowy bym nie kupił, bo to jednak lekki przerost formy nad treścią :). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trymek Opublikowano 28 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Października 2009 Na razie się tylko przemierzam, więc luzik, a opinia się przyda... :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...