sinus Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 Dostalem ostatnio wizje bloku jak przegladalem strone Morphlinga. Wykorzystalem jego pomysl ale przeksztaBciBem go tak, zeby mi sie go udalo wykonac na frezarce. Za chwile Fumfel mi wrzuci rysunki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 Sorry, ze rysunki takie prowizoryczne, ale nie mam czasu ani umiejetnosci zeby zrobic cos konkretniejszego :oops: Te kolka wewnatrz bloku to slupki utworzone poprzez wyfrezowanie miedzi miedzy nimi, siegaj do szczytu bloku i bylyby ulozone naprzemian, zeby wymusic turbulentny przeplyw. Mysle ze taki blok powinien byc niezly bo jest w nim zawarty kompromis pomiedzy powierzchnia oddawania ciepla, a oporem. Zastanawiam sie tylko ktory bylby najlepszy. Zalezy mi na jednym wylocie! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 A tu jest ten blok Morphlinga ktory mnie natchnal. Jak dla mnie nie do zrobienia, ale znajac jego to on to zrobi :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 A tu jest ten blok Morphlinga ktory mnie natchnal. Jak dla mnie nie do zrobienia, ale znajac jego to on to zrobi :wink: Ten blok nie jest do zrobienia na żadnej konwencjonalnej maszynie. Ani na zwykłej frezarce czy tokarce ani na ich odpowiednikach sterowanych numerycznie. JEśli już to na elektrodrążardce. Ale koszta są tak ogromne że za taką robote to by min 2000zł krzyczeli. Da sie to zrobić ale nie z jednego kawałka. Problem w wykonaniu jest w tych blocach to ich sie własnie nie da zrobić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 Wiem, ze tego nie zrobie an frezarce, ale wymyslilem cos innego, tylko czekam na zdjecia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
p3dzi0r Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 A tu jest ten blok Morphlinga ktory mnie natchnal. Jak dla mnie nie do zrobienia, ale znajac jego to on to zrobi :wink: Ten blok nie jest do zrobienia na żadnej konwencjonalnej maszynie. Ani na zwykłej frezarce czy tokarce ani na ich odpowiednikach sterowanych numerycznie. JEśli już to na elektrodrążardce. Ale koszta są tak ogromne że za taką robote to by min 2000zł krzyczeli. Da sie to zrobić ale nie z jednego kawałka. Problem w wykonaniu jest w tych blocach to ich sie własnie nie da zrobić. na frezarce cnc zrobisz to :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ToMo Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 Ja tam myśle że dało by się to zrobić ale najlepiej z kilku kawałków miedzy to było by o wiele łatwiej.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzechu Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 No to czekamy na twoja wizje a w miedzy czasie podaj prosze link do strony morphlinga please. Pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 http://www2.arnes.si/~mlivak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
killah Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 ToMo na tym pic polega że by to było z jednego kawałka :) żadne połączenie nie bedzie przewodzić lepiej niż całość... Grzechu http://www2.arnes.si/~mlivak/ eheh co z tymi zdjęciami ? troche się pospieszyłeś z tym topiciem :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzechu Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 Dzieki chlopaki. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 NO to moze kto inny wrzuci?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
killah Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 sinus wejdź na republike czy gdzies gdzie dają darmowe konta www/ftp weź klienta ftp np windows commandera i wrzuć... gdybym był zarejestrowany to bym wrzucił ale w<span style="color:red;">[ciach!]</span>iają mnie te formularze... a na mój serv nie wrzuce bo to tylko sdi i mi zajeźdżą ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 Mnie tez denerwuja te formularze, i tez mam SDI :-( Ale zaraz moze cos skoluje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 No i musialem zalozyc nowe konto. Ale i tak dzieki fumfel za chceci. Pzdr. No wiec widze to tak: 1 2 3 Który najlepszy?? Przeczytajcie jeszcze raz drugi post. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaVeN155 Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 Sinus, ty to masz talent. Da Vinci (czy jak to tam sie pisze) wymięka przy tobie. Ja bym wybrał 1, wydaje mi się, że będzie najwydajniejszy. Update: z tym, że otwór wlotowy musiałby być większy żeby w pewnym miejscu woda nie stała. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FumFel_20 Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 Ale i tak dzieki fumfel za chceci Sory, kurna poszedłem na browara i zapomniałem :? Jeszcze raz sory......... UPDATE: widzę ze zdjęcia się nie ładują więc pomoge :) PS: INTERIA sux :twisted: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nexus Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 czy tylko mnie nie ładują sie te zdjęcia? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Feluke Opublikowano 11 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2003 czy tylko mnie nie ładują sie te zdjęcia?Nie tylko tobie sie nie laduje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 12 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2003 Dzieki fumfel :-) No i co myslicie?? Ja mysle o nr2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 12 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2003 Wlot na srodek to dobry pomysl, ale woda za dlugo wychodzi z bloku i stwarza to niepotrzebne opory. Na iglach przeplyw linearny No to jeszcze w miare, ale dla rownowagi przeplywu mozna by bylo dac jeszcze jeden wylot. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 12 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2003 Wydaje mi sie, ze jezeli uloze igly naprzemian to przeplyw bedzie turbulentyny. :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 12 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2003 Wydaje mi sie, ze jezeli uloze igly naprzemian to przeplyw bedzie turbulentyny. :? Nie bardzo :( Naprawde turbulenty (choc to naprawde to pojecie wzgledne) masz jak w przypadku WW: dysza zwiekszajac cisnienie > woda pada pod katem 90C do podloza. Jesli sie juz upadles na takie cos to chyba lepiej byloby dac cos ala WW, ale z pinami zamiast finow - tylko kto wie co jest lepsze :?: piny czy finy :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tasiek Opublikowano 12 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2003 co myslicie o tym? jeszcze takieog nie widzialem jak oceniacie ? chodzi mi o uklad kanalow rozmiary nie sa tu wazne wlot na srodkowej gwiazdce a wylot wyzej pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 12 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2003 No to moge zrobic dysze, zwiekszajaca cisnienie. I woda pada pod katem 90 stopni do bloku. Wydaje mi sie, ze zeby zrobic turbulentny przeplyw nie musi byc wlotu prosto na rdzen, ale nie jestem pewny, wlasnie dlatego sie pytam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 No to moge zrobic dysze, zwiekszajaca cisnienie. I woda pada pod katem 90 stopni do bloku. Wydaje mi sie, ze zeby zrobic turbulentny przeplyw nie musi byc wlotu prosto na rdzen, ale nie jestem pewny, wlasnie dlatego sie pytam. Na rdzen daloby lepszy efekt. Dysza tez dobra sprawa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 co myslicie o tym? Dno gole??? Jesli tak to odpusc sobie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adrian Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 No to moge zrobic dysze, zwiekszajaca cisnienie. I woda pada pod katem 90 stopni do bloku. Wydaje mi sie, ze zeby zrobic turbulentny przeplyw nie musi byc wlotu prosto na rdzen, ale nie jestem pewny, wlasnie dlatego sie pytam. Na rdzen daloby lepszy efekt. Dysza tez dobra sprawa. Panowie, czy przypadkiem dla dzialania dyszy nie potrzeba dwoch osrodkow (woda+powietrze, paliwo+powietrze)? Zgadzam sie ze w samym przewezeniu bedzie wyzsza predkosc cieczy, ale IMHO tuz za nim ta predkosc spadnie - bo ta sama objetosc cieczy (w jednostce czasu) musi wypelnic wiekszy przekroj otworu w bloku. Przeciez w bloku powietrza ma nie byc. Z tego co pamietam to "kariera" zwezek zaczela sie od WW i jego klonow. Tam jednak zwezka jest konieczna dla rownego rozprowadzenia wody po kanalach. A czy ktos zaobserwowal wzrost wydajnosci jakiegos "klasycznego" bloku po zastosowaniu zwezki na wlocie? [No offence - tylko pytam :) ] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas20 Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 Ja testow zadnych nie wydzialem - porownanie takich samych konstrukcji z przelotka i bez. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tasiek Opublikowano 13 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2003 co myslicie o tym? Dno gole??? Jesli tak to odpusc sobie. jakie gole dno??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...