Dysk Do 250 Pln

[hub3rtus]

poszukuje wydajnego dysku

na innym forum polecili mi wd green power :mur:

 

ale slyszalem ze blacki są o wiele lepsze <_<

 

a moze inni producenci ?

[andrew777]

Samsung F3.

[hub3rtus]

Samsung F3.

a są wersje 500 gb ? bo 1 tb nie miesci mi się w budzecie :x

 

dysk nie musi byc duzy 200 - 500 gb

Edytowane 10 Listopada 2009 przez hub3rtus

[ULLISSES]

750 GB Samsunga mieści się w budżecie - wiem, po za godzinę jadę po takiego do sklepu. Tyle, że jest to seria F1 - oznaczenie HD753LJ.

[hub3rtus]

750 GB Samsunga mieści się w budżecie - wiem, po za godzinę jadę po takiego do sklepu. Tyle, że jest to seria F1 - oznaczenie HD753LJ.

aha wiec rozumiem ze w tej cenie będzie to najwydajniejszy dysk ?

 

http://allegro.pl/item789663889_hdd_samsun...32mb_salon.html

[andrew777]

Warto dołożyć do tego jeżeli możesz.

[hub3rtus]

Warto dołożyć do tego jeżeli możesz.

postaram sie dozbierac widze ze to jednak samsungi sa lepsze od wd ;o

[LPKorn3324]

również planuję zakup 500/640 hdd i podobnie utknąłem w martwym punkcie. Dużo dobrego słyszę o samsungach tyle, że ja mam samsunga 320 gb i wydajnościowo jest ładnie ale w kwestii głośności pracy jak to przeczytałem u jednej osoby w sygnaturze - pier****** grzechotnik z czym w pełni się zgadzam i właśnie to zatrzymuje mnie przed kupnem kolejnego samsunga. WD ponoć są ciche i wydajne, nie mylę się?

[hub3rtus]

sam sie zastanawiam ciągle pomiedzy tym samsungiem a tym wd

 

WD Caviar 640GB SATA2 WD6401AALS 32MB

 

ponoc wyniki mają porównywalne ale wd cichszy

[rafa]

postaram sie dozbierac widze ze to jednak samsungi sa lepsze od wd ;o

Na jakiej podstawie?

 

Zdecydowanie wybrałbym WD6401AALS

 

Polecana wcześniej seria Green to rzeczywiście bardzo dobre dyski ale nie pod względem wydajności ;)

Samsungi tez nie są złe jednak WD mają lepsza kulture pracy.

 

@Ullisess - ta 750ka jest na 250GB talerzach i 68MB/s średni transfer linowy. Ogólnie mówiąc kiepski pomysł na kiepski dysk.

Edytowane 11 Listopada 2009 przez rafa

[hub3rtus]

Na jakiej podstawie?

na podstawie tego co tu polecają ;p ;x

 

od poczatku interesowal mnie WD6401AALS tylko nie chcialem nic sugerowac

[rafa]

Odczyt liniowy to za mało by powiedzieć czy dany dysk jest wydajniejszy od drugiego. To że Samsung F3 ma trochę więcej MB/s nie znaczy że jest szybszy. Dyski WD sa szybsze w operacjach na małych plikach i mają większą ilość IOPS co jest o wiele ważniejsze dla systemu i różnych programów.

Ci którzy tego nie widza są co najmniej ignorantami ;)

[hannibal666]

sam kupowałem kilka dni temu dysk i wybrałem Seagate Barracuda 7200.12 500GB 16MB Cache, ale teraz wiem, że trochę się pośpieszyłem bo nieco wydajniejszy jest Samsung SpinPoint F3 - 500GB - więc jeśli nie potrzebujesz nic większego to śmiało bierz samsunga za 180 zł. Co do Seagate obawiałem się, że będzie głośny ale jak na razie jest cisza...

[ULLISSES]

@Ullisess - ta 750ka jest na 250GB talerzach i 68MB/s średni transfer linowy. Ogólnie mówiąc kiepski pomysł na kiepski dysk.

Przy kopiowaniu z 320GB od SG starych pofragmentowanych danych leciało średnio 70-71MB/s, więc nie ma tragedii.

[rafa]

Co nie zmienia faktu że jest jednym z najwolniejszych dysków na rynku.

[Gość Firekage]

Przy kopiowaniu z 320GB od SG starych pofragmentowanych danych leciało średnio 70-71MB/s, więc nie ma tragedii.

A co powiesz na 80-90 w 3 talerzowym F1 i cos kolo 100 w 2 talerzowym F2, co powiesz na 90-100 w 640 AAKS ;)

[ULLISSES]

A co powiesz na to, że to dysk brata? Ja mam 320 od SG. ;]

Poza tym 750GB występuje tylko jako F1, więc...?

[Gość Firekage]

A co powiesz na to, że to dysk brata? Ja mam 320 od SG. ;]

Poza tym 750GB występuje tylko jako F1, więc...?

Cena ;) Cena, nie widze sensu brania czegos wolniejszego jesli rozmawiamy o 250 zl bo generalnie okolo 60 zl taniej i masz 640 AAKS, okolo 20 drozej i masz F3 1TB.

[LPKorn3324]

krótka piłka bo muszę dać odpowiedź szybko, jeszcze dziś - WD WD6400AAKS 640GB sATA II 16MB - czy to jest dobry dysk? Sprzedaję mojego samsunga za 100 zł i dopłacę ~100 zł do tego myślę, że to najlepszy wybór biorąc pod uwagę, że samsungi jednak robią się głośne.

[Gość Firekage]

Dobry to pojecie wzgledne. Czesc osob narzeka na glosnosc - ja nie, a predkosc? Srednia 90-104 na nich.

 

Dobry to pojecie wzgledne. Czesc osob narzeka na glosnosc - ja nie, a predkosc? Srednia 90-104 na nich.

[kamadi]

Jeżeli samsung to tylko F3.

F1 zdecydowanie odradzam, często występuje w nich błąd B8, a wówczas dysk do wymiany.

[Gość Firekage]

F1 zdecydowanie odradzam, często występuje w nich błąd B8, a wówczas dysk do wymiany.

Czesto - sledzilem temat, kilka osob na forum, tym jak i jednym zachodnim to naprawde malo by bajac o tym...a skoro na F1 jest tak i na F3 tez mozesz to samo dostac.

[ULLISSES]

Cena ;) Cena, nie widze sensu brania czegos wolniejszego jesli rozmawiamy o 250 zl bo generalnie okolo 60 zl taniej i masz 640 AAKS, okolo 20 drozej i masz F3 1TB.

Do WD to byś mi musiał dopłacić, abym go wziął - mam zbyt duże uprzedzenie. ;] *

1TB jest o 45 PLN droższy. Idąc tym tropem, to okazuje się, że dorzucając proporcjonalnie więcej i więcej, dojdziemy do 2x2TB w raid. ;]

Chodziło o to, aby mieć dużo miejsca i wydać w miarę mało. A że ceny podskoczyły w ciągu 2 dni o 25 PLN, to wyszło ile wyszło. :/

 

* - ironicznie mam właśnie podpięty walnięty dysk bratanka i jest to SG serii 10, które nie są uważane za awaryjne.

[Gość dwaIP]

a są wersje 500 gb ? bo 1 tb nie miesci mi się w budzecie :x

 

dysk nie musi byc duzy 200 - 500 gb

3.5 " to Western Digital WD6401AALS spełnia kryteria cenowe, jest szybki ale chyba za duży

i jak dla mnie za głośny.

Ostatnio kupiłem do komputera stacjonarnego coś takiego jak WD Scorpio Black WD1600BEKT

i jestem zadowolony z jakości (nie ma sektorów z czasem odczytu gorszym niż < 20 ms).

Nie jest to topowa wydajność (średni odczyt ok 65 MB/s) ale jest cichy,

jest super-green pomimo że black i ma pięć lat gwarancji.