Dysk Seagata Sata2 Widziany Tylko Jako Ata

[olaboga666]

Co do kopiowania, to może po prostu w W7 nie włączyłeś buforowania. (menedżer urządzeń - właściwości na nazwie modelu dysku). Polega ono na tym, że dysk przy kopiowaniu ładuje dane do pamięci kompa, a potem zapisuje, dzięki temu kopiowanie idzie szybciej. Ale niestety, to co widziałeś na Viscie, to było po prostu pobieżne obliczenie i gdybyś kopiował 10GB po jakimś czasie średnia ustabilizowałaby się. Gdy ram już się zapełni transfer by spadał i uśredniłby się gdzieś na 30MB/s może 40MB/s - tyle osiągną pojedyncze dyski przy kop. z partycji na partycje. Ja przy raid0 i kopiowaniu na inny dysk mam na początku transfer 160MB/s, a potem spada - normalka.

 

Co do testdiska, to obsługa jest banalna.

Coś wiecej tutaj: http://www.bezpieczenstwosystemow.pl/index.php?topic=2948.0

Jak będziesz miał problemy to pisz.

nie dalo rady juz nic odzyskac, wlaczylem ten testdisk i intuicyjnie w to wszedlem niestety odsyska moglem jedynie partycje C, d nie szlo :/ byly tam jakies smieci recycle jakies msd cos tam .dll itp moich plikow juz tam nie bylo tak wiec szlag to trafilo :|

[olaboga666]

Ogolnie podsumowywujac wszystko co sie wydarzylo przez ten tydzien to jestem starasznie zawiedziony strata danych. Ale aktualnie moge udowodnic to ze naprawde kopiowanie pojedynczego pliku z partycji C na D idzie szybko. Mam zainstalowanego Windows Seven x64 Ultimate, wszystko poinstalowane, dysk i dvd chodza na ahci sata2. Kopiuje plik z C na D o wielkosci 500 mb bez pokazywania okienka kopiowania -,- po paru takich operacjach w miedzyczasie pokazalo sie raz okienko na ktorym transfer byl 320mb i poszlo w sekunde. Jest nawet teoretycznie szybciej niz bylo na viscie. A co zrobilem? Zaktualizowalem jedynie firmware dysku... Ta moja .11stka od seagate byla na liscie ze zrabanym wlasnie firmware i wystarczyla aktualizacja i transfer 1-30 mb podskoczyl po restartcie do 200+ :| jakbym wiedzial ze to zalatwi sprawe i takie cos jest to bym to wykonal tydzien temu i nawet jakby to sie wiazalo z wyzerowaniem dysku to bym pozgrywal dokumenty i muzyke na plytki albo pozyczyl od kogos dysk a tak jedynie moge sie cieszyc z wyjasnienia sprawy :|

 

http://img64.imageshack.us/img64/9977/46128383.jpg - udalo sie w tak sekunde kliknac myszka na pasek rozwijania i dac print screena heh i ja takie cos tylko na poziomie do 150 mb mialem rok temu jak kupilem ten sprzet razem z vista x64 i mialem to do tamtego czwartku kiedy zaczely sie dziac problemy..

Edytowane 12 Grudnia 2009 przez olaboga666

[Elektronek]

Gdybyś nie bawił się w głupie testowanie prędkości, to dane były jak najbardziej do odzyskania. testdisk jest do odzyskiwania całych partycji, a jak to nie idzie to jest miliard innych programów, którymi można zeskanować cały dysk i przywrócić same dane... oczywiście potrzeba wtedy miejsca. Im mniej będziesz korzystał z dysku, tym więcej uratujesz. Nie wiem jakie miałeś partycje, ale jeśli na D miałeś ważne dane i była to partycja 500GB, a na C miałeś system i 140GB, to tak wszystkich danych nie przywrócisz z tego dysku (no chyba, że ważne dane, to było dajmy 100GB. Jeśli miałeś 320GB/320GB, to jak najbardziej będzie na wszystko miejsce, ale tylko jeśli dane z C były całkowicie zbędne.

 

Po paru kopiowaniach tego samego pliku pokaże ci 320MB/s... dlaczego? Pisałem ci o tym. Dysk za pierwszym razem odczytuje go i zapisuje. Za 2 razem, jak próbujesz ten sam plik nie musi go odczytywać, bo jest on już w pamięci kompa, więc zostaje tylko sam zapis i dlatego masz 300... przez moment. Przy większym pliku lawinowo spadałoby w dół. Pojedyncze dyski nie osiągają takich transferów, wbij to sobie do głowy. Przy 100MB pliku okienko może mignąć, bo odczyt tego trwa sekundę i zapis też. W sumie nawet mniej, bo dyski 640GB miały chyba w maxie koło 130MB/s, więc przy zdefragmentowanych plikach umieszczonych na początku dysku kopiowanie mogło być bardzo szybkie.

 

Co do testowego pliku, bo widzę, że teraz umieściłeś zdjęcie, to dokładnie to o czym mówiłem. Kilka razy próbowałeś ten sam plik. W7 ma standardowo włączone buforowanie. Jeśli korzystasz z opcji wycinania i wklejania opcja ta może okazać się zgubna przy przenoszeniu mniejszych plików. Dane idą do bufora... a tu pyk, światło zgasło... dziękujemy aktualnie pliki znajdujące się w pamięci rozpływają się w powietrzu, albo coś ogólnie się z nimi kwasi - nie zostają przeniesione w pełni itp, itd. Ja mam UPS, to się tym nie martwię, ale jeśli nie masz, to nie radzę wycinać i wklejać plików. Przy kopiowaniu zawsze plik źródłowy zostaje nienaruszony... a ten drugi jest po prostu niepełny, jeśli prądu nagle zabraknie ;)

I skończ te testy prędkości, bo to ci nic nie da. Lepiej wpisz w wujku Google "odzyskiwanie danych" i spróbuj przywrócić swój dobytek ;)

Edytowane 12 Grudnia 2009 przez Elektronek

[toms83]

Faktycznie olaboga jak to czytam. Chyba nie wierzysz, że pojedynczy dysk jest w stanie wyciągnąć więcej niż 40-50 MB/s między partycjami? :blink: Co innego, jakbyś kopiowałem z jednego hdd a zapisywał na innym hdd, ale to i tak nie miałbyś 150MB/s ciągłego transferu!

 

BTW, trzymasz najważniejsze dla Ciebie dane na partycji dysku z którym ponoć masz problem, formatujesz, zakładasz inne partycje testujesz i inne cuda robisz to powinieneś się cieszyć, że to aż tak długo się trzymało.

[Sewer]

No ja tez mialem udma5 na swoich dyskach.System (windows7) stawialem na IDE - potem dowiedzialem sie o AHCI :D Bez problemu przeszedlem na AHCI . Podpinasz dysk z systemem po2gi kontroler na mobo -o ile ile takowy posiadasz :) - podstawowy kontroler przestawiasz z ide na ahci i po zabotowaniu instalujesz stery ahci. restart podpinasz na powrot dysk do podstawowego kontrolera i wsio smiga.

btw roznic w szybkosci nie zanotowalem :) ale to udma5 mnie denerwowalo :D