[artykuł] Premiera: Intel Core I3 530 Oraz Core I5 661

[reyden]

Quad w 32 nm na pewno będzie - Intel nie jest taki głupi .

 

To tak jak by C2D zostawić w 65 nm a C2Q robić w 65nm/45 nm

 

A co do integracji gpu w cpu - widać że na razie za drogie to jest , normalne I5 niedługo zejdą do ceny I5 z IGP ( już chyba nawet są - I5 650 z IGP kosztuje tyle samo co I5 750 w proline - dokładnie 715 zł ) , więc tak źle to nie jest .

 

W dodatku stare I5 to jednak Quady a nie 2 rdzenie .

[Gość Harry Lloyd]

Quadów w 32 nm nie będzie, ale tylko na 1366. Na 1156 quady powinny być w H2 tego roku, a w przyszłym roku jednoukładowe quady z GPU.

 

 

i5 600 to w istocie bezsensowny zakup. Kręci się ślicznie, ale gry które potrzebują mocy proca potrafią wykorzystać 4 rdzenie, a Lynnfieldy też źle się nie kręcą.

Na stockowych parametrach też i5-750 wypada lepiej dzięki Turbo (3.2 GHz przy 2 wątkach) jako że ma więcej cache i lepszy kontroler pamięci.

 

Natomiast i3 jak i Pentium to będa fajne pozycje do HTPC, zarówno z integrą jak i grafami typu 9400 GT czy GT 220, tyle że muszą potanieć bo platforme na E3xxx/E5xxx można złożyć prawie za grosze, a będzie wydajna i energooszczędna.

[ojejku]

Dokładnie moje zdanie jest takie, że nowe i5-tki są kompletnie nie trafione w rynek. Przy cenie zbliżonej do i5-750 (42nm) to jest jakieś nieporozumienie bo wydajnościowo odstają daleko. Myślałem, że intel zrobi i5-750 w 32nm a tu taki kastrat z HT. Jakby cena była 200zł niższa to wtedy można się zastanawiać.

[Gość chronicsmoke]

Mam podobne zdanie. Siedząc na E6300 nie widzę sensu pakowania się w 1156 i kupna nowych i5 lub i3. Jak już to dołożyć do i5-750 bo jest nie wiele droższy a wydajnościowo wypada lepiej. Z resztą w mordę sobie pluję, że nie kupiłem Q6600 jak chodziły za ~500zł bo teraz kupno sensownego Quada od Intela to praktycznie tylko zmiana na 1156 i 750tka ale to już koszty.

[Gość dwaIP]

Dokładnie moje zdanie jest takie, że nowe i5-tki są kompletnie nie trafione w rynek. Przy cenie zbliżonej do i5-750 (42nm) to jest jakieś nieporozumienie bo wydajnościowo odstają daleko. Myślałem, że intel zrobi i5-750 w 32nm a tu taki kastrat z HT. Jakby cena była 200zł niższa to wtedy można się zastanawiać.

i3 też są za drogie.

Jedyne co może być interesujące to Pentium G6950 na przeczekanie do czterojajecznego i5 bez doklejonej

grafiki i marnego kontrolera pamięci.

Potrzebna jest do tego płytka która obsłuży Pentium G6950 i czerojajowca w 32 nm ale nie ma gwarancji

że któraś z obecnie sprzedawanych to zapewni.

Odnośnie artykułu to skrytykuę test poboru prądu bo wykres i wnioski są mylące a zdanie

" Tak niskich wartości w przypadku komputerów klasy desktop nie widzieliśmy i bynajmniej nie spodziewaliśmy się aż takiego obniżenia poboru prądu w stosunku do Lynnfieldów.. " wypada skomentować-mało widzieliście.

Na uwagę i wyróżnienie "ECO" zasługuje płyta Intela DH55TC bo jak na podstawkę 1156 jest

bardzo energooszczędna.

Nowe i3 661 w spoczynku pobiera mniej więcej tyle samo co i5 750.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...w_14.html#sect0

Albo trochę więcej (niżej w linku jest nawet wyjaśnienie dlaczego i3, i5 pobiera więcej od starego i5 750):

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...istungsaufnahme

[zygzus]

i3 też są za drogie.

Jedyne co może być interesujące to Pentium G6950 na przeczekanie do czterojajecznego i5 bez doklejonej

grafiki i marnego kontrolera pamięci.

Przesada. Czterordzeniowce i5 bez doklejonej grafiki beda na nastepne swieta, ale tak czy siak grafika tam bedzie juz na stale. :rolleyes:

[Gość dwaIP]

Przesada. Czterordzeniowce i5 bez doklejonej grafiki beda na nastepne swieta, ale tak czy siak grafika tam bedzie juz na stale. :rolleyes:

Czas pokaże czy do czterech rdzeni 32 nm dokleją rdzeń graficzny czy wcześniej Intel wypuści miniaturkę i7 do

tej podstawki wykonaną w 32 nm.

Intel ma sprawdzone czterojajeczne i5 i i7 do tej podstawki, wystarczy wykonać to samo w 32 nm.

Doklejanie 45 nm GPU do czterojajowca 32 nm to problemy z wydajnością pamięci czyli nadaje sie tylko

do najtańszych CPU, chyba że to całkiem zintegrują w 32 nm zachowując lub nawet poprawiając

parametry kontrolera pamięci.

 

Odnośnie artykułu i poboru prądu to brakuje pomiaru i5 750 na płycie DH55TC aby można było porównać

wynik z wynikiem I5 661 i oddzielną kartą graficzną.

[Gość Harry Lloyd]

Koledzy czytali coś o planach Intela? Quady oparte na Westmere miały być pierwotnie (to jest już po wszystkich przesunięciach platformy 1156) w H2 2010, bez żadnego GPU, tylko na 1156.

 

A czy wogóle będą to zależy od tego kiedy wyjdzie Sandy Bridge, ale jako że Intel rozciągnał trochę tick-tocka to Sandy Bridge zapewne pojawi się dopiero w H2 2011. A będą to 2-4 rdzenie na 1156, 6-8 rdzeni na 1366. Wszystkie proce na 1156 będą mieć faktycznie zintegrowany GPU, wszystkie elementy będą na jednym kawalku krzemu.

 

 

Patrząc na architekturę Sandy Bridge (nie wiele się różni od Lynnfielda czy Westmere-a) to wydaje się jednak bardzo realne iż te proce wyjdą na początku 2011, a Westmere-owych quadów nie będzie wcale, czyli Sandy Bridge może być pierwszym quadem w 32 nm.

Edytowane 7 Stycznia 2010 przez Harry Lloyd

[Gość dwaIP]

...

Na uwagę i wyróżnienie "ECO" zasługuje płyta Intela DH55TC bo jak na podstawkę 1156 jest

bardzo energooszczędna.

...

Płyta zasługuje na jeszcze jedno wyróżnienie ale nie mam pomysłu jak je nazwać bo

płyta Intela dostarczona do testów wywala sie po dłuższym odtwarzaniu Blu-ray

http://techreport.com/articles.x/18216/5

[Racuch]

pozazdroscic przedniej zabawy :)

jak wygląda sprawa w 3dm2k1 ?

Edytowane 10 Marca 2010 przez Racuch

[ryba]

Tak jak na Nehalemie, ssie palke :]

[Racuch]

może i My zrobimy jakiś melanż z tym "szatanem" , Culmen przytargał dewar z azotem , stoi tak i paruje od 3 dni ;/

sry za off top ;)

Edytowane 10 Marca 2010 przez Racuch

[ryba]

Ja mam dwa dewary 24/h, 365 dni w roku i co tydzien kupuje 70L LN2 ;) Zapraszam do siebie.

[Racuch]

Ja mam dwa dewary 24/h, 365 dni w roku i co tydzien kupuje 70L LN2 ;) Zapraszam do siebie.

 

ups...

:blink:

za daleko, tym bardziej że wizyta na 100% skończy się tzw. zgonem ;d

Edytowane 10 Marca 2010 przez Racuch

[rafa]

@ryba zrobisz jakieś testy (a raczej czy pokażesz) ile daje podniesienie bclk. Ile % można odrobić wydajności? Pisze odnośnie aktualizacji testu oczywiście.

[ryba]

samo bclk nic nie daje, ale qpi i uncore tak ;)

[rafa]

No przecież o to pytam skoro obie te wartości są zależne od bclk...tylko pytanie jest czy pokażesz wyniki testów...

[ryba]

Raczej tak ;) Ale musze poszukac motywacji, bo raczej nikt nie lubi czytac moich artykulow ze wzgledu na wrodzony analfabetyzm.

[rafa]

Zawsze możesz komuś oddawać do zredagowania :)