marioking Napisano 16 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2010 Zintegrowany Radeon 4200 na nowych płytach głównych ma to wsparcie więc to zmienia postać rzeczy. Lepszym wyborem byłaby płyta ze zintegrowaną grafiką Radeon4200 np: 1. ASRock M3A785GMH 2. M3A785GXH/128M nie wiem czym ona się różni od powyższej. Ma rozmiar ATX a reszta ? No wlasnie glownie tym, no i co sie z tym wiaze wieksza iloscia zlacz. Co do monitora skoro nie bawisz sie grafika czy jest sens wydawac pod tysiaka za monitor ktory wlasciwie jedyna roznica jest lepsze odwzorowanie barw? Do gier i mulitmediow spokojnie sprawdzi sie jakas 22tn za ok 500-600zl, byle tylko miala dvi. Sam mam podobny sprzet(patrz stopka) i bardzo go sobie chwale. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adyan Napisano 16 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2010 Myślę nad kupnem LG 23" LCD W2353V-PF a on kosztuje 800 zł a nie 1000 zł. Dobry wybór raczej z tego co na forach czytam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marioking Napisano 16 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2010 (edytowane) Gdyby moj padl(odpukac), to by mnie kusil HP 2309m, chociarz troche drogawy. A co do tego tysiaka to odnosilem sie tych propozycji fobio-TNowych :P Edytowane 16 Stycznia 2010 przez marioking Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rafa Napisano 16 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2010 Co do monitora skoro nie bawisz sie grafika czy jest sens wydawac pod tysiaka za monitor ktory wlasciwie jedyna roznica jest lepsze odwzorowanie barw? Do gier i mulitmediow spokojnie sprawdzi sie jakas 22tn za ok 500-600zl, byle tylko miala dvi.Taaa, bo kolory to w ogóle taka nie potrzebna rzecz...mogłoby być 16 i tez by było ok... Monitor kupujesz na lata, to nie karta graficzna. Potem będziesz się z tym męczył żałując jaki masz a jaki mogłeś mieć obraz! Różnice w jakości sa ogromne i tylko ignoranci ich nie zauważają! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marioking Napisano 16 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 16 Stycznia 2010 (edytowane) Taaa, bo kolory to w ogóle taka nie potrzebna rzecz...mogłoby być 16 i tez by było ok... Moze tak bez przesadzania? Monitor kupujesz na lata, to nie karta graficzna......... ........Różnice w jakości sa ogromne i tylko ignoranci ich nie zauważają! Z ta mysla kupilem swoj, i jestem bardzo zadowolony. Jedyne co mi przeszkadza ze przydalby sie jeszcze jeden taki :D I bardziej bym sie scharakteryzowal, ze nie jestem czepialski bo nie szukam dziury w calym. Ogolnie wszystko ma z grubsza kolor jaki powininen byc i mam gdzies czy projektant strony chcial przekazac nieco inna barwe gdzies tam, albo ze zdjecie wygladaloby by ciut inaczej na lepszej matrycy. Odbieram z obrazu to co mi jest potrzebne i niie zaglebiam sie w cos co mnie nie interesuje. Grafikiem nie jestem i zadnego skrzywienai w tym kierunku nie mam :P Zyje mi sie z tym lepiej, ze nie powiem znacznie taniej :PPPPPP Edytowane 16 Stycznia 2010 przez marioking Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adyan Napisano 17 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 17 Stycznia 2010 Dużo osób narzeka na kąty, odwzorowanie barw, smużenie w monitorach na matrycy TN więc czy mój obecny stary CRT LG FLATRON 700B ma to wszystko lepsze i nie warto wydawać kasy na LCD ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marioking Napisano 17 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 17 Stycznia 2010 (edytowane) Wlasnie smurzenie masz o wiele bardziej pewne w tych rzekomo lepiej odwzorowujacych kolory matrycach, nawet jesli te 2ms w TN to nad-interpretacja metody testowej, smurzenia nie odnotowuje nawet w strzelankach. Jedynie te pierwsze dwie wady sa od biedy wlasciwe z tym ze katy uwazam za czepialstwo jesli ktos siedzi przed monitorem, jedynie gdy ogladam film z pozycji lezacej jest czasem dyskomfort. A odwzorowanie kolorow, to juz chyba przerobilsmy. Co do odczuc do CRT, w zyciu bym nie wrocil do tego szitu! Kobylaste, nieergonomiczne i nieekonomiczne ustrojstwo. Od lat odkad sie przesiadlem sie na lcd moje oczy nie protestuja nawet po 14h przed kompem. Nie mowiac ze mozna miec stysfakcje ze jestem pro-ekologiczny, bo taki 22" lcd ciagnie jakies 40w a moja stara durna 17 ciagnela ok 110w. No i obszar roboczy, to jest odjazd w porownaniu z ta nedza jaka oferuje 17" i na lcd nic nie tracisz na przeliczaniu cali na rzeczywisty dostepny rozmiar. Ps. To chyba jasno wyraza moje odczucia do jakis 12 lat opcowania z CRT :P Edytowane 17 Stycznia 2010 przez marioking Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość dwaIP Napisano 18 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 18 Stycznia 2010 ... Możecie mi napisać ile Athlon IIx2 240 jest wydajniejszy od Athlona64 3200+, którego obecnie posiadam ? i czy pooglądam na nim filmy w full hd ? Przy wsparciu sprzętowym od GPU (czyli odpowiednim GPU i oprogramowaniu ) wystarczy tańszy Sempron i to z dużym zapasem. Może przydać się więcej pamięci RAM. W systemie XP plik wymiany przy 2GB jest męczony a przy 4GB nie i przy oglądaniu TV nawet w SD i jednoczesnym timeshifting potrafi przycinać obraz po zmianie programu z powodu oczekiwania na HDD męczone przez system operacyjny na potrzeby pamięci wirtualnej. Do tego rodzaju zastosowań wybrał bym semprona z 4GB RAM zamiast X2 z 2GB RAM bo nie lubię sytuacji przymulania dysku w kompie. Dodatkowy atut semprona w postaci mniejszego TDP stawia mniejsze wymagania przed zasilaczem zwłaszcza przy wyłączeniu funkcji oszczędzania energii (czasami koniecznego zabiegu dla eliminacji przycięć podczas wykorzystania oprogramowania nie potrafiącego wykorzystać w pełni wsparcia GPU do wyświetlania filmu). X2 240 i sempron 140 będzie wydajniejszy około 50% od 3200+ przy wykorzystaniu jednego rdzenia. Przy wykorzystaniu 2 rdzenia w x2 240 przewaga będzie większa i zależna od aplikacji w jakim stopniu potrafi wykorzystać 2 rdzenie (może dochodzić do około 100%). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adyan Napisano 19 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 19 Stycznia 2010 Kupiłem taki zestaw : AMD Athlon II x2 240 AM3 BOX ASRock M3A785GMH/128M Goodram DDR3 Dual Channel 2x2048MB 1333MHz CL9.0 BOX LG 23" LCD W2353V-PF Dobrze wybrałem ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Powerslave Napisano 19 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 19 Stycznia 2010 Jesli juz kupiles to po co pytasz czy dobrze wybrales? Nawet jak napiszemy ze zle to nic nie zrobisz. Dobrze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Klaus Napisano 19 Stycznia 2010 Zgłoś Napisano 19 Stycznia 2010 Kupiłem taki zestaw : AMD Athlon II x2 240 AM3 BOX ASRock M3A785GMH/128M Goodram DDR3 Dual Channel 2x2048MB 1333MHz CL9.0 BOX LG 23" LCD W2353V-PF Dobrze wybrałem ? ŹLE! :lol2: Za 5 dych więcej mogłeś mieć AMD Athlon II x3 425 i szansę odblokowania do pełnego Phenoma x4. :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...