Radeon 5670 & 5570

[maxymili]

Wstęp i parametry techniczne:

Mamy kolejną premierę w stajni ATI@AMD. Tym razem czerwoni zastąpili lowendowy HD4670 nowym modelem HD5670 na rdzeniu Redwood XT wykonanym w technologii 40nm. Karta będzie mieć 80SP więcej niż poprzednik. W sumie 400SP. Zostanie wyposażona w pamięć DDR5 oraz cały zestaw nowych API w tym DX11.

Karty są mocną konkurencją dla słabszych 9600GT i nieco mocniejszych 9800GT.

 

5670

 

5570

 

 

Porównanie kosztów eksploatacji kart:

Dla własnych czasów idle i stres oraz kosztów [kWh] możesz przeprowadzić wyliczenia za pomocą kalkulatora załączonego w tym poście na dole. Zmieniaj ręcznie tylko dane w kolumnach B,C oraz w komórce F11.

 

Soft:

Program do edycji biosów BAGZZlash v1.23 dla serii HD5xxx. używaj tylko, jeżeli wiesz co robisz.

 

Testy 5670:

hardwerezone - przedpremierowy

in4

pclab

nVision

computerbase.de

anandtech

overclockersclub

tweaktown

techpowerup

hothardware

legitreviews

ati-forum

 

 

Testy 5570:

pclab

nVision

anandech

 

Za pomoc w znalezieniu testów podziękowania dla @radiergummi, @Kalin20, @Slobodan Simic (Fudzilla).

kalkulator_poboru_mocy_kart_graficznych.zip

Edytowane 1 Marca 2010 przez maxymili

[panzar]

Karta będzie wyposażona w 400 sp, 40 tmu, 128 bit szynę pamięci...

 

Ilość pamięci to zależnie od modelu 512mb lub 1GB. Póki co nie ma informacji na temat typu pamięci, czy będzie to ddr3, czy też ddr5. Od tego wiele zależy ponieważ pamięć często ograniczała rdzeń w mocniejszych kartach serii 57xx. Mniejsza moc procesora przy zachowaniu pamięci ddr5 pozwoliła by uniknąć takiego problemu.

bull shit LINK

Edytowane 12 Stycznia 2010 przez prznar1

[grzeg255]

No i super.Czekam wlasnie na cos budzetowego,tylko ciekawe jak ona bedzie sie miala do 4770,5750.

Patrzac na parametry,to ze 30% slabsza.

Edytowane 12 Stycznia 2010 przez grzeg255

[maxymili]

No i super.Czekam wlasnie na cos budzetowego,tylko ciekawe jak ona bedzie sie miala do 4770,5750.

Patrzac na parametry,to ze 30% slabsza.

Najmniej straci tam gdzie szybkość szyny pamięci blokowała 5750.

 

bull shit LINK

A czytałeś co koledzy odpisali na ten post? Gdzie nie blokuje to nie blokuje a gdzieniegdzie blokuje. Proszę nie skupiajmy się w tym temacie na innych kartach niż podane w temacie. Edytowane 10 Lutego 2010 przez maxymili

[grzeg255]

Przy dobrych wiatrach, za niewielka kaske,bedzie mozna sie zabawic w cf :lol: w dodatku bez mocarnego zasilacza.

Grafa pewnie bedzie godnym nastepca 4670,jezeli chodzi o htpc.

Edytowane 12 Stycznia 2010 przez grzeg255

[Michaelius]

Kolejna karta graficzna z serii 5xxx pojawi się w sklepach po 21 stycznia 2010 roku. Planowana cena na Europę to 79 E co daje teoretycznie 324zł. Czy w Polsce faktycznie będziemy mieli takie ceny śmiem wątpić. Zależy to od dostępności.

 

Karta będzie wyposażona w 400 sp, 40 tmu, 128 bit szynę pamięci. Oczywiście karta otrzyma wszystkie nowe API tak jak cała seria 5xxx.

 

Ilość pamięci to zależnie od modelu 512mb lub 1GB. Póki co nie ma informacji na temat typu pamięci, czy będzie to ddr3, czy też ddr5. Od tego wiele zależy ponieważ pamięć często ograniczała rdzeń w mocniejszych kartach serii 57xx. Mniejsza moc procesora przy zachowaniu pamięci ddr5 pozwoliła by uniknąć takiego problemu.

 

Procesor będzie taktowany od ref. 775MHz do 850MHz, a pamięci od ref. 1GHz do 1,2GHz.

Wow a myślałem ,że wiekszej porażki niż 5770 AMD nie jest w stanie wypuścić. A jednak w cenie o 70 zeta mniejszej dostaniemy ok 2/3 wydajności rdzenia 4850 (licząc 850 Mhz dla nowego) i połowę bandwidthu (przy ddr3) lub porównywalny przy DDR5. 

 

Miałem sprzedawać 4850 , ale chyba potrzymam ją jeszcze z miesiąc bo coś czuję , że niedługo ceny pójdą sporo w góre.

[maxymili]

Wow a myślałem ,że wiekszej porażki niż 5770 AMD nie jest w stanie wypuścić. A jednak w cenie o 70 zeta mniejszej dostaniemy ok 2/3 wydajności rdzenia 4850 (licząc 850 Mhz dla nowego) i połowę bandwidthu (przy ddr3) lub porównywalny przy DDR5. 

 

Miałem sprzedawać 4850 , ale chyba potrzymam ją jeszcze z miesiąc bo coś czuję , że niedługo ceny pójdą sporo w góre.

Wyluzuj. Opadnie kurz nV wyda coś dx11 i ceny staną się normalne. Też bym nie dał za taką kartę 320zł. Mimo to twoje 4850 ssie sporo gniazdka i to musisz doliczyć do ceny. No ja bym musiał bo płacę za swój prąd.

[grzeg255]

Dokładnie,ceny się niedługo powinny unormować.A nowy Radek jak znalazł na oszczędny i chłodny sprzęt,na którym jeszcze będzie można popykać w gierki.

A co do nazywania tych kart "porażką" to bardziej ceny powinno się nazywać porażka,bo grafy same w sobie są dobre.

Edytowane 12 Stycznia 2010 przez grzeg255

[panzar]

A czytałeś co koledzy odpisali na ten post? Gdzie nie blokuje to nie blokuje a gdzieniegdzie blokuje. Proszę nie skupiajmy się w tym temacie na innych kartach niż podana w temacie.

sam zacząłeś pisząc o micie.

[radiergummi]

Teścik

http://www.hardwarezone.com/articles/view....d=3&id=3109

[grzeg255]

No i karta wypada mniej więcej tak jak oczekiwałem.Wydajność na przyzwoitym poziomie,a do tego oszczędna.Na takie coś czekałem,więc jak cena będzie,po jakims czasie w granicach 280-300zł,to zakupie.

Edytowane 13 Stycznia 2010 przez grzeg255

[maSTHa212]

Grafa pewnie bedzie godnym nastepca 4670,jezeli chodzi o htpc.

Szkoda tylko, ze z takimi tempami wersje z pasywnym chlodzeniem beda mialy zonka w ciasnej budzie :(

[grzeg255]

No z tymi temperaturami troszkę lipa.Może to chlodzenie w testowanym egzemplarzu jakieś lewe,bo nie wydaje mi się,żeby aż tak się grzała.

[maxymili]

Skoro wersja 512mb, jedyna sensowna przy mocy tej karty będzie kosztować 73$ to 204zł *1,22 vat = ok 250zł. To wg mnie jest niezła cena za tą kartę. Jedyny problem to dostępność, braki w hurtowniach windują ceny.

Wydajnościowo coś pomiędzy 9600/9800GT.

[Kalin20]

Radeon HD 5670 - DX11 wchodzi na rynek masowy - fajny teścik nowego Radka

 

Cena na polski rynek to ok 320 zł za wersje z 512 MB ramu.

Sapphire wypuścił wersje z 1 GB ramu i lepszym chłodzeniem w cenie 399 zł - IMO porażka... drogo jak w... Polsce...

Ciekawe ile będzie kosztować najbardziej uboga wersja bez DisplayPortu, bez złączy CF. Podobno takie wersje "bardzo budżetowe" są przewidywane.

[ginder]

zajebista karta :) do monitorow do 22 cali idealna :)

 

wydajnosc, cisza, energooszczednosc, DX11, eyeinfinity, podatnosc na OC - czego chciec wiecej ? :)

 

chyba zastapi moja HD4670 :banana:

Edytowane 15 Stycznia 2010 przez ginder

[maxymili]

Do 22" będzie czasem za słaba. Na pewno z full detalami i aa nie podoła w wielu grach. Karta jest raczej zaprojektowana z myślą o monitorach 19" 3:4.

Edytowane 15 Stycznia 2010 przez maxymili

[panzar]

ja to widzę przy monitoringu tą kartę :) zwłaszcza przez eyefinity i niskie zapotrzebowanie na prund :) a do gier to tak jak maxymili napisał. ewentualnie 1360x768 :) więcej przy maks detalach raczej nie udźwignie za dobrze..

[trymek]

Do 1280x1024 HD4670 jest za słaba, więc 5670 powinna być na styk.

[grzeg255]

Nie wszyscy muszą grać w max detalach.

Na allegro cena 399zl

Edytowane 15 Stycznia 2010 przez grzeg255

[panzar]

do fullhd i innych rozdziałek też będzie ok. w końcu je obsługuje :D chodzi o to aby nikt się nie zdziwił przypadkiem. jak przeczyta wpis że daje radę na maks detalach. ale czego i w czym to już ktoś nie raczy napisać i później ktoś ma zonka!

[ginder]

Do 1280x1024 HD4670 jest za słaba, więc 5670 powinna być na styk.

na HD4670 tylko w crysis musialem grac w takiej rodzielczosci, wszystkie batmany i nowe DIRTy smigaja az milo w full hd

Edytowane 15 Stycznia 2010 przez ginder

[andrew777]

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Kilka linków do recenzji."

Recenzje, testy na różnych portalach:

• eteknix
• elitebastards
• chw
• tweaktown
• techpowerup
• techgage
• guru3d
• pureoverclock
• techreport
• bjorn3d
• overclockersclub
• rbmods
• overclock3d
• neoseeker
• ninjalane
• legitreviews
• hothardware
• hardwarecanucks
• hardwarezone
• benchmarkreviews
• hartware
• hardwareheaven
• hitechlegion
• hexus
• ht4u

[rafa]

na HD4670 tylko w crysis musialem grac w takiej rodzielczosci, wszystkie batmany i nowe DIRTy smigaja az milo w full hd

Jakie detale i jakie AA?

[maxymili]

Jakie detale i jakie AA?

I ile FPS, jak grałem na 4350 to mi 12 FPS starczało :D bo musiało :P

[ginder]

Jakie detale i jakie AA?

DIRT2 full HD, 4x MSAA, high DETAILS - 26FPS min

 

inne gry pokasowalem, ale tez bylo ok

 

reszta sprzetu E2160@3,2, 2Gb DDR2 @ 1066 CL5, HD4670 cos tam podkrecony

Edytowane 18 Stycznia 2010 przez ginder

[maxymili]

DIRT2 full HD, 4x MSAA, high DETAILS - 26FPS min

 

inne gry pokasowalem, ale tez bylo ok

 

reszta sprzetu E2160@3,2, 2Gb DDR2 @ 1066 CL5, HD4670 cos tam podkrecony

eche:

Starkler Clearsky DX10: 1280*1024: 4*AA,16*AF: ATi Radeon HD 4670: 7,7FPS,

 

Call of Duty 5 DX9: 1680*1050: 4*AA,16*AF: ATi Radeon HD 4670: 19,3FPS.

 

Wystarczy?

Źródło: computerbase.de, bardzo solidne testy robią.

Edytowane 19 Stycznia 2010 przez maxymili

[radiergummi]

Szkoda ,że 8x AA nie dali :f

 

Ja do niedawna sam posiadałem 4670 i bez AA tylko w Prototype i GTA 4 nie mogłem grać w natywnej rozdziałce. Gdzieniegdzie detale przycinałem, ale ogólnie grafa dawała rady przy 24".

[ginder]

Call of Duty 5 DX9: 1680*1050: 4*AA,16*AF: ATi Radeon HD 4670: 19,3FPS.

 

Wystarczy?

Źródło: computerbase.de, bardzo solidne testy robią.

w najnowsze call of duty tez gralem w full hd i nie bylo problemu,

ty musisz miec w kazdej grze AA wlaczone i AF na 16 ? :lol:

[maxymili]

Ja też nie jestem purystom, ale nie piszmy, że daje radę, jeżeli trzeba ciąć detale. Jest to grafa na kompromis cena jakość. do starszych gier jest dobra, do nowych jak widać. DX 10 nie daje rady zupełnie.

 

4670.

 

A 5670 jest tez kompromisem na już nieco lepszych warunkach wydajności w nowszych grach i tyle, ale wszędzie w full HD nie pograsz.

 

w najnowsze call of duty tez gralem w full hd i nie bylo problemu,

ty musisz miec w kazdej grze AA wlaczone i AF na 16 ? :lol:

Nie muszę, ale jeżeli karta daje radę, to znaczy, że możesz dać detale i AA i spokojnie grac. O 4670 tego się powiedzieć nie da. To znaczy w wielu starych grach tak, ale w nowe już nie.