mozart Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 Jaką dobra a niedrogą płytę możecie polecić do tego procka? Rozważam zakup: 1. Asus M4A785TD-V EVO http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-m4...ssfirex-243656/ 2. MSI 785G-E53 http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-785...ssfirex-251609/ 3. Gigabyte GA-MA785GT-UD3H http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyt...ssfirex-243660/ Czy ew jakieś inne w tej cenie? Myślę nad jedną z trzech powyższych bo to chyba najlepszy i najnowszy chipset do am3. No i ma niezłą grafikę - HD4200. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) Asus jest w miarę ok. Jeżeli nie jest Ci potrzebna integra to kup GA-MA770T-UD3P. Edytowane 14 Stycznia 2010 przez andrew777 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neomagnet Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 Najnowszy tak, ale czy najlepszy? Niekoniecznie... Jak napisał andrew777 weź tego Asusa bo zbiera dobre opinie w recenzjach i od użytkowników. Jeżeli integra nie potrzebna do można się zastanowić nad tym GB bo jest tańszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maro0912 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) jeżeli nie potrzebna integra to: ASUS M4A77TD-Pro wygląda ciekawie.A ten GB ponoć miewa problemy przy szybszych pamięciach, nie wiem na ile to jest prawda. Edytowane 14 Stycznia 2010 przez maro0912 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 Szybsze pamięci bardzo mało dają. Poza tym na AMD ram się słabo kręci. Używaj znaków interpunkcyjnych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
panzar Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 ja zaproponuję kolejną wersję świetnej płyty :) http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mother...?ProductID=3272 http://www.arest.pl/shop/index.php?inc=pro...55&katid=59 i jesteś ustawiony :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mozart Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 Mam coraz więcej wątpliwości więc powiem szerzej o moim zakupie: Komp będzie używany głównie do symulacji i wirtualizacji (choć zagrać też lubię), dlatego stawiam na procek, który będzie miał duży przemiał danych. Poza tym jest to Black Edition więc ładnie się kreci samym mnożnikiem - i to jest dla mnie priorytet, żeby płyta dobrze współpracowała z prockiem - czyli chyba jednak chipset od AMD, dobre zasilanie procka (układ 8+2 fazowy jak w asus), no i żeby bios nie ograniczał kręcenia procka. Najpoważniej myślałem o tym Asusie M4A785TD-V EVO bo ma dobrą i chłodzoną sekcję zasilania procesora. Tylko z tego co czytam to bios słabo sobie radzi w OC... Czy to się tyczy zmiany mnożnika procesora? Pamięci nie planuje jakoś ostro kręcić - 1600MHz by było dla mnie OK. A skoro o pamięci mowa to będzie to DDR3 2x2GB 1600Mhz - może Patriot Gaming http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-m4a79xtd-evo-243659/ No chyba że jest jakaś sensowna cenowo płyta na AM3 z trzykanałową pamięcią? Bo widzę że to coraz popularniejsze się robi i chyba bardziej wydajne by było 3x1GB... Tak się składa, że w sumie grafikę mam - Palit GF 8600GT Sonic+ - czy będzie lepsza od tej integry Radeona HD4200? Jeśli tak to może dopłacić i kupić płytę z chipsetem 790? Czyli np. Asus M4A79XTD EVO http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-m4a79xtd-evo-243659/ Sam już nie wiem... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) 86gt będzie lepszy. Kup goodram 1333/1600MHz CL9. Chcesz triple channel na AMD? Jaki to proc? Edytowane 14 Stycznia 2010 przez andrew777 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mozart Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 Procek Phenom II X4 955 Black Edition. No nie widzę właśnie żadnej płyty pod AMD z triple channel ale to chyba nie zależy od procka tylko płyty głównej? Czemu pamięć Googdram? Nie lepszy Patriot czy OCZ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) Tylko S1366 na Intela ma Triple Channel. Goodramy spokojnie zrobią 1600MHz, a są najtańsze. Dopłać do Phenoma II 965 - nowa rewizja, lepiej się kręci. Edytowane 14 Stycznia 2010 przez Gi3r3k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 goodram jest tańszy, a różnicy w wydajności nie odczujesz. triple channel to u Intela. Jeżeli kręcisz to dołóż do x4 965 125W lub poszukaj 955 C3 jeżeli jest gdzieś dostępny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mozart Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 No ale chwila - z tego co czytam to Phenom 955 to to samo co 965 tylko z niższym taktowaniem (nawet boxowy cooler taki sam), a że 955 jest w wersji Black Edition - czyli z odblokowanym mnożnikiem, to nie ma problemu z ustawieniem go na częstotliwości Phenoma 965. Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 965 125W to C3. 955 BE to C2. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) Dopłać do Phenoma II 965 - nowa rewizja, lepiej się kręci.... pobiera także mniej prądu. Phenom 955 C3 (95W) nie jest BE, ale i tak na razie nikt go nigdzie nie widział... Edytowane 14 Stycznia 2010 przez Gi3r3k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) 955 C3 ma TDP 125W. 1 2 Allegro Edytowane 14 Stycznia 2010 przez andrew777 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mozart Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 Bez sensu. Czemu niby jakiś 955 C3, który ma 95W i zablokowany mnożnik ma być lepszy od odblokowanego 955 125W?? Przecież 955 3.2GHz 125W kręci się samym mnożnikiem do 3.8GHz. A niby nowszy i droższy 965 140W który ma startowo 3.4GHz też kręci się tylko do 3.8GHz... Więc zakup 965 tak jak i "zubożonego" 955 C3 zupełnie mija się z celem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 A niby nowszy i droższy 965 140W Czytaj dokładnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mozart Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) Aleśmy namieszali. Wychodzi że: 1. wszystkie 955 mają 125W, zarówno C2 jak i C3 2. są 955 C3 zablokowane 3. są również C3 BE czyli odblokowane 4. C2 są również w wersji zablokowanej jak i BE Zatem nie wiem czym się przejmować. I tak wszędzie są dostępne odblokowane Black Edition, a różnic między C2 i C3 raczej nie ma, no moż poza nazwą. Podane przeze mnie wyniki OC dla 955 i 965 są zaczerpnięte z testów z pclab.pl Edytowane 14 Stycznia 2010 przez mozart Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 Phenomy II X4 podkręcały się bardzo przyzwoicie w porównaniu do I wersji. Jednak wśród poszczególnych egzemplarzy panował spory rozrzut w możliwościach podkręcania i ciężko było trafić procesory, które mogłyby pracować stabilnie w okolicach 4GHz. A praca powyżej tej wartości na standardowym chłodzeniu była raczej nierealna. Zgodnie z oczekiwaniami, z nowym steppingiem jest znacznie lepiej i to powinno nas zadowolić. Osiągniecie 4GHz jest znacznie łatwiejsze i to przy użyciu niższego napięcia zasilania!Wszystko z recenzji PurePC. Chyba wyjaśnia wszystko. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prolog Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 2. 955 C3 zawsze sa zablokowane, tylko stare C2 mialy BE 3. Sa ale tylko 965 w C3 ma BE 4. 955 i 965 w C2 to BE Roznice ogromne! OC, pobor, temp itp Naprawde warto brac 965 w C3. 955 w C3 nie ma be niestety, ale jak masz dobre mobo to pokrecisz przez htt. Jak masz kase bierz 965 C3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) HDZ955FBK4DGM to niby C3 BE, ale nie ma ich w sprzedaży. 1 2 Edytowane 14 Stycznia 2010 przez andrew777 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mozart Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 Już zdecydowałem się na 955 BE, nie zależy mi żeby było to C3, a jedynie odblokowany mnożnik. Jestem zdania, że nie opłaca mi się dopłacać 100zł do 965 tylko żeby wycisnąć z niego trochę więcej. Wracając do tematu - czyli płyty głównej: czy warto dołożyć i kupić Asusa M4A79XTD EVO i używać posiadanej grafy (GF 8600GT)? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) Ja bym brał GA-MA770T-UD3P. Edytowane 14 Stycznia 2010 przez andrew777 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) Jestem zdania, że nie opłaca mi się dopłacać 100zł do 965 tylko żeby wycisnąć z niego trochę więcej. czy warto dołożyć i kupić Asusa M4A79XTD EVO? :mur: :mur: :mur: Do procesora nie dołożysz, ale do płyty - tak... Wiesz, że to bez sensu? Ale żeś się uczepił tego odblokowanego mnożnika... Cóż, zrobisz, jak chcesz. Bez sensu. Edytowane 14 Stycznia 2010 przez Gi3r3k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prolog Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 Jezeli uwazasz ze to tylko troszke wieksze OC to ok, ale prawda to nie jest. Co do mobo to jestem tego samego dnia, plytka bodrze sie kreci, a Ty i tak bedziesz uzywal mnoznika. Popatrz na wejscia itp ale nie widze sensu brac czegos wiecej od ud3p Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
panzar Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) prawda to że lepiej brać 965 BE w C3. oraz prawda to że styknie ud3p. ja jednak jak już mówiłem brałbym nowszą wersję. 770TA-UD3P. 770TA-UD3 EDIT: fakt, literówka. Edytowane 14 Stycznia 2010 przez prznar1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 770TA-UD3P.GA-770TA-UD3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mozart Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 Eh no przekonaliście mnie. Będzie więc ta płyta GA-770T-UD3 lub GA-770TA-UD3. Tylko chyba jeszcze u nas nie sprzedają tej nowszej. Ale co do procka to zdania nie zmienię. Nie będę przepłacał żeby przy maksymalnym OC wydobyć trochę MHz więcej. I tak nie planuję kręcić do oporu. A że 955 będzie trochę więcej mocy łykał i jest mniej ekologiczny to nie jest dla mnie argument. Do "zielonych" nie należę;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
panzar Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 (edytowane) jak już pokazałem jest. sam mam płytkę z serii A i wjechały do nas już dawno temu. (770TA z lekkim opóźnieniem ale już są) patrz link na początku tematu. co do proca to zżera dużo mniej prądu. około 50zł na rok, i uważaj bo overclocking wciąga :D Edytowane 14 Stycznia 2010 przez prznar1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 14 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2010 W takim razie kup x4 925 i kręć poprzez zwiększanie HTT. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...