Jaką Płytę Wybrać Pod C2d 8650/1333/lga775

[bestisz]

hmm, przy takim ciężkim asortymencie - wydaje mi że LGA1336 jest nieuniknione.

pomiędzy core i7 1366 a i7 1156 może być nawet 15% różnicy , zawsze na korzyść tego droższego.

poza tym jeśli piszesz że A3 , to jeśli to ma być 600DPI to potrzebujesz naprawde dużo ramu. Wydaje mi się że jakbyś kupował do 1156 powiedzmy 4GB ramu 2000mhz to zapłacisz tyle samo co za 6GB 1600mhz w 3 kościach do 1366, a i tak wydajność będzie niższa.

 

poza tym jeszcze w tym roku o ile zechcesz będziesz mógł wymienić swój procesor na http://pclab.pl/art37772.html gultown 6-rdzeni 32nm

 

No dobra kwestia że 1366 będzie wydajniejsze jest rozwiązana. Teraz podpowiedz jaki konkretnie model kupić? Jeżeli będę chciał kupić porządną płytę to muszę się liczyć z wydatkiem minimum 800-900zł. Do tego jakiś konkretniejszy RAM np. OCZ Reaper 3x2GB 1600 7-7-7-24 to kolejne 900zł. Wychodzi że na nic konkretniejszego jak i7 920 mi nie pozostanie. Czy wystarczy czy może warto dorzucić coś na mocniejszy CPU??

[Gi3r3k]

pomiędzy core i7 1366 a i7 1156 może być nawet 15% różnicy , zawsze na korzyść tego droższego.

Mógłbyś rzucić odpowiednimi testami? Bo słowa i liczby nie podparte testami to dla mnie za mało...

 

poza tym jeśli piszesz że A3 , to jeśli to ma być 600DPI to potrzebujesz naprawde dużo ramu. Wydaje mi się że jakbyś kupował do 1156 powiedzmy 4GB ramu 2000mhz to zapłacisz tyle samo co za 6GB 1600mhz w 3 kościach do 1366, a i tak wydajność będzie niższa.

Zgadzam się.

[pirez]

http://techreport.com/articles.x/15967/4

tu niby jest różnica ale już poniżej

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3589&p=7

tak więc cofam wszystkie moje argumenty. Po podkręceniu do 3.8Ghz nawet szybkość pamięci się nie skalują.

 

natoamist np. w adobe cs okazuje się że szybciej sie robi postprocessing z DDR3-800 CL6 , niż DDR 1333 cl7

http://www.tomshardware.com/reviews/memory...-i7,2325-8.html

 

myślałem trochę i na podstawie tego testu

http://www.frazpc.pl/artykuly/747/INTEL/CO...e/kroki/lga1156

"czas renderowania sceny cinebench R10 " 920 jest szybsze od 860 ( taki 750 tylko żę dwa razy droższy) o 20% , tak samo w teście dalej - enkodowania do x.264 - po OC szybsze o 30% w 3dmark - też ze 20% w cpu test

1156 miały takeie ramy

2x 2048MB DDR3 (1333MHz, CL7-7-7-21)

a 1366 takie 3x 1024MB DDR3 QUIMONDA (1066MHz, CL7-7-7-20)

http://www.frazpc.pl/artykuly/707/INTEL/CO...Zapowiedz/zmian

także na niekorzyść

 

ps@bestisz: na mocniejszego procka? http://www.allegro.pl/item881500557_intel_...m_4_80_oem.html

tu ktoś sprzedaje ale prywatnie i bez gwarancji , po OC pewno zarobisz tylko 150 mhz , natomiast na coś pokroju i7 975 z odblokowanym mnożnikiem , co by możńa było już podkręcić na maxa to nie masz kasy , bo to 3700zł kosztuje. pamiętaj że może niedługo wyjdize gultwon i na niego warto byłoby wydać 2k zł , bo z definicji będzie o połowe szybszy w twoich zastosowaniach ,a poza tym będzie w 32nm a wiec i lepsze OC. ząs 920 sprzedasz na allegro, no ale nie wiadomo jaka będize cena gulftowna

Edytowane 18 Stycznia 2010 przez pirez

[Gi3r3k]

W teście na FrazPC i7 870 po OC ma wyłączone HT, które dużo daje w Cinebench i enkodowaniu do X.264, także w 3DMarku06 - wystarczy spojrzeć na wyniki i7 940 i i7 870 bez OC, na tych samych taktowaniach. Core i7 870 nawet lekko prowadzi, ale to jest zasługa lepszego trybu Turbo.

 

Czyli zostaje jedynie argument w postaci i7 980X (6-rdzeniowca) - jeśli będziesz się przesiadał w przyszłości, to można brać S1366. Jeśli nie - to raczej S1156. Intel wciąż nie rozstrzygnął, czy na ten Socket nie będzie 6 rdzeni.

[pirez]

bzdura, podałem do 860 bo jest droższy !

750 ma włączone HT, i jest jeszcze słabsze. przeczytaj wykres !

 

po OC nie ma trybu turbo!

tryb turbo nie zwiększa wydajności bezwzględnej , tylko podkręca procesor. jedyny test który nas interesuje to ten z OC

Edytowane 18 Stycznia 2010 przez pirez

[Gi3r3k]

Nie zrozumiałeś mnie.

 

Core i5 750 nie ma HT już w standardzie, to jest największa różnica między i5 750 a i7 860. Wiem, tym bardziej, że mam ten procesor...

 

Tak, po OC nie ma trybu Turbo. Wiem, na czym polega na technologia.

 

Nie można jednak porównywać i7 870 (czy jak chcesz i7 860) po OC z i7 920 po OC, w którym ma wyłączone HT... Dlatego z tego testu bardziej wiarygodne są wyniki bez OC (i7 940 i i7 870), choć są bardziej na korzyść S1156 z racji wspomnianego Turbo, które jest lepsze (większe OC).

[pirez]

aaaa.. , rozumiem.

 

no dobra ale hehe, i tak procesor będzie podkręcany bo to da efekty w ogóle niebagatelne do nakładów.

 

i7 870 ma dla 4 rdzeni obciążonych +266mhz w turbo czyli 3.2Ghz.

patrząc na wyniki musisz pamiętać że w takim wypadku 870 ma 3.2Ghz , a 920 tylko 2.6Ghz , to w ogóle burzy sens porównania.

po OC 920 dostanie "gratis" 0,5Ghz !!!

zresztą mi się wydaje że przewaga nad 750 jest znaczna i widoczna po OC , to mi przyznasz

natoamist cena 870 jest tak wysoka że aż nie opłacalna - kosztuje tyle samo co 920, a na płyte wydamy tyle samo ( bo na P55 w przeciwieństwie do X58 kazda płyta 210mhz blck nie wyciąga.

[Gi3r3k]

i7 870 ma dla 4 rdzeni obciążonych +266mhz w turbo czyli 3.2Ghz.

patrząc na wyniki musisz pamiętać że w takim wypadku 870 ma 3.2Ghz , a 920 tylko 2.6Ghz , to w ogóle burzy sens porównania.

i7 870 porównywałem z i7 940, bo chodziło mi o porównanie z tymi samymi częstotliwościami, nie chodzi tu o opłacalność tego CPU. Ewentualnie można porównać z i7 950/960 (również obecne w tym teście), z racji Turbo. Core i7 870 ma 3.6GHz w trybie Turbo, i7 940 - 3.2GHz, i7 950 - 3.33GHz, a i7 960 - 3.46GHz.

 

zresztą mi się wydaje że przewaga nad 750 jest znaczna i widoczna po OC , to mi przyznasz

Zależy od zastosowania :wink: . Jednak w tych konkretnych aplikacjach - tak, jest znaczna. Pamiętajmy jednak że i5 750 różni od i7 860 jedynie brak HT i niższe taktowanie.

 

na płyte wydamy tyle samo ( bo na P55 w przeciwieństwie do X58 kazda płyta 210mhz blck nie wyciąga.

Wystarczy kupić np. MSI P55-GD65 za ~500 zł, która potrafi tyle zrobić:

 

LINK

 

OK, wysuwam dwie propozycje.

 

S1156

Procesor : Intel Xeon X3440 - 768 zł

Chłodzenie procesora : Zalman CNPS10X Flex - 119 zł (+ wentylator)

Płyta Główna : MSI P55-GD65 - 522 zł

RAM : Goodram 3x2GB 1333MHz CL9 - 492 zł (3 kości 2GB za 164 zł)

 

Razem : 1901 zł (ram.net)

 

S1366

 

Procesor : Intel Core i7 920 - 993 zł

Chłodzenie procesora : Zalman CNPS10X Flex - 119 zł (+ wentylator)

Płyta Główna : MSI X58 Pro-E - 676 zł

RAM : Goodram 3x2GB 1333MHz CL9 - 492 zł (3 kości 2GB za 164 zł)

 

Razem : 2280 zł (ram.net)

Edytowane 18 Stycznia 2010 przez Gi3r3k

[pirez]

http://pclab.pl/art38594-12.html

http://maxcomp.pl/podzespoly-pc/plyty-glow...7c25fb827077b58

lub asrocka

http://www.tomshardware.com/reviews/cheap-...rd,2368-17.html

http://www.pc-media.pl/go/_info/?id=67466&...16fea97420cd885

 

obydwie płyty są rewelacyjne

 

ja do 1156 nie jestem przekonany ale moge ulepszyć ten drugi

Procesor : Intel Core i7 920 - 993 zł

Chłodzenie procesora : scythe mugen 2 1366 - 190 z wentylem, (brak na ram net)

Płyta Główna : foxconn-flamingblade-gti-intel-x58 lub asrock X58 extreme MSI X58 Pro-E - 528 zł (ramnet)

RAM : take MS 3x2GB 1333MHz CL8 - 500 zł (3 kości 2GB za 168 zł)

http://www.allegro.pl/item878554654_od_rek...r3_nowy_fv.html

razem 2193 zł

Edytowane 18 Stycznia 2010 przez pirez

[Gi3r3k]

Foxconn X58 cierpi (ał?) na problemy z biosami (różne bugi), a Asrock X58 podobno ostatnio dość awaryjny, dużo płyt trafia na serwis. Obie te płyty to jednak dolna półka, na P55 za ~400 zł jest dobry GB P55-UD3.

 

No nie, przesadziłeś z tymi pamięciami... No-name'y z 24-miesięczną gwarancją zamiast dożywotniej...

 

Zalman Flex będzie lepszy i tańszy od Mugena.

Edytowane 18 Stycznia 2010 przez Gi3r3k

[pirez]

http://pclab.pl/art38203-84.html

a tu jest 4 stopnie mniej na mugenie, to lepszy czy tańszy ?

 

ale dożywotnia to jest tak jak u evgi pewno - do wyczerpania zapasów

 

 

"podobno" ? dysponujesz jakimiś statystykami ? daj linka. z doświadczenia wiem że wystarczy otworzyć 2 tematy zeby już było "ostatnio". przynajmniej wiadomo że ktoś te płyty kupuje. bo zawsze najmniej awaryjne są płyty extreme deluxe - bo nie dość że nikt ich nie kupuje to jeszcze każdy boi se dotknąć zeby nie ze psuć, a asrockiem to w ściany rzucają i dziwią się że awaryjny.

Ja sam jednej asrocka do serwisu oddałem - ale w skutek uszkodzenia mechanicznego(drobny wypadek :-) .

 

bugi z biosami ? no nie wykluczam tym nie mniej jakbyś dał linka to bym nie pogardził

 

czytam gwarancje goodrama i ..

tylko na fakture

nie ulega przeniesieniu ( natomiast 2 letnia ulega)

no ale ten 1cl jest istotny

 

ps2. przemyślałem sprawe , te pamiątki bedą lepsza a są drozsze tylko o 38zł uwzględniając przesyłke

http://www.allegro.pl/item886483302_esc_pl...600mhz_cl9.html

Edytowane 18 Stycznia 2010 przez pirez

[Gi3r3k]

3445761[/snapback]

przynajmniej wiadomo że ktoś te płyty kupuje. bo zawsze najmniej awaryjne są płyty extreme deluxe - bo nie dość że nikt ich nie kupuje to jeszcze każdy boi se dotknąć zeby nie ze psuć, a asrockiem to w ściany rzucają i dziwią się że awaryjny.

Ja sam jednej asrocka do serwisu oddałem - ale w skutek uszkodzenia mechanicznego(drobny wypadek :-) .

Do Asrocka nie musisz mnie przekonywać. O awaryjności Asrocka X58 Extreme usłyszałem za sprawą afery, jaka tu była w dziale Co Kupić na temat zestawów. Użytkownik DDR2 (mający swój sklep) twierdził, że dużo tych płyt trafia na serwis.

 

bugi z biosami ? no nie wykluczam tym nie mniej jakbyś dał linka to bym nie pogardził

Jednak wycofuję swoje słowa o Bloodrage, problemy dotyczą innych płyt tej firmy, o dziwo droższych. Płyta OK, to prawda.

 

no ale ten 1cl jest istotny

Pamiętaj, że auto tematu kręci... CL8 w standardzie nic tu nie zmienia, Goodramy powinny zrobić bez problemów 1600MHz CL8.

 

Tak, warto dopłacić do 1600MHz, choć to te same kości, co 1333MHz, ale łatwiej się będzie pozbyć w przyszłości :wink: .

 

Możemy się licytować dalej, ja mogę wystawić do boju Asrocka P55 Deluxe za ~430 zł :wink: .

Edytowane 18 Stycznia 2010 przez Gi3r3k

[pirez]

Test jest na Phenomie, a Zalmany CNPS10X mają słabe mocowanie pod AMD.

 

 

Do Asrocka nie musisz mnie przekonywać. O awaryjności Asrocka X58 Extreme usłyszałem za sprawą afery, jaka tu była w dziale Co Kupić na temat zestawów. Użytkownik DDR2 (mający swój sklep) twierdził, że dużo tych płyt trafia na serwis.

 

Możemy się licytować dalej, ja mogę wystawić do boju Asrocka P55 Deluxe za ~430 zł :wink: .

no to daj test z mocowaniem 1366

 

no ale to widzisz ja tez swojego asrocka odesłałem, kiedy go zepsułem po raz 10 ty przykrecając blok. ofc nie ma co kruszyć kopi , jest jeszcze foxconn. tym nie mnie nie jestem przekonany, mnie tam zawsze uczyli że dopiero po 20 przypadkach można coś wnioskować, bo od tylu zaczyna się duża grupa umowna. daj linka jak znajdziesz

 

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16813186170

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16813157163

asrock ma recommended buy od toms hardware .

foxconn nie ma SLI ani raid - czyli dla autora odpada

 

ps nie wiem czy widziałeś

http://pclab.pl/art38769.html

jeszcze świeży

Edytowane 18 Stycznia 2010 przez pirez