KT600 czyżby koniec Nforce2 ??

[jam łasica]

Pojawiły się pierwsze wzmianki o nowych płytach ze stajni VIA i chipsetu KT600. Wychodzi na to że jest on znacznie szybszy od nforce2 także w grach, a z nowym kontrolerem pamięci pojedyńcza kość działa szybciej niż dual w nforce2. Szykuje się szybki koniec kariery płytek NVIDII, zaczynam żałować, że kupiłem płytę z Nforce2

[KGB]

to nie koniec nf2 ,ale ciesze sie ze kt600 jest szybszy ,teraz juz nf2owcy nie beda mogli zapuszczac sciem o szybkosci tego chipa

VIA powrocila i wyciagnela wnioski z chwili slabosci

[ernieball]

nie stekaj tylko sprzedaj poki masz czas a nie tu swoje wywody !! a tymczsem nf2 rzadzi !

[Pawel_k]

nie boj zaby nforce jeszce troche pozyje, kto wie czym zaskoczy nas nforce 2/3/4 :P

ja narazie niebede zmienial swiezo co zakupionej plyty bo wyszlo cos nowszego :? :lol: :lol:

[Duncan]

W ciągu miesiąca do dwóch (max) ma sie pojawić mobo ze stajni Abit'a.

Mam nadzieję, że będzie równie, a może lepiej dopracowane jak KD7, a dzięki dzielmnikowi 1/6 pełen wypas :D

Oby tylko nie było jakiś błędów.

 

Pozdrawiam,

[MAttX]

KT400 i KT600 bedei rzadic a nforce moze sie schowac z grzejacymi sie Chipsetami!!!!

[Felson]

Tylko czytajac specyfikacje dochodze do wniosku ze dopiero KT600 zasługuje na nazwę KT400 bo obsługuje fsb400 :!: Poprzednie dwa chipsety KT400 i KT400A IMO powinny się nazywać KT333A i KT333B. Ach ten marketing :roll:

 

PS. Moja prywatna definicja marketingu brzmi: "Marketing to sztuka sprzedawania g.ó.w.n.a." Co niestety zbyt często się sprawdza :(

[KGB]

Tylko czytajac specyfikacje dochodze do wniosku ze dopiero KT600 zasługuje na nazwę KT400 bo obsługuje fsb400 :!: Poprzednie dwa chipsety KT400 i KT400A IMO powinny się nazywać KT333A i KT333B. Ach ten marketing  :roll:

 

PS. Moja prywatna definicja marketingu brzmi: "Marketing to sztuka sprzedawania g.ó.w.n.a." Co niestety zbyt często się sprawdza :(

zgadzam sie :zablokowane pci/agp to tez wymog marketingowcow

dual ddr juz nie ,bo wymyslili to do grafy zintegrowanej

[Crazy_Ivan]

Tylko czytajac specyfikacje dochodze do wniosku ze dopiero KT600 zasługuje na nazwę KT400 bo obsługuje fsb400 :!: Poprzednie dwa chipsety KT400 i KT400A IMO powinny się nazywać KT333A i KT333B. Ach ten marketing  :roll:

Tak się tylko składa że cyfra przy KT w nazwach chpsetów VIA dotyczy maksymalnej szybkości pamięci a nie fsb, np. KT133 nie ma fsb 133 ale może obsługiwać pamięc SDR133 tak samo KT400 nie ma fsb 400 ale może obsługiwać DDR400.

[Hans]

KT400 i KT600 bedei rzadic a nforce moze sie schowac z grzejacymi sie Chipsetami!!!!

:lol: :) kt400 raczej nie rzadzi , kt600 (moze rzadzic moze nie .. ), faktem jest ze nforce2 teraz "rzadzi" a co bedzie za miesiac dwa .. , a argument grzejace sie chipsety to moze tylko wywolac usmiech politowania na twarzy ....

[adas01]

ee tam koniec nF2 - nie koniec ale będzie taniej. i o to chodzi :D

[Druss]

Bardzo sie ciesze ze bedzie cos lepszego, bo potem wyjdzie nowy nforce i bedzie mozna za grosze kupic jakis nforce 2 400 ultra :D Bo stwierdzilem ze nie bede juz pakowal kasyw nowosci bo to nie ma sensu, nie musze byc bardziej modny :)

[Radek]

Prawda jest taka, że VIA po prostu genialnie dopracowała kontroler pamięci, którego sprawność wynosi praktycznie 95 - 98 % ! Do tego dojdą jeszcze regulowane lub stałe wartości PCI/AGP i NVIDIA może się schować. Czemu się schować ? Ponieważ, jak sami dobrze wiecie, nForce2 grzeje się niesamowicie w porównaniu do np. KT400 @ 200 MHz, a KT600 spokojnie ma działać nawet z 250 i więcej MHz. :)

[Felson]

Tylko czytajac specyfikacje dochodze do wniosku ze dopiero KT600 zasługuje na nazwę KT400 bo obsługuje fsb400 :!: Poprzednie dwa chipsety KT400 i KT400A IMO powinny się nazywać KT333A i KT333B. Ach ten marketing  :roll:

Tak się tylko składa że cyfra przy KT w nazwach chpsetów VIA dotyczy maksymalnej szybkości pamięci a nie fsb, np. KT133 nie ma fsb 133 ale może obsługiwać pamięc SDR133 tak samo KT400 nie ma fsb 400 ale może obsługiwać DDR400.

Zgoda. Tyle że ta obsługa DDR 400 jest tak naprawde nieoficjalna. Na strone via jak byk stoi że KT400 obsługuje DDR 200/266/333. KT400A dodaje DDR400 a dopiero KT600 daje fsb400 czyli możliwość pracy synchro w normalnych warunkach (PCI 33 MHz).

 

Obsługa DDR400 na płytach na KT400 (jak moja) jest dodana przez producentów płyt i obwarowana dodatkowymi zastrzeżeniami - tylko jedna kość i tylko pewne modele. Trudno to nazwać oficjalnym wsparciem co sugeruje nazwa chipsetu

[Vengeance]

już przestancie mowic co jest lepsze co gorsze czy co bedzie lepsze a co gorsze. normalna koleja rzeczy jest ze wychodza szybsze chipsety itp.

[Radek]

już przestancie mowic co jest lepsze co  gorsze czy co bedzie lepsze a co gorsze. normalna koleja rzeczy jest ze wychodza szybsze chipsety itp.

Popieram. Po prostu prawo postępu. Przecież za chwilę NVIDIA wypuści nForce4, albo jakąś modyfikację np. nForce2 FX (nFroce3 jest dla Athlona XP64). :D

[Vengeance]

Najpierw.

 

Prawda jest taka, że VIA po prostu genialnie dopracowała kontroler pamięci, którego sprawność wynosi praktycznie 95 - 98 % ! Do tego dojdą jeszcze regulowane lub stałe wartości PCI/AGP i NVIDIA może się schować. Czemu się schować ? Ponieważ, jak sami dobrze wiecie, nForce2 grzeje się niesamowicie w porównaniu do np. KT400 @ 200 MHz, a KT600 spokojnie ma działać nawet z 250 i więcej MHz. :)

Potem

 

już przestancie mowic co jest lepsze co gorsze czy co bedzie lepsze a co gorsze. normalna koleja rzeczy jest ze wychodza szybsze chipsety itp.

i jeszcze pozniej :)

 

 

Popieram. Po prostu prawo postępu. Przecież za chwilę NVIDIA wypuści nForce4, albo jakąś modyfikację np. nForce2 FX (nFroce3 jest dla Athlona XP64).

ciekawe no nie :) (ja się absolutnie nie czepiam :lol: )

[Radek]

już przestancie mowic co jest lepsze co gorsze czy co bedzie lepsze a co gorsze. normalna koleja rzeczy jest ze wychodza szybsze chipsety itp.

ciekawe no nie :) (ja się absolutnie nie czepiam :lol: )

Ja tego nie napisałem. :lol: :D

[Vengeance]

już przestancie mowic co jest lepsze co gorsze czy co bedzie lepsze a co gorsze. normalna koleja rzeczy jest ze wychodza szybsze chipsety itp.

ciekawe no nie :) (ja się absolutnie nie czepiam :lol: )

Ja tego nie napisałem. :lol: :D

 

luknij 1mt :D

[Radek]

Popatrz na odpowiedź z: Wysłany: 17 Maj, 2003 20:21

 

:D Ja Ciebie zacytowałem, a potem Ty zacytowałeś siebie samego pod moim imieniem. :lol: :D Hehehe.

[Vengeance]

Popatrz na odpowiedź z: Wysłany: 17 Maj, 2003 20:21

 

:D Ja Ciebie zacytowałem, a potem Ty zacytowałeś siebie samego pod moim imieniem. :lol: :D Hehehe.

 

hehehe ale sie namieszalo :) ale jzu wszystko w porządku :)

[Zeoo_TG]

Podejrzewam że Nvidia tak łatwo sie nie da i też coś za nie długo wypuści

[Vengeance]

Podejrzewam że Nvidia tak łatwo sie nie da i też coś za nie długo wypuści

 

Niemorzliwe!?

[Mateoosh]

E tam koniec nForce'a. Zawsze tak jest że wyjdzie coś lepszego ;].

[mikaelus]

Eee tam ja na pewno nie kupię. IMO to bardzo spóźniony ruch ze strony VIA dlatego, że już niedługo mają się pojawić Hammery. Po drugie NF2 jest już tak długo, że KT600 ma marne szanse konkurowania z nim - nikt nie będzie raczej wymieniał prawie nowej mobo.

Ja czekam na nowego Athlonka, nForce3 i DDR-II - KT600 szybko się schowa...

[Zeoo_TG]

zgadzam sie z przed mówcą to nie ma końca

[Sh4d0W]

Ja bym jednak poczekał na testy porównawcze, KT400A też miało zmieść nF2 z piedestału, jakos tak się nie stało.

[ahu]

Oj nie ma co sie przejmowac, ze ktos sypnal ze bedzie kt600 i spekulowac co bedzie lepsze! Tak bylo jest i bedzie, ze co raz pojawia sie cos nowego i co z tego?! Nforce2 ma to, czego chce to kupuje...wyjdzie cos nowego to wyjdzie... :?

[AMD Rulezz]

KT600 ma marne szanse konkurowania z nim - nikt nie będzie raczej wymieniał prawie nowej mobo.

Ja czekam na nowego Athlonka, nForce3 i DDR-II - KT600 szybko się schowa...

ale jak ktoś właśnie zamierza kupić płytę to może wybrać właśnie KT600. ja bym się prędzej zdecydował na kt600 bo nowszy i lepszy.

mikaelus : dlaczego wychodzisz z założenia, że każdy już ma nForce2 :?:

[Radek]

Eee tam ja na pewno nie kupię. IMO to bardzo spóźniony ruch ze strony VIA dlatego, że już niedługo mają się pojawić Hammery. Po drugie NF2 jest już tak długo, że KT600 ma marne szanse konkurowania z nim - nikt nie będzie raczej wymieniał prawie nowej mobo.

Tak piszesz, bo posiadasz w tej chwili nForce2. :) Ja nie mam i gdybym miał kupić płytę, wziąłbym wydajniejsze rozwiązanie, a najwydajniejsza jest teraz VIA KT600. :)