Benchmark Unreal 2003 kto Ile

[Hawk]

Sprzęt : XP1700;512DDR;GF2PRO 200@400

 

Benchmark:

z AA max w detonatorach 2770:

640x480 33,504 FPS

1024x768 14 FPS :cry:

 

z wył AA :cry: :

640x480 103,9 FPS :twisted:

1024x768 53,126 FPS :wink:

 

A jak u was ?

[yuri]

Duron 1000@(8x133) GF4Ti 4200

 

1024x768x32x85Hz

aa quincunx - 80 fps

bez aa - 90 fps

[Hawk]

Duron 1000@(8x133) GF4Ti 4200

 

1024x768x32x85Hz

aa quincunx - 80 fps

bez aa - 90 fps

Co taka mała różnica z AA i bez AA ?

myślałem że na GF4 poleci lepiej :cry: :?:

[Varrol]

Duron 1000@(8x133) GF4Ti 4200

 

1024x768x32x85Hz

aa quincunx - 80 fps

bez aa - 90 fps

Co taka mała różnica z AA i bez AA ?

myślałem że na GF4 poleci lepiej :cry: :?:

No tak, u mnie na GF2 też zwalniało przy AA, ale podobno nowe karty lepiej sobie z tym radzą.

 

Aż się boje sprawdzać co by było na Rivie TNT2 Ultra, na której obecnie jadę.

[Kalwas]

Ma za wolnego proca do tej GF4Tit 4200. Do niej to by sie przydalo conajmniej Atrhlona XP1,9.

[yuri]

Ma za wolnego proca do tej GF4Tit 4200. Do niej to by sie przydalo conajmniej Atrhlona XP1,9.

dokładnie i z tąd taka mała rozbieżnośc między z aa i bez aa i "niskie" wyniki :D

[Hawk]

Ma za wolnego proca do tej GF4Tit 4200. Do niej to by sie przydalo conajmniej Atrhlona XP1,9.

dokładnie i z tąd taka mała rozbieżnośc między z aa i bez aa i "niskie" wyniki :D

No tak ale ideą akceleratorów i wszystkiego co miało wspomaganie hadwarowe 3D było odciążenie proca i nie powinno od niego zależeć. W sumie wychodzi teraz na to. że aby mieć pożądną grafe trzeba mieć pożądnego proca :? 8O troche to się mija z celem :?: :?: :!:

[Gość]

co to za bench z kad go sciagnac>?

[yuri]

Ma za wolnego proca do tej GF4Tit 4200. Do niej to by sie przydalo conajmniej Atrhlona XP1,9.

dokładnie i z tąd taka mała rozbieżnośc między z aa i bez aa i "niskie" wyniki :D

No tak ale ideą akceleratorów i wszystkiego co miało wspomaganie hadwarowe 3D było odciążenie proca i nie powinno od niego zależeć. W sumie wychodzi teraz na to. że aby mieć pożądną grafe trzeba mieć pożądnego proca :? 8O troche to się mija z celem :?: :?: :!:

no niestety jedno ciągnie za sobą drugie. ale zwróć uwagę na fakt że dla takiego procka wynik jest i tak całkiem przyzwoity :wink:

[Hawk]

co to za bench z kad go sciagnac>?

Ja brałem z gry.wp.pl około 250 MB :lol:

[Hawk]

Ma za wolnego proca do tej GF4Tit 4200. Do niej to by sie przydalo conajmniej Atrhlona XP1,9.

dokładnie i z tąd taka mała rozbieżnośc między z aa i bez aa i "niskie" wyniki :D

No tak ale ideą akceleratorów i wszystkiego co miało wspomaganie hadwarowe 3D było odciążenie proca i nie powinno od niego zależeć. W sumie wychodzi teraz na to. że aby mieć pożądną grafe trzeba mieć pożądnego proca :? 8O troche to się mija z celem :?: :?: :!:

no niestety jedno ciągnie za sobą drugie. ale zwróć uwagę na fakt że dla takiego procka wynik jest i tak całkiem przyzwoity :wink:

Pewnie że przyzwoity napewno owiele lepszy od mojego ; ale zauważ jedną rzecz skoro lepsza grafa oznacza też zmianę proca na lepszy bo inaczej nie będzie efektu to ja się z tego klubu wypisuję :twisted: 8O ; moim zdaniem to powinno być od siebie niezależne grafa oblicza grafe a proc robi reszte przepustowość na poziomie AGP i spoko :D; proc wprowadza obliczenia grafy i koniec zabawy; jeżeli tak dalej pójdzie to np. do GF5 będziemy potrzebować jakiegoś XP5000+ albo PX 8) BEZ SĘSU

[yuri]

Ma za wolnego proca do tej GF4Tit 4200. Do niej to by sie przydalo conajmniej Atrhlona XP1,9.

 

dokładnie i z tąd taka mała rozbieżnośc między z aa i bez aa i "niskie" wyniki :D

 

No tak ale ideą akceleratorów i wszystkiego co miało wspomaganie hadwarowe 3D było odciążenie proca i nie powinno od niego zależeć. W sumie wychodzi teraz na to. że aby mieć pożądną grafe trzeba mieć pożądnego proca :? 8O troche to się mija z celem :?: :?: :!:

 

no niestety jedno ciągnie za sobą drugie. ale zwróć uwagę na fakt że dla takiego procka wynik jest i tak całkiem przyzwoity :wink:

 

Pewnie że przyzwoity napewno owiele lepszy od mojego ; ale zauważ jedną rzecz skoro lepsza grafa oznacza też zmianę proca na lepszy bo inaczej nie będzie efektu to ja się z tego klubu wypisuję :twisted: 8O ; moim zdaniem to powinno być od siebie niezależne grafa oblicza grafe a proc robi reszte przepustowość na poziomie AGP i spoko :D; proc wprowadza obliczenia grafy i koniec zabawy; jeżeli tak dalej pójdzie to np. do GF5 będziemy potrzebować jakiegoś XP5000+ albo PX 8) BEZ SĘSU

 

bez przesady nie musisz zaraz zmieniać proca. zmieniasz jeżeli chcesz wyciągnąć max z grafy ale wcale nie musisz. na GF2Ti miałem 4000+ w 3dmark2001 a z GF4Ti mam 7400+ reszta ta sama

[Hawk]

bez przesady nie musisz zaraz zmieniać proca. zmieniasz jeżeli chcesz wyciągnąć max z grafy ale wcale nie musisz. na GF2Ti miałem 4000+ w 3dmark2001 a z GF4Ti mam 7400+ reszta ta sama

pewnie, że nie mam zamiaru zmieniać mojego XP-ka ale jeżeli kupuje dobrą grafe za prawie 1000 PLN to oczekuje, że będzie śmigać na pełnych obrotach, a nie na pół gwizdka :? ; a spr swoją kartę na mocniejszym kompie jakie wtedy ma wyniki i o ile różnią się od twoich :?:

[RaV[666]]

1024x768x32//

 

Duron 600@1050 (105FSB) Radeon 8500LE@275 256Mb SDR cas2

 

//72.549393 fps rand[14136]// :oops:

[erio]

1024x768x32@100Hz

41.887644 fps rand[14136]

[yuri]

bez przesady nie musisz zaraz zmieniać proca. zmieniasz jeżeli chcesz wyciągnąć max z grafy ale wcale nie musisz. na GF2Ti miałem 4000+ w 3dmark2001 a z GF4Ti mam 7400+ reszta ta sama

pewnie, że nie mam zamiaru zmieniać mojego XP-ka ale jeżeli kupuje dobrą grafe za prawie 1000 PLN to oczekuje, że będzie śmigać na pełnych obrotach, a nie na pół gwizdka :? ; a spr swoją kartę na mocniejszym kompie jakie wtedy ma wyniki i o ile różnią się od twoich :?:

ja swojego durnia miałem wymienić w tym miesiącu ale poczekam z tym jeszcze bo wchodzą nowe xp 0,13 a poza tym do wszystkiego mi wystarcza to co mam i żadna gierka nie przyskacze. a maniakiem 3dmarków też nie jestem :D

[Hawk]

ja swojego durnia miałem wymienić w tym miesiącu ale poczekam z tym jeszcze bo wchodzą nowe xp 0,13 a poza tym do wszystkiego mi wystarcza to co mam i żadna gierka nie przyskacze. a maniakiem 3dmarków też nie jestem :D

aż takim maniakiem marków też nie jestem ale lubię jak grafa dale całą moc jaką dysponuje niezależnie od proca 8O :?: :?: ; a co do nowych xp to gdzieś czytałem. że podobno troche cieńko stoją z wydajnością :cry: 8O 8O :?:

[diolek]

120fps w 1024

106fps w 1024 z wlaczonym AA

duren przekrecony na 1350

[monti]

dajcie jakigos linka bo ten na gry.wp.pl niedzila :(

[erio]

dajcie jakigos linka bo ten na  gry.wp.pl niedzila :(

niedzila czy nie ma miejsc ?? dokopuj sie ... ja w DAPie polozylem ksiazke na enterze i po 10 minutach sie polaczyl :)

[Kaeres]

co to za bench z kad go sciagnac>?

To nie tyle bench co gra. A dokladniej wersja beta UT2.

[Lancer(@twojepc.pl)]

bez przesady nie musisz zaraz zmieniać proca. zmieniasz jeżeli chcesz wyciągnąć max z grafy ale wcale nie musisz. na GF2Ti miałem 4000+ w 3dmark2001 a z GF4Ti mam 7400+ reszta ta sama

pewnie, że nie mam zamiaru zmieniać mojego XP-ka ale jeżeli kupuje dobrą grafe za prawie 1000 PLN to oczekuje, że będzie śmigać na pełnych obrotach, a nie na pół gwizdka :? ; a spr swoją kartę na mocniejszym kompie jakie wtedy ma wyniki i o ile różnią się od twoich :?:

Zle pewne rzeczy pojmujesz. Nie da sie tak zrobic. Program to nie tylko grafika. Co z z tego ze masz GF6 Ti9999 skoro proc 100MHz. To nie grafika wyliczy cie fizyke gry, przesuniecia obiektow, SI i takie tam. Proc sie tym meczy. Musi tez zsynchronizowac grafike z reszta polecen wyliczonych na podtstawie silnika gry. I masz skutki. Grafika juz skonczyla i czeka az proc ja dogoni ze swoja dzialka.