Celeron4 w 0.13um.

[e!Gr00bY]

Najnowszy Celeron4 (1.9GHz) będzie już w 0.13um. Ciekawe czy będzie nadal oparty o Williamete czy może o Northwood'a. Powienien się nieźle kręcić. Pozostaje tylko czekać na testy.

[yuri]

intel się zorientował że coś nie halo z nowymi celkami :wink: ciekawe jak to będzie chodzić w proktyce :D

[Boyco]

intel się zorientował że coś nie halo z nowymi celkami :wink:  ciekawe jak to będzie chodzić w proktyce :D

NIech zgadne!

 

Słabo?

 

Żartowałem :oops:

[que_pasa]

wreszcie mogę przestać nazrekać na producenta mojego procka, do pełni szczęścia brakuje tylko 256 kb cachu :D

[Kaczy]

Poczekamy zobaczymy, a skąd takie informacje?

Wreszcie Intel zaczął myśleć!

[e!Gr00bY]

Poczekamy zobaczymy, a skąd takie informacje?

Wreszcie Intel zaczął myśleć!

Informacje z PC.com.pl, więc pewne. Zresztą nic dziwnego, że Intel przechodzi z Celeronami na 0.13um bo już na 0.18um nie wyrabia.

[Kaczy]

Gr00bY Mazur"] 

Informacje z PC.com.pl, więc pewne. Zresztą nic dziwnego, że Intel przechodzi z Celeronami na 0.13um bo już na 0.18um nie wyrabia.

Jak władują do tego 256kb L2 to może być niezła maszynka szczególnie jak ją @ troche

[Goffer]

Jak będzie się tak kręcić jak P4-N to będzie zajebisty

[Lancer(@twojepc.pl)]

Juz sama nazwa przezsie sie rozumie-Wilma to tylko 0,18um, Northwood definiuje 0,13um.

Moga sie niezle krecic, ale i tak to nic w porownaniu z 512kb cache P4 1,6A. Predkoscia nie latwo to bedzie w kazdych warunkach nadrobic. No i P4 ma nizszy mnoznik. Co to znaczy mowic nie trzeba :wink:

Zresza moze nie byc tak swietnie. Cele to moga byc poprostu odpadki P4 z uszkodzonym cache. tak bylo w przypadku Coppermine-128. Marnie sie krecily (chodzi mi o serie odpadkowe). Potem sie porawily ale pamietam jak dzis ze nie latwo bylo mi znalezs Cela ktory chodzil na 800MHz. Dla porowanania P!!! 550E bez bulu i obnizonym Vcore na 825MHz smigal z cele nie chcialy...ale to bylo dawno temu :)

[Adams_]

Eee to ja mialem Celki, ktore krecily sie mega zajebiscie:

2x Celeron 533A: jeden na 850 MHz, drugi na 900MHz

3x Celeron 633: 900 MHz (jakis mega oporny byl), 960 MHz (chlodzenia prawie zadnego hhehe) a ten trzeci to mega rekordzista: 1060 MHz (chlodzenie Mastrecooler)

1x Celeron 800: 1064 MHz (FSB133) bez wiekszego problemu.

O Celeronie 1200, ktory chodzil na 1600 nie wspomne nawet bo to juz inna bajka.

 

Niedawno kumpel zakupil P4 1.60A (jedna z ostatnich serii)... he niby taki sam proc jak moj a jednak rozni sie umieszczeniem opornikow na spodniej czesci CPU. Jak to wyglada w praniu?

Moj stabilnie chodzi na FSB140 (BOX)... a ten kumpla na FSB160 (tez BOX)

[Nyny]

nie dadza do celka 256kb cachu bo to wtedy by bylo szybsze od p4 :)): biglol rotfl

a co do tego to co z tego ze bedzie 0.13um jak z wydajnosscia wysiada :(

ale narazie czekamy i zobaczymy co z tego wyjdzie:D

[Kaczor]

Grooby był z tym newsem szybszy

 

ja byłem 2

[Kaeres]

nie dadza do celka 256kb cachu bo to wtedy by bylo szybsze od p4 :)): biglol rotfl

a co do tego to co z tego ze bedzie 0.13um jak z wydajnosscia wysiada :(

ale narazie czekamy i zobaczymy co z tego wyjdzie:D

Celek T ma 256 kilo. PIV ma 512 wiec taki celek mu nie zagrozi.

[Lancer(@twojepc.pl)]

Wydaje mi sie, ze Celek nie bedzie mial 256kb cache. Nie teraz. Na rynku jest duzo jeszcze starych Willy i taki tani Cel z 256kb cache stanowilby zbyt wielka konkurencje dla nich. Intel stawia na dywersyfikacje rynku i nie pozwoli sobie z taleza podbierac.

[Deadpool]

Ciekawe, zobaczymy jak się to rozwinie, ale może coś z tego będzie, w końcu to "upragnione" 0.13um, poczekamy na testy, zobaczymy, nie ma co spekulować.