dewastator Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 Witam, potrzebuje Waszej pomocy. Nęka mnie dylemat, co do wyboru platformy. Obecnie posiadam parę części - radeona HD4770, 2GB DDR2 i Fortrona 400W - do których trzeba mi MB i procek. Wybór padł, a właściwie jeszcze nie - zastanawiam się pomiędzy:Athlon II x2 250 + GA-MA770-UD3 lub Intel PD e5300 + GA-P31-DS3L Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 Prawdę mówiąc to nie masz żadnego dylematu. Tylko amd. Jak możesz to doinwestuj 30 - 50zł i kup AMD Athlon II x3 435 s.AM3 BOX. Kup płytę w najnowszej rev. i przy odrobinie szczęścia odblokujesz L3 i/lub czwarty rdzeń. Nawet jak nie odblokujesz to będziesz miał możliwość włożenia w przyszłości Phenoma x4. Dokupienia ramu. GA-P31-DS3L jest słabą płytą, praktycznie obsługuje tylko dwa moduły pamięci. Do quada słaba, quady na s.775 drogie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Art385 Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 bierz AMD potem łatwa rozbudowa do PII Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dewastator Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 AMD bardziej przyszłościowy ale jaki sens łączyć PII i DDR2 - chce wybrać optymalny zestaw do posiadanych częśći Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 PII + DDR3 i PII + DDR2 to ta sama wydajność. Gdybyś sprzedał ram to można złożyć coś na AM3. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 A dlaczego niby nie łączyć? Ile taki Phenom II będzie wyfajniejszy przy ddr3 1600MHz od tego samego Phenoma II na ddr2 800MHz? będzie 5% wydajniejszy? Może nawet nie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dewastator Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 Dzięki za pomoc ! Po lekturze na stronie AMD (kontroler pamięci DDR2 jak i DDR3 w PII) przekonalem się do Athlon II x2 250 + GA-MA770-UD3. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 Zobacz w jakiej cenie jest 240. Wydajność prawie taka sama, kręci się tak samo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 A dlaczego nie AMD II X3 435 AM3 • Sklep Komputerowy ProLine.pl Wrocław ? Przecież to tylko 30zł więcej. Za 30 zł masz jeden rdzeń więcej i małą szansę na pełnego phenoma x4. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 Sprawa jest dość prosta. Jeśli zamierzasz w najbliższej przyszłości wymienić CPU, to zdecydowanie bierz AMD. C2Q są koszmarnie drogie i nie zapowiada się, by miały stanieć, a Phenom II X4 to bardzo dobry cep. Jeśli kupujesz sprzęt na dłużej, to jedynym wyborem jest Intel, który po oc jest znacznie szybszy: AMD Phenom II X2 550 and AMD Athlon II X2 250 Processors Review (page 14) - X-bit labs Tylko nie w parze z GA-P31-DS3L, bo to pieśń przeszłości, ale np. z kosztującym podobne pieniądze Asrockiem P43DE. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 Intel, który po oc jest znacznie szybszy: Zależy w czym. Znacznej różnicy w wydajność nie widać w testach, do których podałeś link. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 5 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2010 Jak na sprzęt w bardzo zbliżonej cenie, różnica jest spora. Wiadomo, że w grach w przypadku tak mocno wykręconych proców dużych różnic nie będzie (ciekawszy byłby test minimalnego fps). Nie jest też tajemnicą, że kodek x264 lubi AMD, a Photoshop - Intela. Jednak już test w 3DS Max jest dość miarodajnym odbiciem ogólnej wydajności procesora. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...