PRESCOTT vs NORTHWOOD

[DJREY]

Witam kupiłem sobie ostatnio Płytke Asusowską P4C800 E-Deluxe ponieważ mi sie starsza spaliła. i chodzi mi teraz o procesor który byłby wydajniejszy i lepszy do OC od 3 Ghz do 4 ghz na chłodzeniu Thermaltake silien toweri arctic silver 5

 

reszta conf:

ram 4x1 G.skill F1 PC4000

zasiłka ocz 600w

grafa radek 3850 512 mb

Edytowane 9 Marca 2010 przez DJREY

[stivo]

Więcej cache vs mniejsza grzałka. Ja ze swojego Prescotta byłem zadowolony (3Ghz)

[Gość KLISZCZAK92]

Prescott lepszy co do kwestji OC ponieważ jest wykonany w lepszej technologi czyli 90 nanometrów czyli lepsze OC:) Wiem że jest ich wiele rewizji i każde są inne co do OC. a jakie taktowanie to może jak najwiecej czyli 3.4 Ghz:)

[DEVILEK]

NW, koniecznie z HT, mniejsza grzalka a pogonisz go takze ladnie. Ale tez 4 x 1GB moze byc ciezko zgrac z oc procka @ 1:1.

[Gość KLISZCZAK92]

no właśnei NW jest gorszy fatk mniejsza grzałka ale to nie jest to. Prescott bierz z HT oczywiscie 3.2

[Gość KLICHO]

Prescott bierz nawet w miare masz dobre chłodzenie:)

[DziubekR1]

no właśnei NW jest gorszy fatk mniejsza grzałka ale to nie jest to. Prescott bierz z HT oczywiscie 3.2

 

Tak sobie wlasnie przypomnialem stare testy i tutaj NW jest zegar w zegar lepszy - Recenzja - Intel Pentium 4 3.2GHz Prescott - FrazPC.pl - Twój Vortal Technologiczny

[kwasior500]

Właśnie, Prescott miał być szybszy, co po wydłużeniu potoku nie bardzo się udało. Ja bym brał NW z HT.

[Pietia(lania)]

bleee co wy proponujecie ;-)

 

sprzedac plyte kupic cokolwiek co obsluzy cielaka e1200

 

i ani preshot ani NW nie maja szans ;-)

[DziubekR1]

bleee co wy proponujecie ;-)

 

sprzedac plyte kupic cokolwiek co obsluzy cielaka e1200

 

i ani preshot ani NW nie maja szans ;-)

 

No i to by bylo najlepsze rozwiazanie, dzisiaj najtansza plyta pod E1200 to jakies 70zl, a sam proc do wyrwania za drugie 70zl i sprzecik jak ta lala.

[Gość KLICHO]

Ja to was ludzie nie rozumiem;/ prosił koleś konkretnie a wy juz zmiana tematu

[Klaus]

@KLICHO użytkownicy chcą go uchronić aby nie wtopił tak jak Ty. No chyba, że DJREY to Twoje kolejne konto na forum? Konfiguracje bardzo podobna do Twoich :lol2:

[sucker]

Tak sobie wlasnie przypomnialem stare testy i tutaj NW jest zegar w zegar lepszy - Recenzja - Intel Pentium 4 3.2GHz Prescott - FrazPC.pl - Twój Vortal Technologiczny

 

Testy robione w 2004 roku dzisiaj są już mniej wiarygodne. I nie dlatego, że coś z nimi jest źle, ale że zmieniły się aplikacje. To że NW jest wydajniejszy zegar w zegar wynika z krótszego potoku wykonawczego, ale są jeszcze inne czynniki. Prescott to większa pamięć podręczna (część programów lubi większe cache w PIV) i co najważniejsze SEE3. Aplikacje korzystające z tego rozszerzenia znacząco zyskują na wydajności. Poza tym może się za niedługo okazać, że podobnie jak to ma dzisiaj miejsce z SEE2, programy będą wymagały SEE3 do pracy i bez tego nie włączy się go. Kolejna sprawa w PR poprawiono HT, które działa lepiej. Więc dzisiaj gdy do wyboru jest NW lub PR to tylko PR.