problemy z wydajnością - Radeon 5770 i GTS 250

[CavV6]

Proszę o pomoc.

 

Posiadam w tej chwili dwie karty graficzne - Radeona 5770 i GTSa 250. Teoretycznie Radeon jest lepszy, o tym było wielokrotnie. Nie wiem jednak, czemu 3D Mark daje mi takie dziwne wyniki. Konfig ze stopki.

 

Wyniki z 3D Marków:

Radeon, średnia z 5 testów

3DMark 2005 - 20711

3DMark 2006 - 14576

3DMark Vantage - P5124, GPU 4736, CPU 6798

średnia z kolejnych 5 testów

3DMark Vantage - P8625, GPU 9489, CPU 6775

średnia z kolejnych 5 testów

3DMark Vantage - P8572, GPU 9488, CPU 6550

 

A teraz ku zaskoczeniu, co mnie najbardziej przeraża - to samo ze słabszym GTSem - spójrzcie na wyniku CPU:

GTS250, średnia z 5 testów

3DMark 2005 - 20521

3DMark 2006 -

3DMark Vantage - P8109, GPU 6517, CPU 30343

średnia z kolejnych 5 testów

3DMark 2005 - 19019

3DMark 2006 - 13197

3DMark Vantage - P8048, GPU 6491, CPU 28666

 

Skąd taka WIELKA różnica przy CPU?

 

Ogólnie jestem za tym, aby zostawić Radeona, a wypchnąć GTSa, ale skąd takie różnice na CPU wg. Vantage'a?

 

Dzięki za pomoc.

[wahoo]

3D smark dodaje punkty na CUDA.

[CavV6]

To znaczy?

[wahoo]

To znaczy, że do wyniku CPU dodaje to co przerobi physx z karty graficznej. Jeśli wyłączysz physx w sterownikach to wynik powinien zrównać się z tym dla radeona.

[CavV6]

To znaczy, że do wyniku CPU dodaje to co przerobi physx z karty graficznej. Jeśli wyłączysz physx w sterownikach to wynik powinien zrównać się z tym dla radeona.

 

Dzięki, a czy to w praktyce oznacza, że GF jest dużo wydajniejszy?

[ArreatPL]

Dzięki, a czy to w praktyce oznacza, że GF jest dużo wydajniejszy?

 

Nie.

To Radeon jest wydajniejszy.

[CavV6]

Dzięki, wszystko wyjaśnione - można zamknąć. :)