max340 Opublikowano 21 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2010 (edytowane) Wiec tak sprzedaje się płytę ramy i procka Q6600 i przenosi sie np na Phenom II X4 925 c3 jakaś płytkę Gigabyte MA770T-UD3P i 2*2GR DDR3 I teraz pytanie tak bardziej z ciekawości a może jednak to sie zrobi procek do 500 max z wysyłka nie musi być nowy płyta do 300 tu by sie przydała gwara ram se załatwię 2*2G ddr3 1 ma to sens bo dużej różnicy raczej nie będzie hm? a chętnie bym opinie użytkowników z tego forum poczytał :) 2 wiadomo sock 775 umarł tu wchodzi tylko rozbudowa pod Q9550 ale to drogi jak na razie interes i by było koniec 3 prock moj GO Q6600 3300-3400GHZ ze znośnym napięciem i temperatura wiadomo i więcej można 3500-3600ghz ale to już hałas wiec kicha wiadomo każdy Q6600 to grzałka :)(wiatraki 2 na max to na przyszłość jak by sie coś cieło )jak by wypadł z II X4 925 po Oc i jak cos i co mozna sie spodziewać lub innym procka w tej cenie 500 zł czego szukać :) ? 4 do jakiej ceny taki koszt przesiadki jest opłacalny za całość dopłata 150- zł jak bym te swoje części sprzedał dobrze wiadomo bywa różnie :) 5 znalazłem jakiś tak na szybko test Testy OC - gry FPS cz. 2 (FPS games) - Phenom II X4 955 AM3 (BEMP) vs. Core 2 Quad Q9550 - Tygodnik Komputerowy Elektro-Giełda & Info-Giełda elektrogiełda infogiełda egiełda e-giełda może ktoś poda jakieś linki porównujące Q6600 po oc do procków AMD lub sam sie przesiadł i cos powie bo wiadomo platforma AM3 jest bardziej już przyszłościowa. Pozdrawiam Edytowane 21 Marca 2010 przez max340 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 21 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2010 1. Testy na egiełdzie sobie odpuść. 2. Pokaż gdzie możesz kupić 925 C3. 3. 955 C3 + M3A770DE byłoby ok. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 21 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2010 Jaką masz obecnie płytę główną, pamięci i chłodzenie? Generalnie raczej nie warto, chyba żebyś bardzo korzystnie sprzedał obecny sprzęt. 1. Testy na egiełdzie sobie odpuść. Dlaczego? Za czasów Focusa testy były ok. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 21 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2010 LINK Wytłumacz mi jakim cudem x2 550 @ 3840MHz ma podobną wydajność do E2200 @ 3.4GHz i jest słabszy od 6000+ @ 3510MHz. Wynik E5200 @ 3750MHz zdaje się zbyt wysoki w porównaniu do x2 550 @ 3840MHz. x4 810 @ 3800MHz wypada słabiej od q8200 @ 3200MHz. LINK LINK Wyniki E5x00 @ 3750MHz różnią się na 2 wykresach, a przecież to ten sam test z gry. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 21 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2010 LINK Wytłumacz mi jakim cudem x2 550 @ 3840MHz ma podobną wydajność do E2200 @ 3.4GHz i jest słabszy od 6000+ @ 3510MHz. Wynik E5200 @ 3750MHz zdaje się zbyt wysoki w porównaniu do x2 550 @ 3840MHz. x4 810 @ 3800MHz wypada słabiej od q8200 @ 3200MHz. O ile pamiętam, to w niektórych aplikacjach mieli problemy wydajnościowe na linii Phenom X2/X3-mobo-WinXP. Zdarza się, zwłaszcza w przypadku testowania świeżego sprzętu. To coś w stylu zaniżonych wyników Core i7 w full HD, w tym wypadku okazało się, że winę ponosiły sterowniki Nvidii. Wyższa wydajność Q8200 od PII X4 810 w Crysisie jest jak najbardziej możliwa. Zauważ, że C2Q miał szybsze pamięci i b. wysokie FSB dzięki oc. LINK LINK Wyniki E5x00 @ 3750MHz różnią się na 2 wykresach, a przecież to ten sam test z gry. Pewnie czeski błąd przy przepisywaniu wyników, różnice i tak są na granicy błędu pomiarowego (74,7 i 77,7 fps). Tego typu wpadki czy niedokładności są niestety na porządku dziennym przy testowaniu dużej ilość sprzętu. Praktycznie w każdym większym teście w każdym serwisie widać sytuacje, gdy ten sam model w niższym zegarem w jakiejś aplikacji pokonuje odpowiednik z wyższym zegarem. Wg mnie niczego nie udowodniłeś ;P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 21 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2010 Dlaczego? Za czasów Focusa testy były ok. Bo nie pokazuja jak wspaniale sa procki AMD a nawet pokazuja brutalna prawde jak to po oc wyglada :) Jeszcze jest test na x-bicie: 404 Imho przy tak "wielkiej" roznicy w wydajnosci zmiana na Phenoma II jest bez sensu. Jak chcesz miec upgrade to musisz celowac w i5 750. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
max340 Opublikowano 22 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 22 Marca 2010 (edytowane) No tak wychodziło mi tez za dużo zabawy przy zmianie a różnicy zbytnio nie będzie no jedynie jeszcze inny plan kupic teraz najtańszego 4 rdzeniowca od AMD aby najmniej stracić przy sprzedaży go( na przeczekanie ale juz 4 rdzenie aby były wiadomo wydajność będzie gorsza od Q6600 ale juz nie martwa platforma a na pewno teraz nic bym do tego interesu nie dopłacił ) i czekać na AMD Phenom II X6 1055T ponoć na starcie juz 199 $ bym se kupił ze stanów to jakieś 600 zł .Nie inny upgadate nie wchodzi w gre bo juz i tak sprzedawałem lepsze karty itp wiec to odpada za duże wydatki :) Edytowane 22 Marca 2010 przez max340 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 23 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2010 Testy na egiełdzie sobie odpuść.Testy na egielda.com.pl zawsze sobie ceniłem, ale każdy chwali swoje... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...