AMD AM3(+) - FX 4000 / 6000 / 8000 / 9000 (Bulldozer / Piledriver) - Temat zbiorczy

[andrew777]

Testy procesorów AMD FX:

Test procesora AMD FX-9550

Test procesora AMD FX-8370E

Test procesora AMD FX-8350

Test procesora AMD FX-8320

Test procesora AMD FX-8300

Test procesora AMD FX-8150

Test procesora AMD FX-6350

[Kwazor]

AMD Bulldozer Exclusive

 

 

Ychym po linku...... 404

[Shadowek]

404 - Article #12578 not found

Mi coś takiego się wyświetla...

 

Co to ma być ten bulldozer?

[andrew777]

Szybko to usunęli.

 

@Shadowek

LINK

Edytowane 1 Kwietnia 2010 przez andrew777

[Nicolass]

Coś ciekawego o nowej architekturze napisali?

 

Edien dis posten: W necie pisze, że te info z linku to był 1 kwietniowy joke

Edytowane 1 Kwietnia 2010 przez Nicolass

[andrew777]

Artykuł chyba 11 stron. Trochę wykresów było - pobór prądu, wydajność w Crysis, jakieś benchmarki. Ciekawe ile w tym prawdy.

 

EDIT: Fakt, 1 kwietnia dzisiaj.

Edytowane 1 Kwietnia 2010 przez andrew777

[Nicolass]

Tak czy siak, jak teraz są pierwsze działające CPU to produkcja ruszy pewnie gdzieś za rok albo i dłużej.

[Sobota]

Jak by ktoś chciał:

 

art

Edytowane 4 Kwietnia 2010 przez Sobota

[Nicolass]

Mi nie działa, ale aż nie wierzę, że nikt nie udostępnił w sieci kopii tego arta.

[andrew777]

Bulldozer Zambezi edition to use AM3 r2

AMD pracuje nad podstawką AM3 r2 i chipsetami AMD 990

 

 

 

AMD to continue with Triple cores

AMD będzie kontynuować trzy rdzenie - strategia na 2011 rok

 

1 kwietnia #8250

Edytowane 4 Lipca 2010 przez andrew777

[panzar]

mówi się że bulldozer będzie miał 9 rdzeni (8*64bitowych + 1*128bitowy).

Edytowane 17 Lipca 2010 przez bzzzzzz

[Gość Harry Lloyd]

A ten ostatni do czego?

[panzar]

nie wiem. jedni mówią że będzie to superszybki rdzenik do jednego wątku, inni że niby będzie zarządzać procesorem ..

[Nicolass]

Wstępne prace nad systemami 128-bitowymi dopiero ruszyły, a w 64-bitowych systemach 128-bitowy rdzeń będzie ograniczany. Więc chyba ta jego 128-bitowość na służyć czemuś innemu niż natywnej pracy w środowisku 128-bitowym. Ktoś ogarnięty wie, jakie praktyczne korzyści będzie dawał 128-bitowy rdzeń? Czytałem to 128-bit - Wikipedia, the free encyclopedia ale nie rozumiem, co by to miało dać. Może ten rdzeń będzie wyspecjalizowaną jednostką do konkretnych rodzajów operacji, tak jak się to robi w procesorach ARM?

[andrew777]

Proces projektowania Bulldozera został zakończony

[Małpożer]

Kiedys czytalem jakis temat o emulacji i tam bylo to poruszane. Z tamtego artykulu wynikalo ze procesor majacy wiecej bitow w jednym cyklu zegarowym moze wykonac o wiele wiecej operacji. Ale nie jestem co do tego pewien na 100%.

[Gość Harry Lloyd]

A jaka była/jest różnica między 32- a 64-bit? Taka że jeden rdzeń 128-bitowy nic by nie dał w takowym systemie operacyjnym. Musi służyć do czegoś innego, ale do czego najwyraźniej na razie nikt nie wie.

[Gość Harry Lloyd]

Dość obszerny opis na AnandTech - http://www.anandtech.com/show/3863/amd-discloses-bobcat-bulldozer-architectures-at-hot-chips-2010/4

 

 

Wygląda ciekawie, w końcu całkiem nowa architektura, bo do tej pory to praktycznie cały czas było K8. Zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce.

[Michaelius]

A w praktyce będzie tak:

 

Desktop Bulldozer Processors Will Require New Platforms - AMD - X-bit labs

 

Polewałbym się w tej chwili ze śmiechu gdybym sam się nie nabrał na propagande sukcesu fanbojów AMD.

[Nicolass]

Dla nie znających angielskiego wyjaśnię, że w linkowanym tekście została poruszona kwestia wstecznej kompatybilności. AMD planuje stworzyć dla Bulldozera nową podstawkę - AM3+ - która będzie obsługiwała wszystkie obecne na rynku procesory AM3. Niby wszystko fajnie, tyle tylko, że osiągnięcie kompatybilności Bulldozera i obecnych Phenomów II wymusza na inżynierach m.in. zastosowanie dwukanałowego interfejsu pamięci [dual channel] - a żeby uzyskać wyższą wydajność, powinno się użyć Triple Channel jak w intelowskich Core i7. To nie jest oczywiście koniec "Wad" wstecznej kompatybilności i niestety sporo innowacji trzeba z Bullozera wyciąć, by nowe i stare procesory działały na jednej płycie.

 

Intel ma te kwestie w [gluteus maximus] i stawia na innowacyjność - nowa architektura = nowa podstawka wykorzystująca 100% zalet nowej architeORT: ORT: ktury. AMD tak nie robi i będzie szukać kompromisu między kompatybilnością a innowacją. Taka polityka ma jak widać zalety i wady.

Edytowane 28 Sierpnia 2010 przez Nicolass

[Gość Harry Lloyd]

Czy trójkanałowy kontroler pamięci by faktycznie pomógł? Być może w nowej architekturze jeśli by go sensownie opracowali, bo Phenomy dwóch kanałów nie potrafią wykorzystać, Lynnfieldy mają kolosalnie wyższą wydajność pamięci, co jednak nie przekłada się nijak na faktyczną wydajność.

 

Mimo wszystko ograniczanie wydajności w celu zachowania kompatybilności wydaje mi się głupie. Niech zrobią dwie platformy i mainstreamową utrzymują kompatybilną, a w high-endzie wykorzystać wszelkie najnowsze bajerki.

[toms83]

Sami sobie podcinają możliwości rozwoju. :(

[Kyle]

Sami sobie podcinają możliwości rozwoju. :(

 

Moim zdaniem nie jest to jakieś "podcinanie". Może pewnym ograniczeniem byłoby trzymanie kontrolera DDR2.

 

Czy trójkanałowy kontroler pamięci by faktycznie pomógł?

 

Pewnie nie ... ale podnósłby cenę czego jak widzę niektórzy chcą :razz:

 

Niech zrobią dwie platformy i mainstreamową utrzymują kompatybilną, a w high-endzie wykorzystać wszelkie najnowsze bajerki.

 

Niech Intel i AMD zrobi jedną podstawkę i wykorzystuje najnowsze bajerki (jak za czasów Pentium / MMX). :)

[Michaelius]

Dla nie znających angielskiego wyjaśnię, że w linkowanym tekście została poruszona kwestia wstecznej kompatybilności. AMD planuje stworzyć dla Bulldozera nową podstawkę - AM3+ - która będzie obsługiwała wszystkie obecne na rynku procesory AM3. Niby wszystko fajnie, tyle tylko, że osiągnięcie kompatybilności Bulldozera i obecnych Phenomów II wymusza na inżynierach m.in. zastosowanie dwukanałowego interfejsu pamięci [dual channel] - a żeby uzyskać wyższą wydajność, powinno się użyć Triple Channel jak w intelowskich Core i7. To nie jest oczywiście koniec "Wad" wstecznej kompatybilności i niestety sporo innowacji trzeba z Bullozera wyciąć, by nowe i stare procesory działały na jednej płycie.

 

Intel ma te kwestie w [gluteus maximus] i stawia na innowacyjność - nowa architektura = nowa podstawka wykorzystująca 100% zalet nowej architeORT: ORT: ktury. AMD tak nie robi i będzie szukać kompromisu między kompatybilnością a innowacją. Taka polityka ma jak widać zalety i wady.

 

Nie to nie jest to co bylo w tym tekscie istotne.

 

Istotne jest to ze procesory bulldozer maja nie dzialac na plytach am3 czyli tych , ktore mamy obecnie i ktore jak sadzilo sporo osob beda w stanie obsluzyc rowniez Bulldozery. Na pocieszenie cepy am3 czyli obecne Phenomy II beda chodzic na plytach am3+ tylko, ze to nam g.. daje bo akurat plyty na 890gx/fx sa bardzo udane i zmiany nie wymagaja.

 

A tu zimna d... i trzeba bedzie zmieniac mobasy jak w intelu.

[Kyle]

Nie to nie jest to co bylo w tym tekscie istotne.

 

Istotne jest to ze procesory bulldozer maja nie dzialac na plytach am3 czyli tych , ktore mamy obecnie i ktore jak sadzilo sporo osob beda w stanie obsluzyc rowniez Bulldozery. Na pocieszenie cepy am3 czyli obecne Phenomy II beda chodzic na plytach am3+ tylko, ze to nam g.. daje bo akurat plyty na 890gx/fx sa bardzo udane i zmiany nie wymagaja.

 

A tu zimna d... i trzeba bedzie zmieniac mobasy jak w intelu.

 

A jak będzie z GPU na procesorze? ... AMD ma zamiar montować czy nie? (mam nadzieję że nie)

[Michaelius]

A jak będzie z GPU na procesorze? ... AMD ma zamiar montować czy nie? (mam nadzieję że nie)

 

W bulldozerach tych am3+ nie.

 

W Llano tak ,ale to bedzie phenom II w 32nm z gpu ok 320-400sp na pokladzie - czyli szczyt marzen kazdego hipermarketu :D

[Kyle]

Jestem jeszcze ciekaw TDP modeli 4-rdzeniowych. 95W wyglądało by przy braku GPU niezbyt ciekawie ... ale np. 75W to byłoby coś. Obecne Phenomy II to trochę ciepłe kluchy w porównaniu do Inteli (i to nawet wydajniejszych).

[andrew777]

Nowe procesory od AMD, zbudowane w oparciu o platformę Bulldozer mają się oficjalnie pojawić w 2011 roku, jednak nie wiemy kiedy dokładnie. W informacjach, jakie wam przekazywaliśmy kilkukrotnie przewijał się pierwszy kwartał przyszłego roku. Termin ten wydaje się jeszcze bardziej prawdopodobny za sprawą źródła do którego dotarł Xbit Labs. Wynika z niego że w drugim kwartale 2011 roku zadebiutuje gotowa platforma Scorpius wraz z nowymi chipsetami serii dziewiątej. Względem aktualnej generacji wprowadzą one kilka nowości, w tym obsługa nowej podstawki AM3+ czy 32nm procesorów, ale nie tylko.

 

Bulldozery dzięki całkiem nowej architekturze będą ponoć mogły pracować ze znacznie wyższymi zegarami niż Phenom'y a i ich potencjał OC ma nie odbiegać od świetnego poziomu jaki prezentowały Sandy Bridge. Z mniej efektownych zmian warto wymienić wydajniejszy podsystem pamięci i układy IOMMU, czyli nowsza wersja MMU (Memory Management Unit) odpowiedzialna między innymi za translacją pamięci wirtualnej do pamięci fizycznej, ochronę pamięci, obsługę pamięci podręcznej, czy zarządzanie szynami danych. Nowa, dziewiąta seria chipsetów od AMD będzie obejmować:

 

Mostki północne:

 

AMD 990FX - obsługuje dwa PCIe 2.0 x16 (konfigurowalne jako cztery PCIe 2.0 x8), sześć slotów PCIe 2.0 x1, jeden slot PCIe 2.0 x4, i zostanie połączony z SB950

AMD 990X - obsługuje jeden PCIe 2.0 x16 (konfigurowalne za dwa PCIe 2.0 x8), sześć slotów PCIe 2.0 x1;

AMD 970 - obsługuje jeden slot PCIe 2.0 x16, i ma być połączony z SB950 i SB920;

 

Mostki południowe:

 

AMD SB950 - cztery sloty PCIe 2.0 x1, 14 kontrolerów USB 2.0, PCI, obsługa sześciu portów Serial ATA-600 z RAID 0, 1, 5, 10;

AMD SB920 - dwa sloty PCIe 2.0 x1, 14 kontrolerów USB 2.0, PCI, obsługa sześciu portów Serial ATA-600 z RAID 0, 1, 10;

 

Specyfikacja chipsetów AMD 900, premiera w Q2 2011 - TwojePC.pl

[radiergummi]

AMD to Start Production of Desktop "Bulldozer" Microprocessors in April - X-bit labs

[maxymili]

3,5GHz 8MB i turbo.