Skocz do zawartości
andrew777

AMD AM3(+) - FX 4000 / 6000 / 8000 / 9000 (Bulldozer / Piledriver) - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Jaki początek paździrnika?

Jakby samo AMD wiedizało kiedy wyda Buldożery to by podało konkretną datę. Intel SB-E na zadebiutować 15 listopada - konkretna data, a buldożer? Żeby nie wkurzać ostatnich potencjalnych klientów oidało ogólnikowo Q4, wątpię jednak żeby je wydali do końca roku. inaczej podali by konkretną datę. A co do benchmarków, to raczej nie fake. bo co by tłumaczyło prawie roczną obsuwę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak będą tak przeciagali to zrównają się z premiera ivy bridge a tam wydajność będzie sporo wieksza i znowu kilka generacji z tyłu, kto wtedy kupi tego buldozera nawet maniacy i funboye odwracaja sie od amd, gdyby nie dział kart graficznych ta firma juz by dawno zbańczyła

 

Ivy Bridge to tylko przejście na niższy proces technologiczny + drobne poprawki. Do tego z ostatnich wiadomości wynika, że ma zastąpić tańsze modele Sandy Bridge (przynajmniej na początku).

 

Co do Buldożerów, ludzie, przecież AMD zależy bardziej niż Wam na wydaniu tych procesorów. Widocznie coś jest cały czas nie tak. Natomiast nie byłbym taki pewien co do bankructwa bez ATI, najwydajniejsze modele kupuje mały % ludzi, większość celuje w sporo tańsze procesory (ogólnie zestawy). Przecież taki Phenom II X4 za 400zł czy Athlon II X3 za 250zł (chociaż ostatnio ceny skoczyły) są świetnymi procesorami jeśli chodzi o wydajność/cena.

 

Buldożer nie musi być równie wydajny co Sandy Bridge, musi być po prostu konkurencyjny cenowo. Oby się tylko przyzwoicie kręciły, wtedy będzie dobra alternatywa dla SB bez odblokowanego mnożnika.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AMD Bulldozer Breaks CPU Frequency World Record

 

Oby tylko w parze megahercami szła wydajność. Na Twitterze AMD zamieściło taki wpis:

 

Our adrenaline is pumping from holding in our BIG secret! We'll be spilling the beans tmrw at #IDF2011. Stay tuned!

klik

 

Czyżby AMD chciało popsuć humor Intelowi w jego twierdzy :D ?

Edytowane przez St.Anger

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bulldozer FX-8150: Neue Werte plus FX auf 6,5 GHz per LN2; Launch erst im Oktober? [Gerücht des Tages] - Bildergalerie - 2011/08/Fritzchess.png

 

Pelne prosze, co prawda bez oc ;)

 

Hmm jesli sa prawdziwe to bardziej Faildozer niz Bulldozer :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bulldozer FX-8150: Neue Werte plus FX auf 6,5 GHz per LN2; Launch erst im Oktober? [Gerücht des Tages] - Bildergalerie - 2011/08/Fritzchess.png

 

Pelne prosze, co prawda bez oc ;)

 

Hmm jesli sa prawdziwe to bardziej Faildozer niz Bulldozer :lol2:

 

8 rdzeniowy 3,6ghz procek słabszy od i5 2300 2,8ghz, i5 2500k kosztuje jakieś 800zł każdy egzemplarz tego procka tego procka podkręci się na minimum 4.4ghz, ile będzie kosztował fx-8150 nie wie nikt ale w Polsce z ceną powyżej 1k raczej nabywców nie znajdzie, jedyna szansa na przetrwanie amd to udana seria ati hd7xxx, nie wiem ile wpompowali w buldożera ale pewnie nie mało, nie wiem co ci kolesie tam robią ale to [ciach!]o miejscami jest wolniejsze od phenoma II jak można tak spieprzyć architekturę procesora, jeśli test jest real to te procki moga się krecić na 5ghz i tak nie znajda nabywców, big fail, chyba amd zrobi cichą premierę, intel wydając sandy na socket 2011 odskoczy amd o 5 generacji kto w ogóle kupi ten złom, na ich miejscu skupiłbym się na produkcji gpu i apu dla urządzeń mobilnych, te procki które robia nadają się co najwyżej dla routerów bo dla nowoczesnego kompa zapewne nie

Edytowane przez ptys
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wolniejsze od phenoma ii nie bedzie, jakby bylo to by wzieli stara architekture, zrobili ja w 28nm i by bylo wydajniej i tez by zarobili

a wiec bedzie wydajniej

ale o ile wydajniej? zgaduje ze 4 rdzenie beda na poziomie i5 2300(moze troche mniej), 8 rdzeni najmarniej 2600k, ceny odpowiednio o poziom nizej niz u intela czyli np 8 rdzeni w cenie 2500k itd

 

poza tym intel juz zapowiedzial 2700k wiec widac ze juz wiedza od pewnego czasu o mozliwosciach bulldozera a poniewaz chca pozostac nr1 jesli chodzi o topowy model wiec musza wydac lepszy, zapowiada sie wojna cenowa, tylko ten dolar...

Edytowane przez b4rt3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

A mnie ciekawi. Intel zawsze podaje szczegóły każdej nowej architeORT: ORT: ktury, jak wszystko działa, oczywiście nie daje pełnego planu, ale czy inżynierowie nie powinni być na tyle inteligentni aby od 2006 roku opracować coś podobnego do architektury Core?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Że będą słabsze od Sandy Bridge? Tylko niepoprawni optymiści mogli twierdzić, że AMD jest w stanie nadrobić 2 generacje i zrównać się wydajnościowo z Intelem (pomijam Sandy Bridge-E). Tylko co z tego wynika? Ile osób kupuje topowe modele, a ile te ze średniej i najniższej półki? Szczerze, żałuję, że moja płyta nie dostanie BIOSu pod AM3+, bo chętnie za jakiś rok zmieniłbym swojego Athlona II X3 na 3 modułowego FX za 300-400zł. Co prawda wydajności nie znamy, ale przyrost powinien być spory i to za grosze, bo bez zmiany platformy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Że będą słabsze od Sandy Bridge? Tylko niepoprawni optymiści mogli twierdzić, że AMD jest w stanie nadrobić 2 generacje i zrównać się wydajnościowo z Intelem (pomijam Sandy Bridge-E). Tylko co z tego wynika? Ile osób kupuje topowe modele, a ile te ze średniej i najniższej półki? Szczerze, żałuję, że moja płyta nie dostanie BIOSu pod AM3+, bo chętnie za jakiś rok zmieniłbym swojego Athlona II X3 na 3 modułowego FX za 300-400zł. Co prawda wydajności nie znamy, ale przyrost powinien być spory i to za grosze, bo bez zmiany platformy.

 

a co to za problem sprzedac plyte z cpu zamiast samego cpu? do tego am3 nie jest kompatybilne z am3+, jeden drucik mniej

poza tym zapewne nie masz w starej plycie obslugi sata 3, bardzo przydaje sie do ssd

Edytowane przez b4rt3k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A wydłużony potok wykonawczy od czasów Pentium 4 dobitnie udowadnia, że nie tędy droga...

 

To jeszcze zależy o ile podniosą, rdzeń p6 też miał podnoszony potok wykonawczy w trakcie ewolucji i w conroe ma on bodajże 14 kroków, w northwoodzie było 20 kroków a w presshocie podnieśli aż do 31 co jak wszyscy wiemy zaowocowało mniejszą wydajnością min. w grach. Jednak ostatecznie będzie można coś powiedzieć jak procki się w końcu ukażą, może szykuje się nam nowy netburst :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Waluty mają tę cudowną właściwość, że nie rosną w nieskończoność (jak by tak było to by każdy zamiast pracować siedział na foreksie) i po spektakularnych wzrostach w końcu lecą na łeb.

 

Wracając jednak do FX-ów, to po pierwsze ładne te puszki ;-) no a po drugie nie rozumiem czemu AMD nie powie po ludzku, że premiera wtedy a wtedy i by się skończył ten festiwal domysłów. Jak już jest ustalona data, zaczynają dostawy i dali embargo na oficjalne testy to ja nie wiem czemu trzymają nas w niepewności.

Edytowane przez Nicolass

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...