AMD AM3(+) - FX 4000 / 6000 / 8000 / 9000 (Bulldozer / Piledriver) - Temat zbiorczy

[St.Anger]

Poprawka do Windows 7 mająca zwiększyć wydajność Buldożerów przez lepsze rozdzielanie zadań. Kto ma Buldka niech zainstaluje i pochwali się czy nie jest to coś ala Lab Burst Mode. Edytowane 15 Grudnia 2011 przez St.Anger

[Hans15336]

Dziś potestowałem troche i udało mi się ustawić 17*250 przy Vcpu 1,275V ( z poziomu biosa ) - OCCT przeszedł spokojnie. Już nie obniżał taktowania. Martwi mmnie jednak nadal temoperatura a AiSuite 69 stopni, Core Temp pokazuje ok 65 stopni. Może inną paste dać - teraz oryginalna z zestawu chłodzenia.

 

PS. Co do łatki to zobacze i dam wyniki testów.

[St.Anger]

Z tego co czytam na zagranicznych forach (np. overclock.net) łatka daje wzrost od marginalnego (Cinebench) do naprawdę solidnego kopa w niektórych grach. Teraz pytanie czy tylko BD przyspieszy po zainstalowaniu tej łatki czy wszystkie procesory wielordzeniowe/wątkowe? A jeśli przyspieszą wszystkie procesory to czy tak samo jak BD czy jednak FXom uda się zmniejszyć przewagę procesorów Intela

[login206]

OCCT działa caly czas stabilnie , ale po pewnym czasie widze że niektóre rdzenie zmieniają taktowanie do 1,7GHz pomimo wyłączenia wszystkiego w biosie :mur:.

 

\To oznacza przeciazenie/przegrzanie na sekcji zasilania. Wszystkie plyty Asusa maja takie zabezpieczenie. Na fx chyba nie ma sposobu aby to obejsc, musialbys poszukac na farach internetowych (nie polskich), na phenomach mozna bylo wyedytowac stan p3, ale grozilo to spaleniem plyty, lub wylaczeniem sie komputera po przegrzaniu - rozne wersje biosu roznie sie zachowywaly.

 

Problem wystepuje tylko w syntetycznych programach, raczej nie wystapi podczac normalnego kozystania z komputera - mozna to olac. Moze wystapic w specyficznych sytuacjach przy konwersji wideo. I bardzo dobrze, ze tak sie dzieje, bo tylko dzieki temu zestaw jakos dziala i nie grozi stopieniem plyty.

 

Szczerze, nie wydaje mi sie aby problemy z dzwiekiem wynikaly z przegrzewania sie sekcji zasilania, ale ewentualnie z powodu zbyt wysokiej temperatury w obudowie. Problemy z dzwiekiem podczas przerywnikow filmowych w bf3 wystepuja rowniez, bez wyraznej przyczyny na roznych plytach am3+ - nie wiem dlaczego. Tutaj rowniez odsylam po porady na fora.

 

Zastosowanie podstawki am3+ to o ironio w moim przekonaniu blad amd, bo nalezalo zmienic podstawke i wymusic na producentach plyt wydanie urzadzen, ktore do obslugi procesora sie nadaja. W tym przypadku analogowa sekcja 8+2 wydaje sie sensownym minimum, Twoja plyta ma o ile pamietam 4+1. Powinienes wymienic plyte i metoda prob i bledow mimo wszystko wyczuc gdzie lezy granica pomiedzy podwyzszonym poborem pradu po oc, a przy jakim napieciu pobor rosnie do poziomu dyskwalikujacego zestaw do eksploatacji w zaciszu domowym. Oczywiscie mozna tez zrobic przeciag w obudowie kilkoma wentylatorami 2000+ rpm, pytanie tylko co chcesz osiagnac.

 

Pobor phenoma II nie wyglada wcale zle, szczegolnie kozystajac z ies i podobnych technologii. Podstawowa zasada przy oc to nie przekraczanie 1,4V, powyzej tej wartosi ilosc ciepla wzrasta naprawde bardzo mocno, phenom przy 1,375v ma na dobra sprawe podobny pobor do i5 wkreconego do 4,4ghz, a 3,8 ghz wcale nie jest nierealne przy 1,375v, natomiast ustawienie 1,5v powoduje zwiekszenie poboru i wydzielanego ciepla o 100W (!). W fx'ie 6100 nie udalo mi sie tego zbyt dokladnie przetestowac o ironio z powodu przegrzewania sie sekcji zasilania. Jak nie masz miernika, patrz na temperatury. W przypadku fx'a jest dosc podobnie, zabojcze i przyprawiajace o opad szczeny pobory pojawiaja sie dopiero po podbiciu napiecia.

Edytowane 16 Grudnia 2011 przez login206

[Hans15336]

Problem wystepuje tylko w syntetycznych programach, raczej nie wystapi podczac normalnego kozystania z komputera - mozna to olac. Moze wystapic w specyficznych sytuacjach przy konwersji wideo. I bardzo dobrze, ze tak sie dzieje, bo tylko dzieki temu zestaw jakos dziala i nie grozi stopieniem plyty.

 

Szczerze, nie wydaje mi sie aby problemy z dzwiekiem wynikaly z przegrzewania sie sekcji zasilania, ale ewentualnie z powodu zbyt wysokiej temperatury w obudowie. Problemy z dzwiekiem podczas przerywnikow filmowych w bf3 wystepuja rowniez, bez wyraznej przyczyny na roznych plytach am3+ - nie wiem dlaczego. Tutaj rowniez odsylam po porady na fora.

 

Zastosowanie podstawki am3+ to o ironio w moim przekonaniu blad amd, bo nalezalo zmienic podstawke i wymusic na producentach plyt wydanie urzadzen, ktore do obslugi procesora sie nadaja. W tym przypadku analogowa sekcja 8+2 wydaje sie sensownym minimum, Twoja plyta ma o ile pamietam 4+1. Powinienes wymienic plyte i metoda prob i bledow mimo wszystko wyczuc gdzie lezy granica pomiedzy podwyzszonym poborem pradu po oc, a przy jakim napieciu pobor rosnie do poziomu dyskwalikujacego zestaw do eksploatacji w zaciszu domowym. Oczywiscie mozna tez zrobic przeciag w obudowie kilkoma wentylatorami 2000+ rpm, pytanie tylko co chcesz osiagnac.

 

Jeśli chodzi o zwiechy dźwięku to nie miałem ich na 1100T @4,2GHz Vcpu=1,5V.

Zatem ewidentnie coś jest na rzeczy z FX i jego napięciem ( po testach działa stabilnie na 4,25GHz Vcpu=1,275V).

Co do sekcji zasilania to mam 6+2 więc nie jest źle.

 

Jeśli chodzi o obudowe to z posiada 3 wentlatory (tzn 4 ale ten duży musiałem wyciągnąć bo chłodzenie się nie mieści) + 1 na CPU i 1 na sekcje zasilania.

 

Instaluje łatkę i zobacze czy coś pomoże w "szybkości" FX`a.

 

 

EDIT : nie moge pobrać tego :mur: "Żądanie dotyczące poprawki

 

Artykuł Bazy wiedzy nie zawiera publicznych poprawek. Skontaktuj się z pomocą techniczną, jeśli potrzebujesz natychmiastowej pomocy.

 

http://support.microsoft.com/contactus/?ws=support " ma ktoś pomysł ??

Edytowane 16 Grudnia 2011 przez Hans15336

[login206]

Martwi mmnie jednak nadal temoperatura a AiSuite 69 stopni, Core Temp pokazuje ok 65 stopni. Może inną paste dać - teraz oryginalna z zestawu chłodzenia.

 

A jaka bys chcial temperature?! To jest bardzo niska temperatura jak na ten procesor, na sandy bridge mam znacznie wyzsze temperatury z powodu gorszego niz Twoje chlodzenia.

[ProBlackHawk]

ma ktoś pomysł ??

 

Proszę, tu masz tą łatkę.

(Nie jest to mój upload, lecz użytkownika zagranicznego forum.)

[Gi3r3k]

Tu nie chodzi o sekcję zasilania (choć pośrednio sekcji dotyczy), tylko o moduł APM (Advanced Power Management), który pilnuje, aby pobór energii nie przekroczył pewnego poziomu, bodajże 26,5A. W praktyce APM zbija pobór energii do 280-290W (cała platforma) właśnie poprzez obniżanie taktowania. Miałem już w rękach kilka płyt na AM3+ i APM jest dużym problemem, bo część z nich dopiero w nowszych biosach otrzymała opcję wyłączenia tego modułu. A były i inne hece, np. jeden z tańszych Asusów miał taką opcję, ale w praktyce niestety nie działała, na droższym było OK. Kilka płyt Gigabyte dopiero w ostatnich biosach beta ma możliwość wyłączenia APM.

 

Czyli w skrócie - jak podkręcamy jakiegokolwiek Bulldozera, to trzeba koniecznie wyłączyć APM.

Edytowane 16 Grudnia 2011 przez Gi3r3k

[login206]

W praktyce APM zbija pobór energii do 280-290W (cała platforma) właśnie poprzez obniżanie taktowania.

 

Czyli w skrócie - jak podkręcamy jakiegokolwiek Bulldozera, to trzeba koniecznie wyłączyć APM.

 

Chyba nizej zbija pobor, przynajmniej na asusach, ale to tylko moje przypuszczenia poparte jedynie pobiezna weryfikacja miernikiem.

 

Na tej plycie raczej nie ma nic takiego tzn. nic odpowiedzialnego za zbijanie taktowan nie da sie wylaczyc, chociaz problem rzeczywiscie istnieje.

 

BTW Obejscie problemu przez wyedytowanie stanow p3 prowadzi do wylaczenia sie plyty lub przegrzania sekcji zasilania i zgonu nastapil on np. na moim asrocku 890gx pro3.

 

A i jeszcze jedno na Asusach plyta po rozruchu na zimno nie zbija przez dluzszy czas mnoznika (nawet kilkanascie minut), kiedy sie rozgrzeje zbija mnoznik po minucie occt/linx itp. testu...

Edytowane 16 Grudnia 2011 przez login206

[Gi3r3k]

Chyba nizej zbija pobor, przynajmniej na asusach, ale to tylko moje przypuszczenia poparte jedynie pobiezna weryfikacja miernikiem.

 

Miałem w części przypadków podpięte urządzenie pomiarowe (Enermax Voltcraft) i na bieżąco obserwowałem pobór energii w OCCT, więc wiem o czym piszę :wink: Kształtował się on zazwyczaj na poziomie 280-290W, ale były i spadki do 260-270W. Asus niczym się nie wyróżniał, na wszystkich płytach wyglądało to tak samo.

 

Na tej plycie raczej nie ma nic takiego tzn. nic odpowiedzialnego za zbijanie taktowan nie da sie wylaczyc, chociaz problem rzeczywiscie istnieje.

 

Na jakiej konkretnie? Przecież pisałem, że duża część płyt dopiero w najnowszych biosach ma opcję APM... I żeby nie było wątpliwości - to właśnie APM jest za to odpowiedzialne, nic innego. Temat jest mocno wałkowany na zagranicznych forach, poczytajcie sobie. Edytowane 16 Grudnia 2011 przez Gi3r3k

[login206]

Na jakiej konkretnie? Przecież pisałem, że duża część płyt dopiero w najnowszych biosach ma opcję APM... I żeby nie było wątpliwości - to właśnie APM jest za to odpowiedzialne, nic innego. Temat jest mocno wałkowany na zagranicznych forach, poczytajcie sobie.

 

U mnie na M5A78, M5A88, gx890 asrocka - moj buldozer poszedl na allegro 3 tygodnie po zakupie czyli jakies 3,5 tygodnia od premiery, bo problemu (nie jedynego) nie udalo mi sie rozwiazac. Ogolnie rzecz biorac powoli staje sie zagorzalym wrogiem oc w celach innych niz wlaczenie jakiegos benchmarka, dlatego nie sledzde tematu.

[Gi3r3k]

OK, już rozumiem. Ja tu pisałem o płytach na chipsetach 970, 990X i 990FX, nie wiem, jaka jest sytuacja na tych z serii 8. Z tego co piszesz - nieciekawa... Jak ktoś znajdzie coś ciekawego, niech pisze w temacie, bo kwestia jest dość interesująca i warto wiedzieć jak najwięcej.

 

Z tego co zrozumiałem APM jest w procku, więc najwyraźniej producenci olali płyty z serii 8xx i nie wprowadzili opcji jego wyłączenia. Nieładnie...

Edytowane 16 Grudnia 2011 przez Gi3r3k

[login206]

Z tego co zrozumiałem APM jest w procku, więc najwyraźniej producenci olali płyty z serii 8xx i nie wprowadzili opcji jego wyłączenia. Nieładnie...

 

Z drugiej strony pojawiaja sie doniesienia o problemach z odblokowaniem zosmy na chipsetach 9xx, tzn. egzemplarze poprawnie dzialajace na starszych plytach 7xx/8xx nie chca sie odblokowac na 9xx. Nie wiem co moze byc przyczyna, a moze to pojedyncze przypadki i nic nie jest na rzeczy. Odblokowana Zosma na 8xx nie podkreca sie generalnie za dobrze, albo moze inaczej podkreca sie ale trudno sprawdzic stabilnosc z powodu zbijania mnoznika przez plyte... Na MSI 870 C-45 ten procesor (zosma) dziala dobrze, ale plyta raczej nie nadaje sie do podkrecania takiego procesora.

 

Powinni zmienic podstawke i wszyscy byliby szczesliwsi, a amd bogatsze. Wsteczna kompatybilnosc to najczesciej utopia.

 

Z tego co zrozumiałem APM jest w procku, więc najwyraźniej producenci olali płyty z serii 8xx i nie wprowadzili opcji jego wyłączenia. Nieładnie...

 

Asusy w wersjach LE i LX czyli z okrojona sekcja jednak z jakiegos powodu zbijaja mnoznik duzo wczesniej/agresywniej, na athlonie 640 250*15 M5A78L M-LX tez zbijal mnoznik, pomimo poboru na poziomie 150w.

 

Z jakiegos powodu ASRocki 890gx pro3 nie przechodzily w p3 na fx 6100 po OC, ale ustawial taktowanie 3,46 ghz i z jakiegos powodu ta plyte zosma potrafila ubic. Gesty bialy dym poszedl wlasnie z sekcji zasilania.

 

Moze ograniczenie jest jednak podwojne - overload/overheat? Nie wiem, nie mam pojecia jak jest. Po prostu staram sie wyciagac wnioski.

Edytowane 16 Grudnia 2011 przez login206

[St.Anger]

No i czar prysł...

 

Originally Posted by screamer980

 

Hey Guys,

Just have to jump right into the discussion, here is the answer, why the patch has been taken down:

http://ht4u.net/news/24857_patch_soll_bulldozer_unter_windows_7_beschleunigen_-_ergebnisse_enttaeuschen/

Bulldozer-Patch für Windows 7 nicht der Weisheit letzter Schluss (Update) - Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User

I know its in german, but it says that the hotfix is basically crap and a step forward in the wrong direction.

There is still a lot of work to be done and an easy implementation into win 7 env is difficult.

screamer980

[Hans15336]

Dlatego jeszcze go nie instalowałem, skoro MS go zdjeło z pobrań.

[Nicolass]

coś chyba spieprzyli, bo ja tam widzę spadek wydajności a nie wzrost :P

[login206]

coś chyba spieprzyli, bo ja tam widzę spadek wydajności a nie wzrost :P

 

Wzrost wydajnosci spowodawalab mozliwosc wylaczenia hardwarowego HT. Zarzadzanie watkami chyba niewiele zmieni.

[luk1999]

Phenom II X8 - ECS bios update

Phenon II X8 - ECS bios update

 

Looking at A890GXM-A2 (V2.0) bios update I see this weird thing:

 

AMD Phenom™ II X8 2420

AMD Phenom™ II X8 3020

AMD Phenom™ II X6 2520

AMD Phenom™ II X6 2820

 

Steppings A1 and B0.

 

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Detail.aspx?DetailID=1271&CategoryID=1&DetailName=Feature&MenuID=19&LanID=0

 

Anyone have some info about ?

 

By the l3 cache / stepping can we supose that are Bulldozer based chips ?

 

Taka ciekawostka - możliwe, że dotyczy jakiś ES Bulldozera ;)

Edytowane 18 Grudnia 2011 przez luk1999

[Nicolass]

To będzie na architekturze obecnego Phenoma? :P Czy wykastrowane FX?

[Grimlock]

Taka ciekawostka - możliwe, że dotyczy jakiś ES Bulldozera ;)

 

Jak w przyrodzie, nic się nie marnuje :]

 

Ciekawe jak z wydajnością i prądożernością tych nowych X8.

[luk1999]

To są "stare" Bulldozery - jeszcze w steppingu A1 i B0. Ciekawe, że jeden z nich nie ma cache L3.

Edytowane 18 Grudnia 2011 przez luk1999

[St.Anger]

Trochę to dziwne. Dlaczego dopiero teraz AMD postanowiło bez rozgłosu wprowadzić do sprzedaży odrzuty produkcyjne/stare ES? Ewentualnie po co ECS nagle udostępnia obsługę starych procesorów ES? Jaki jest sens wprowadzania procesorów jeszcze słabszych niż FXy?

[DeathTomahawk]

Jaki jest sens wprowadzania procesorów jeszcze słabszych niż FXy?

 

Jeżeli mają ileś-tam ich naprodukowanych to mogą je tanio puścić w krajach rozwijających się.

 

Tam i tak nikt nie kupi i5/i7 czy "pełnego" Bulldozera.

Choćby im się miało zwrócić za koszty produkcji to wystarczy ;)

 

Pozdrawiam

[luk1999]

Najprawdopodobniej ktoś w ECS "obudził się" i dodał je niepotrzebnie do listy. Wątpię, żeby sprzedawali te procesory gdziekolwiek...

[Michaelius]

Jakis Oem z checia by przygarnal 8 jajek za grosze by potem miec hit supermarketow :D

[login206]

Jakis Oem z checia by przygarnal 8 jajek za grosze by potem miec hit supermarketow :D

 

Za duze ryzyko pozwu zbiorowego, bo procesor jest 4 rdzeniowy z natywna obsluga ht. Ciekawe jak wygladalaby wydajnosc BZ po wylaczeniu HT i zepsutego chachu L3.

Edytowane 21 Grudnia 2011 przez login206

[Michaelius]

Za duze ryzyko pozwu zbiorowego, bo procesor jest 4 rdzeniowy z natywna obsluga ht. Ciekawe jak wygladalaby wydajnosc BZ po wylaczeniu HT i zepsutego chachu L3.

 

Jakiego pozwu ? Przeciez AMD oficjalnie to sprzedaje jako 8 jajek.

[DeathTomahawk]

Nie ma czegoś takiego jak "natywna obsługa HT". To, że niektórzy porównują moduły AMD do HT intela nie zmienia faktu, że to nie jest HT. Parametry samochodu też można porównywać z parametrami czołgu, ale to drugie samochodem z tego powodu nie jest ;)

 

Pozdrawiam

Edytowane 21 Grudnia 2011 przez DeathTomahawk

[login206]

Nie ma czegoś takiego jak "natywna obsługa HT". To, że niektórzy porównują moduły AMD do HT inetela nie zmienia faktu, że to nie jest HT. Parametry samochodu też można porównywać z parametrami czołgu, ale to drugie samochodem z tego powodu nie jest ;)

 

Wszystko nazywa sie tak jak to producent nazwie oficjalnie. Chyba nie sugerujesz, ze bz nie jest "procesorem", bo intel juz daje do zrozumienia, ze sandy procesorem nie jest tylko czyms innym - ma zintegrowane gpu, przeciez.

[DeathTomahawk]

Chyba nie sugerujesz, ze bz nie jest "procesorem",

 

A gdzie ja coś takiego zasugerowałem?o0

Chodzi mi o to, że nie można mówić, ze Bulldek ma HT(HyperThreading) bo nie ma i jego moduły to coś innego.

 

Pozdrawiam