AMD AM3(+) - FX 4000 / 6000 / 8000 / 9000 (Bulldozer / Piledriver) - Temat zbiorczy

[maxymili]

No tak, ale sprzedając mojego PII555@B55 i dopłacając około 100zł mam FX-4xxx. W grach niby nie lepiej, ale po OC, które jest znacznie lepsze może się okazać lepszy. Za to w zastosowaniach pro prawie wszędzie bije PII o klasę.

 

Prawdę mówiąc w grach mnie tak procesor nie blokuje jak w 7z kiedy czekam kilkanaście minut aż się raczy zdekompresować większy plik. Tu bym chciał przyspieszenia.

 

Także lepsze oszczędzanie prądu w idle jest dla mnie ważne, bo komp pracuje 24/7 z powodu obliczeń.

 

Przykładowo:

Procesor kupiłem do obróbki filmów HD. Jeżeli program...

Procesor kupiłem do obróbki filmów HD. Jeżeli program wspiera obsługę wielordzeniową działa naprawdę bardzo dobrze.

Plusy:

 

Duża moc i szybkość działania. Wbrew powszechnym opiniom procesor nie grzeje się. Przy spokojnej pracy bez obciążenia ze standardowym chłodzeniem około 40 stopni.

Minusy:

 

DO tej pory nie zauważyłem

Dość solidny test porównawczy:

Legit Bottom Line: The AMD FX-4100 didn't top the charts when it comes to CPU performance, but the low price and solid overclocking results make it a decent chip for those looking for a budget system build.

AMD FX-4100 Quad Core 3.6GHz Bulldozer Processor Review - The AMD FX-4100 CPU - Legit Reviews

 

Zwróć uwagę na możliwości OC 4100.

 

Nadal sobie zadaję pytanie czy dopłacić 100zł i zamienić B55 na FXa, poczekać na FX B3, który z kolei może być droższy, czy wymienić platformę i wstawić 22nm intela pod koniec roku ale to już za dopłata jakieś 500zł. Ciężko się zdecydować.

Edytowane 19 Stycznia 2012 przez Sławomir Guzik

[radiergummi]

Także lepsze oszczędzanie prądu w idle jest dla mnie ważne, bo komp pracuje 24/7 z powodu obliczeń.

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś.

 

Poza tym bulldozer to szajs.

Jeżeli jeszcze nie dotarło to napiszę dużymi literami:

BULLDOZER TO SZAJS

 

Chcesz wydajności w obliczeniach to kup Phenoma X6

 

Nadal sobie zadaję pytanie czy dopłacić 100zł i zamienić B55 na FXa, poczekać na FX B3, który z kolei może być droższy, czy wymienić platformę i wstawić 22nm intela pod koniec roku ale to już za dopłata jakieś 500zł. Ciężko się zdecydować.

Odpowiedź jest oczywista.

[OCM4n14k]

Także lepsze oszczędzanie prądu w idle jest dla mnie ważne, bo komp pracuje 24/7 z powodu obliczeń.

 

 

Bulldozer raczej nie jest oszczędnym procesorem. Kup Phenoma X6 jak mówi radiergummi, albo przejdź na Intela. AMD w przypadku nowych procesorów się nie popisało, dla mnie to klapa na miarę pierwszych Phenomów. Może kolejna generacja będzie już lepsza, ale obecnie największą wydajność dają procesory Intela.

[maxymili]

W zasadzie wypada się zgodzić. Wyniki nowej generacji zegar w zegar gorsze od poprzedniej.

 

No tak, ale obliczenia to ja robię kartami graficznymi. Procesor ma działać sprawnie:

kodowanie/de

kompresowanie/de

gry

niski pobór prądu.

 

Tylko teraz cena.

 

Intel 22nm: zmiana płyty która mi się podoba. Koszty. Sam procesor będzie kosztował jakieś 750zł. Do wymiany płyty dołożę około 200zł. 600zł dopłaty. Zyski, na pewno lepsza wydajność we wszystkich kluczowych zastosowaniach w tym zysk w grach. No i to mnie kusi, ale z drugiej strony kasy trochę szkoda. 600zł a wydajnościowej rewolucji jednak nie będzie. W końcu mój PII też daje radę.

 

FX4100 koszt wymiany 100zł.

 

Zysk w zastosowaniach pro. Zdecydowanie wydajniejszy niż PII. W grach pewnie też tylko po OC. Może rewizja B3 da kilka % profitu i sytuacja się wyklaruje na plus FXa, ale i cena może wzrosnąć.

 

Wymiana na 6 rdzeniowca odpada. Ma być x4.

 

Edit:

dokładniejsza analiza testów i jednak macie rację. B2 nie warto. Zrobię jeszcze analizę opłacalności po premierze B3 i wtedy zdecyduję czekać, czy nie czekać na ivy bridge.

Edytowane 19 Stycznia 2012 przez Sławomir Guzik

[radiergummi]

The AMD FX (Bulldozer) Scheduling Hotfixes Tested

[RaV[666]]

Guzik, piszesz ze FX4100 jest lepszy w zastosowaniach pro, ale przeciez ty masz odblokowanego phenoma do 4 rdzeni! Ten procesor jest nieporownywalny z phenomem x4.To bylby downgrade.

 

http://www.legitreviews.com/images/reviews/1766/x264.jpg

 

Twoj procek plasowalby sie gdzies pomiedzy A8 3850 a X4 980 4100 daleko w tyle.

Ogolnie na twoim miejscu zainteresowalbym sie 960T ,szansa na 6 rdzeni, lepiej sie kreci i mniej grzeje jak taki odblokowany x2.Co do krecenia tak fx4100 poleci wyzej, ale bazowo juz ma wysoki zegar wiec procentowo to straszny zysk nie jest a BD podczas krecenia zaczyna pobierac absurdalne ilosci pradu.

[fields]

Wie ktos kiedy maja wypuscic ta poprawiona rewizje buldozera? To w ogole jescze aktualne? bo zaraz po proemierze pamietam mowili o pierwszym kwartale 2012.

[maxymili]

@rav, tak jak pisałem, wstrzymałem się przed zakupem 4100 i ewentualnie przemyślę jeszcze 4120 ale raczej nie. PII@B55 na razie mi wystarcza nic mi się nie tnie więc nie muszę wykonywać dziwnych kroków.

 

Zastanawiam się nad ivy bridge ale to tylko o ile będzie się dało kupić za rozsądną cenę. Dobrą płytę mam pod am3+ więc da się jeszcze w miarę sprzedać. Zobaczymy po premierze ivy.

 

Wychodzę z założenia, że jeżeli coś mi sprawia satysfakcję w nowych technologiach to możliwie najniższy wymiar technologiczny konstrukcji i niski pobór prądu. Tu wszystkie karty po stronie intela 22 nm za progiem.

Edytowane 30 Stycznia 2012 przez Sławomir Guzik

[Maxforce]

No to panowie porównanie dla entuzjastów OC, wkońcu procesor był reklamowany dla entuzjastów i wysokiego OC. Tylko coś uciekło.

 

w grach jest jeszcze ciekawiej, musiałem kompresje poprawić

Edytowane 13 Lutego 2012 przez Maxforce

[Hans15336]

Jakiś link do recenzji ??

[radiergummi]

@Maxforces

 

Nie masz 2500K po ręka by wykonać te same testy?

[Maxforce]

Nie jedynie można HT wyłączyć

Jakiś link do recenzji ??

 

Za jakieś 3H będzie link. Edytowane 13 Lutego 2012 przez Maxforce

[radiergummi]

Dobre i to.

[Maxforce]

Dobre i to.

 

To chwikę zejdzie narazie jest tak

AMD FX-8120 - Powrót legendarnego FX?

[Lasarus]

Hmmm... widzę po ostatniej stronie, że procesor w żadnym zastosowaniu się nie popisał wydajnością

[maxymili]

Anandtech przetestował wydajność FX-8150 z i bez hotfixa:

http://www.anandtech.com/show/5448/the-bulldozer-scheduling-patch-tested/3

Zysk wydajności od 0 do 5%. Całkiem nieźle jak na drobną korektę softu. Mimo to są zastosowania, głównie gry, gdzie FX traci do 2500k bez oc nawet 40% co go stawia w nieciekawej sytuacji, uwzględniając, że ten procek kosztuje 1050 zł, a konkurent intela 850zł. Do tego pobór prądu z i bez OC... kolejne kilkaset złotych strat podczas okresu użytkowania.

Edytowane 15 Lutego 2012 przez Sławomir Guzik

[Maxforce]

Jak ktoś zajmuje się tym to dopiero porażka

[grzeg255]

Jasna sprawa,że buldek to crap,ale do jasnej ciasnej ,czemu porównanie jest dwóch produktów gdzie różnica w cenie wychodzi ponad 50%.

chemiczny_ali, no w sumie racja:)

Edytowane 26 Lutego 2012 przez Gr3gory

[chemiczny_ali]

Przecież ten obrazek jest poglądowy i 2600 bez HT możesz potraktować jako 2500 gdzie cena już jest zbliżona :wink: pzdr

[Gi3r3k]

Mała ciekawostka:

 

Ostatnio testowałem FX-8150 w ambitnym celu, czyli zrobienia nowych wyników już z poprawkami pod Windows 7 dla architektury Bulldozer. Wszystkie testy były od zawsze przeprowadzane z Windows 7 bez SP1 (wyszedł w lutym 2011, a zacząłem testować w grudniu 2010), jednak aby móc zainstalować poprawki, niezbędny jest SP1. Zrobiłem testy w kilku grach - bez SP1, z SP1 i z SP1 + 2x Hotfix. Ku mojemu zdziwieniu... po instalacji SP1 wyniki się pogorszyły, by wraz z instalacją dwóch poprawek wrócić na poziom sprzed SP1... :blink:

 

Pierwsza gra:

FX-8150 3,6GHz + TC - 39,4 kl/s

FX-8150 SP1 - 38,1 kl/s

FX-8150 SP1 + 2x HotFix - 39,8 kl/s

 

Druga gra:

FX-8150 3,6GHz + TC - 33,3 kl/s

FX-8150 SP1 - 31,8 kl/s

FX-8150 SP1 + 2x HotFix - 33,6 kl/s

 

W trzeciej (w której FX dołuje) sprawdziłem tylko sytuację SP1 + poprawki i wyniki okazały się być bodajże o 0,5 kl/s słabsze od wyników bez SP1...

 

Ciekawa anomalia, a przed tym eksperymentem obawiałem się, że SP1 może tu być problemem, w końcu w tym przypadku wypadałoby powtórzyć testy na wszystkich procesorach. W każdym razie stwierdziłem, że wyników FX nie poprawiam, nie warto tracić czasu, skoro korzyści z SP1 + poprawki są na poziomie błędu pomiarowego ;) Uprzedzając pytanie - tak, te gry dobrze, wręcz bardzo dobrze obciążają procesor, zobaczycie w następnym artykule o procesorach :)

Edytowane 23 Marca 2012 przez Gi3r3k

[spawnever]

To pytanie mam takie: Czy wśród aktualizacji automatycznych Windows 7 te poprawki są automatycznie ściągane? Lub czy ktoś ma aktualne linki do nich?

[radiergummi]

Does High-Speed DDR3 Help AMD's FX? Four 8 GB Kits, Reviewed : Does Faster RAM Improve The Performance Of AMD FX CPUs?

[basik]

Panowie mam takie pytanie. Jak wygląda sprawa mnożnika NB na buldozerach ? Tzn czy mogę podnieść jego domyślną wartość z 2000mhz nie ruszając HTT ? Bo najwyższy mnożnik na NB to 10 tak ? Czyli zostając na standardowym HTT 200mhz x 10(mnożnik NB) dostaje domyślną wartość 2000mhz. Nie ma możliwości zmiany bez ingerencji w HTT ?

[grzeg255]

http://www.purepc.pl...e_sie_w_q3_2012

http://www.fudzilla.com/home/item/27670-amd-fx-8350-expected-in-q3

Edytowane 27 Czerwca 2012 przez Gr3gory

[AndyN]

Nadszedł czas na modernizację kompa z podpisu.

 

Zabanglają te pamięci: G.SKILL-Products z FX-8120?

 

Jak rozumiem kontroler pamięci jest w procku? (płyta to Asus Sabertooth 990FX)

[luk1999]

Nie sądzę, żeby ktoś tutaj miał te pamięci, nie da ich się (chyba) kupić w Polskich sklepach.

Przy dobrej płycie nie powinno być większych problemów z puszczeniem ich na 2133 MHz. Bulldozery i proce FM1 mają z reguły naprawdę dobre kontrolery pamięci i nowsze kostki (PSC 1Gb, Hynixy BFR/CFR) bez problemów robią na nich 2133+. Nie to, co Phenomy. ;)

Pytanie, czy jest to opłacalny zakup. Podejrzewam, że możliwości oc do pracy 24/7 nie będą się specjalnie różnić od większości zestawów 2000 z 9-11-x.

[Markus1]

Ja także kupowałem troszkę "na czuja" moje ramy i 16gb ruszyło w dualu bez pudła, pomimo to, że formalnie na stronie akurat te pamięci nie są jako dedykowane/pracujące. Jesli możesz kupuj w sklepie internetowym zawsze można zwrócić bez podania powodu.

Edytowane 30 Czerwca 2012 przez Markus1

[AndyN]

Te GSkill Ares zadziałały, przynajmniej na tyle bym mógł wejść do BIOSu Na podłączenie dysków i instalację systemu zabrakło mi wczoraj czasu.

 

Ale ten FX to grzałka* :blink: W ramach przygotowań do modernizacji kompa kupiłem panel Zalmana ZM-MFC2, który pokazuje moc pobieraną. Staruszek z podpisu na poziomie BIOS pobierał ok. 150W**. Ten potwór w idle BIOS konsumuje ok. 270W** :D Ciekawe ile pokaże pod obciążeniem albo przy OC ...

 

* wiedziałem o tym przed zakupem ale przeczytać o tym a zobaczyć na własne oczy to dwie różne rzeczy

** nie wiem na ile te wskazania odpowiadają rzeczywistości, sama różnica między odczytami jest jednak symptomatyczna

Edytowane 3 Lipca 2012 przez AndyN

[grzeg255]

W zasadzie w biosie nie działa żadne zarządzanie energią,więc tak musi być :) Co do wskazań Zalmana to u mnie pokazuję prawidłowo.Zobaczymy jak już postawisz system,pewnie nie będzie tragedii.

Edytowane 3 Lipca 2012 przez Gr3gory

[AndyN]

Na czystym systemie ze sterownikami w idle pokazuje 120-130 W

 

====

 

Dla FX-8120 jaki jest default vcore pod obciążeniem przy 3,1 GHz i 4 GHz?