AMD Bulldozer | AM3+ | Zambezi | Vishera

[Kyle]

Ale po co się AMD prosi o problemy? Zapytam inaczej: po co komu w domu dzisiaj więcej jak ... 4 rdzenie? Są oczywiście odosobnione przypadki które to wykorzystają (ktoś się bawi w rendering w 3D studio to wykorzysta pewnie te 8 rdzeni efektywnie). Ale dla mnie, dosyć przeciętnego "Kowalskiego", liczy się wydajność pojedynczego rdzenia (która nie zapowiada się za dobrze na bulgozjadach), chcę niskie TDP by było cicho/łatwe chłodzenie po cichu (też bulgozjady tutaj widać pobierają relatywnie sporo energii) .... i na koniec dzisiaj dla mnie 8 rdzeni to zbytek, którego nie wykorzystam.

 

Na rynku "pro" to ja rozumiem sens nawet i 16 rdzeni ... ale dla "Kowalskiego" jedyny "sens" z 8 rdzeni (powtarzam: przynajmniej na dzisiaj) to ten "marketingowy".

[Grimlock]

Kyle zauważył jedną ważna rzecz - "statystyczny Kowalski" to nie jedyny masowy odbiorca. Rynek korporacyjny desktopów biurowych, stacji roboczych - może AMD celuje w ten sektor? Z drugiej strony "statystyczny Kowalski" wybierze Fusiona w postaci marketowej skrzynki, która będzie tańsza z powodu braku zewnętrznej grafiki, a do prawie wszystkiego poza graniem w najnowsze gry wystarczy. Lub wybierze właśnie BD o mniejszej liczbie modułów ale za to w dobrej, niższej cenie. Nadciąga druga fala kryzysu, jeśli AMD postawi na niską cenę, wyraźnie niższą niż u konkurencji - może wygrać walkę o klienta.

 

Jakby nie patrzeć, AMD lubi reklamować "real cores" :)

 

Może taka strategia ma sens, a może i nie - odbiorcy to zweryfikują.

Edytowane 9 Października 2011 przez Grimlock

[Gość]

@Grimlock - -rynek korporacyjny, biurowy celuje w pobór mocy - na tym polu AMD też nie błyszczy...

Jeśli komputery chodzą po przynajmniej 10godz. dziennie i są ich setki w zakładzie różnice są bardzo odczuwalne.

Ostatnio np.w szpitalach modne są Atom-y.

[sideband]

Mnie nie dziwią te wyniki w grach , wydajność będzie na poziomie phenoma 2.

 

Także w grach od 40-100% gorsza wydajność od sb przy poborze mocy wyższym o 40% nie ma co super procek :wink:

 

Gdyby tdp byłoby nieco niższe od sb to wiele osób by przebolało wydajność , a tak to mamy kapę na całego.

[Nicolass]

Wszystko będzie jasne za kilkadziesiąt godzin. Jakby nie patrzeć ja oczekuję od AMD jednego - satysfakcjonującego wzrostu wydajności względem Phenom II. Kiedy po nieudanym Phenomie wyszedł Phenom II, skok wydajności był wyraźny i dystans do Intela wyraźnie się zmniejszył. Phenomy II były rozsądnie wycenione i można było je ze spokojem kupić. Zobaczymy co będzie teraz. Na pewno dla AMD arch. Bulldozer to inwestycja życia - pracowali nad tą architekturą kupę lat i właściwie cała ich strategia będzie się sprowadzała do rozwijania i ulepszania tej architeORT: ORT: ktury.

[Maxforce]

System złożony z sklepowych części

New FX-8120 Bulldozer Pics & Benches hopefully in the next couple of hours! - Overclock.net - Overclocking.net

a to jak zobaczyłem to padłem

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=CqTU4wVvZL0&feature=youtu.be

AMD potwierdziło na turnieju nie wiecej jak 250$ za topowy model. <_<

Edytowane 10 Października 2011 przez Maxforce

[radiergummi]

AMD FX-8150 Bulldozer finally tested - Page 10

[kwasior500]

O której premiera?

[radiergummi]

Standardowo albo 7, albo 15 naszego czasu.

Edytowane 10 Października 2011 przez radiergummi

[Michaelius]

[H]ard|Forum - View Single Post - Cat (Bulldozer) out of the bag! Review here!

 

Szykuje sie niezla jazda jakies patche, rekompilacje kerneli itp atrakcje.

[radiergummi]

Czyli kupując procesor dziś, będzie działał poprawnie za rok. Wspaniale AMD !

[kwasior500]

Standardowo albo 7, albo 15 naszego czasu.

 

FFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUU-

Cały czas myślałem, że to dziś.

[birdman]

Patrzyłem dzisiaj w paru polskich hurtowniach - nie ma jeszcze żadnego śladu nowych procków.

[Nicolass]

Czyli papierowa premiera się szykuje?

[chemiczny_ali]

No to było wiadome od pewnego czasu :wink:

 

Ogólnie fajny procek się szykuję :D W sumie AMD zaczyna przypominać instytucję charytatywną i ciach!o rozdają prawie za darmo. Słabo to wygląda, tyle kasy wpompowali w ten projekt, a teraz procki będą rozdawane, a i tak chętnych będzie jak na lekarstwo :-| pzdr

[Nicolass]

Jeżeli przez rozdawanie rozumiesz oddanie 250 dolarów to aż boję się zapytać na czym według ciebie polega kupowanie ;)

Edytowane 10 Października 2011 przez Nicolass

[Mario2k]

Od Czerwca smierdzialo wokol tego proca , fail roku i tyle

jak oni chca sprzedawac toto z dosc kosztownym pseudo WC to beda miec minimalne zyski a to znowu nie wrozy dobrze na przyszle projekty.

Ktos powinien stracic prace za taki projekt .

[rafa]

Jeżeli przez rozdawanie rozumiesz oddanie 250 dolarów to aż boję się zapytać na czym według ciebie polega kupowanie ;)

 

250 dolców za topowy sprzęt to jak "rozdawanie" a oznacza właśnie produkt mało konkurencyjny pod innymi, najważniejszymi względami.

Jak tak dalej pójdzie to AMD leży i śmierdzi...

[Maxforce]

Od Czerwca smierdzialo wokol tego proca , fail roku i tyle

jak oni chca sprzedawac toto z dosc kosztownym pseudo WC to beda miec minimalne zyski a to znowu nie wrozy dobrze na przyszle projekty.

Ktos powinien stracic prace za taki projekt .

 

Przeciez juz stracili posady, oficjalnie sami odeszli

[łopian]

Jak na razie zapowiada się na chyba największy fail w historii cpu. Tyle lat obietnic, tworzenia architektury, zmiany w niej, przekładanie premiery dosłownie w nieskończoność a z testów wynika, że dostaniemy kupę. Nigdy jeszcze chyba nie było sytuacji aby jakikolwiek cpu zaliczył taką wtopę...tyle gadania obietnic a wszystko psu w dupę. A ile było gadania intel zostanie pokonany, zmiażdżony itp. Choć nigdy zwolennikiem amd nie bylem liczyłem na to, że będą w stanie choć zagrozić intelowi bo zbytnio już się panoszy, niestety ...

Edytowane 10 Września 2012 przez łopian

[Paolo]

Niestety ale wyglada to bardzo zle. Slaba wydajnosc i bardzy wysokie, w porownaniu do obecnych prockow intela TDP. AMD bedzie musialo mocno obciac ceny, bo obecnie zapowiadanych ~220$ [tyle co 2500k] za 4-modlowca napewno nie utrzyma. A to w polaczeniu ze spora powierzchnia na waflu krzemowym tch prockow naprawde nie zapowiada zyskow.

Jezeli te testy okaza sie prawda, to czarno rysuje sie przyszlosc AMD, ale i calego rynku procesorow x86, ktory moze niedlugo byc monopolem :/

Edytowane 10 Października 2011 przez Paolo

[Klaus]

Z powyższych informacji wynika, że wszystko jest ok. Spychacz ma być przecież mocny a nie szybki ;)

Edytowane 10 Października 2011 przez Klaus

[Nicolass]

Spokojnie panowie, AMD według opinii userów powinno już dawno zbankrutować :) w tym po premierze architektury Core 2 przez Intela to już kilka razy wieszczono im plajte, a jakoś cały czas są :P Zresztą bankructwo AMD najmniej by się opłacało... Intelowi. Od razu by na niego weszły wszystkie możliwe instytucje antymonopolowe i poddawały stałej kontroli. A tak Intel i tak ma większość rynku, ale nikt się go nie czepia :P

[birdman]

W hurtowniach nadal nic nie ma...

[Gość NuCore]

W hurtowniach nadal nic nie ma...

 

Rzadko kiedy przed premierą są podawane ceny i dostępność nowości. Czasami tylko widać produkt, a cena na telefon, albo brak.

 

Co do określeń, ze ten procek, to największa wtopa w historii CPU, to polecam sięgnąć pamięcią do czasów Pentium 4, który nawet przy wyższym zegarze, niż Pentium III ledwo mu dorównywał. Intel miał swoje P4, będzie mieć i AMD;)

[Michaelius]

Tak swoja droga z tego co widzialem w foliach z wykladu o powstawaniu Nehalema - gdyby Intel poszedl droga rozwoju architectury prescott to wydajnosc procka bylaby 10-20% wyzsza niz to co wyciagal Nehalem, ale kosztem nieproporcjonalnie wyzszego zuzycia energii.

 

Widac ktos uznal Northwooda/Prescotta za niebywaly sukces w AMD skoro poszli w strone Bulldozera ;)

[Hans15336]

Tak czy siak X6 sprzedany - teraz tylko czekam na to aż pokaże się w sklepie/allegro/hurtowni i kupuje, ciekawe czy będzie dostepny też z WC może bym tego odrazu kupił.

[Michaelius]

Po co ci to g... WC ? Wydajnosc bedziesz mial jak na prolimatechu ale przy dwoch wentylach @ 2000 rpm ?

[Hans15336]

Bo mi do nowej obudowy się nie mieści :mur:

[łopian]

Rzadko kiedy przed premierą są podawane ceny i dostępność nowości. Czasami tylko widać produkt, a cena na telefon, albo brak.

 

Co do określeń, ze ten procek, to największa wtopa w historii CPU, to polecam sięgnąć pamięcią do czasów Pentium 4, który nawet przy wyższym zegarze, niż Pentium III ledwo mu dorównywał. Intel miał swoje P4, będzie mieć i AMD;)

 

Co do p4 to pozwolę się nie zgodzić intel nie obiecywał przez tysiąc lat architektury netburst nie czekaliśmy latami wodzeni za nos kolejnymi marketingowymi bzdurami. Procek został zapowiedziany i wyszedł jednak jego początki faktycznie były słabe(willamette) jednak po wyjściu northwooda intel się odkuł - jest to nieporównywalnie mniejszy fail. A co wyższego zegara to jest to naturalne, architektura netbust była projektowana do osiągania wysokich zegarów i to był wyznacznik jej wydajności. Fakt proce pobierały sporo energii, grzały się no i odstawały od athlonów w grach i to chyba tyle z wad. Tak poza tematem to jestem bardzo ciekaw co by było gdyby zrobić takiego preslera/smithfielda w 32nm dać mu wspólne cache i inne bajery, jakie osiągał by zegary na powietrzu, jak by się grzał ile pobierał itp :razz: