Jump to content
Sign in to follow this  
andrew777

AMD Bulldozer | AM3+ | Zambezi | Vishera

Recommended Posts

Daj spokój z tym FX, ja już się przygotowałem na zakup, sprzedałem swojego X6 i teraz wiem że to był zły pomysł, ale za to przesiadam si z 1090T na 1100T, szkoda tylko że koszt tej zmiany to ponad 100zł, no ale cóź takie życie.

Mam tylko nadzieje ze nowy procek się lepiej podkręci niż stary.A co do FX to poczekm rok na zmianę lub wogóle zmienie platformę na LGA2011 :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Były może gdzieś testy na obniżonym napięciu? Spotykałem się z cpu AMD, które bez problemu pracują na napięciu obniżonym o 0,2-0,3V? Spychacz podatny jest na to? Jak to się przekłada na pobór mocy?

Czy cisza w sieci na ten temat?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Blog obrovskiego :lol2:

 

Koleś widocznie ma jakiś problem z poczuciem własnej wartości. Musi obrażać innych, żeby poczuć się lepiej. Czasem czytanie jego bloga jest naprawdę zabawne, do tego wysokich lotów angielski...... :D .

 

 

Wg mnie ma gosc racje i te "plakietki" jakie dostal na purepc np. innowacja to jeszcze zrozumiem ale wydajnosc??? Druga sprawa ze jego testy sie potwierdzily praktycznie w 100% i pocek to padaka wiec nei dziw sie mu ze teraz sobie uzywa. Wyszlo na jego.

Co do procka to jestem ciekawy reakcji Intela musieli sie chyba poszczac ze smiechu na jakims oficjalnym zebraniu zarzadu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Blog obrovskiego :lol2:

 

Koleś widocznie ma jakiś problem z poczuciem własnej wartości. Musi obrażać innych, żeby poczuć się lepiej. Czasem czytanie jego bloga jest naprawdę zabawne, do tego wysokich lotów angielski...... :D .

 

Tia, w komentarzach do arta user ProBlackHawk podrzucił tego linka. Cóż, koleś przeglądał tylko podsumowania artykułów i wyłowił naszą recenzję i Hardwareheaven jako jedyne, które dały nagrody. Porównajcie sobie jednak oba arty w całości, Hardwareheaven faktycznie wchodzi w tyłek AMD, z ich testów wyszło, że FX-8150 praktycznie równa się z i7 2600K... Mocno ich tam użytkownicy zjechali w komentarzach, zauważając, że nagrody i wysokie oceny są u nich na porządku dziennym, więc to nie przypadek.

 

Tak czy inaczej dzięki OBR mamy darmową reklamę portalu :P Bo negatywna reklama to wciąż reklama :wink: Napisałem zresztą komentarz do tego wpisu, ale co? "Komentarz pojawi się po jego zatwierdzeniu" :P Oczywiście się nie pojawił :)

 

Wg mnie ma gosc racje i te "plakietki" jakie dostal na purepc np. innowacja to jeszcze zrozumiem ale wydajnosc???

 

Tłumaczyłem to już w komentarzach do artykułu. Jak ktoś przegląda artykuł patrząc jedynie na ocenę i znaczki i w ten sposób określa swoją opinię o produkcie, to mu współczuję, ale takich osób wiele nie ma, każdy jednak coś tam poczyta.

 

Innowacja miała być na pewno, bo sama architektura jest innowacją, temu zaprzeczyć nie można. Nagrodę warunkowej Wydajności wrzuciłem rzutem na taśmę po konsultacjach z chłopakami z redakcji. Miałem do dyspozycji jedynie własne wyniki, a z nich wynikało, że FX-8150 spisuje się dobrze w aplikacjach i słabo w grach. W aplikacjach skutecznie rywalizował z 2500K, który jest w podobnej cenie (inna sprawa, że 4 rdzenie vs. 8 rdzeni...). Dlatego zdecydowałem się dać taką warunkową nagrodę, choć z tego co widzę po innych artykułach mało kto tak zrobił. Nie daliśmy przecież znaczka Polecamy, który jest u nas najcenniejszy. Zresztą podsumowanie jest dość negatywnie nacechowane, więc myślę, że wszystko jest OK, tak już musi zostać. Znaczek nie zmienia faktu, że Bulldozer zawiódł i to wynika z naszej analizy.

A tak w ogóle to szykuję mały update w związku z niektórymi ciekawymi testami, jakie się ukazały na innych portalach, stay tuned :) Jeśli macie jakieś propozycje, co by można dodatkowo przetestować, to walcie śmiało. Wstępnie mam cztery pomysły - wpływ HTT, NB, pamięci i wyłączania rdzeni w modułach (do 4c/4t) na wydajność. Edited by Gi3r3k
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Popieram kolegę wyżej, może być ciekawie. Jeśli jest taka możliwość, poproszę o jakieś wstępne wyniki w tym temacie (bo pewnie trochę minie zanim artykuł zostanie zaktualizowany) :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co do procka to jestem ciekawy reakcji Intela musieli sie chyba poszczac ze smiechu na jakims oficjalnym zebraniu zarzadu.

 

Pozwoliłem sobie stworzyć demotywatora :lol:

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak czy inaczej dzięki OBR mamy darmową reklamę portalu :P Bo negatywna reklama to wciąż reklama :wink: Napisałem zresztą komentarz do tego wpisu, ale co? "Komentarz pojawi się po jego zatwierdzeniu" :P Oczywiście się nie pojawił :)

Parę linków pod rząd do jego bloga na forum to też jakby mała darmowa reklama :P

 

Jeśli macie jakieś propozycje, co by można dodatkowo przetestować, to walcie śmiało. Wstępnie mam cztery pomysły - wpływ HTT, NB, pamięci i wyłączania rdzeni w modułach (do 4c/4t) na wydajność.

Jak będziesz miał możliwość to sprawdź opóźnienia cache L2/L3 dla kilku różnych mnożników proca (np. 16x, 18x, 20x, 22x). Ofc zmieniaj mnożniki z BIOS-u/EFI.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak będziesz miał możliwość to sprawdź opóźnienia cache L2/L3 dla kilku różnych mnożników proca (np. 16x, 18x, 20x, 22x). Ofc zmieniaj mnożniki z BIOS-u/EFI.

 

A jakiś konkretny program do tego polecisz? Jakby co to mam kilka wyników w AIDA64, ale mogę coś zrobić jeszcze w innym programie.

 

Co do wyników, to wrzucę wszystko pewnie jutro po południu do artykułu jako update i napiszę o tym newsa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myślę, że wystarczy latency.exe, który był dostępny w starszych wersjach CPU-Z. Pokazuje poprawnie opóźnienia cache w przypadku Phenomów II, więc chyba z Bulldozerem nie będzie miał problemu. Jak nie masz go pod ręką, wyślij mi PW.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Proszę bardzo:

 

Opóźnienia (Latency) cache L1/L2/L3 procesora AMD FX-8150 na różnych mnożnikach CPU, Turbo Core OFF, DRAM 1333MHz.

Mnożnik x16

Dołączona grafika

Mnożnik x17

Dołączona grafika

Mnożnik x17,5

Dołączona grafika

Mnożnik x18

Dołączona grafika

Mnożnik x20

Dołączona grafika

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Proszę bardzo:

 

Opóźnienia (Latency) cache L1/L2/L3 procesora AMD FX-8150 na różnych mnożnikach CPU, Turbo Core OFF, DRAM 1333MHz.

 

Dzięki, czyli rzeczywiście wraz ze wzrostem mnożnika rosną opóźnienia cache L3, stąd pewnie biorą się różnice przy różnym HTT.

Testowałeś na ASUS-ie CV, tak?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z forum.pclab.pl (FX 6100):

CPU ustawione na stock z wyłączonym TC

Wprime: z TC 14,6s bez 12,4s

Aibench: z TC 38s bez 35s

Także poprosimy również o zweryfikowanie tej informacji, czyżby TC nie działało jak należy?

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jest raczej kwestia płyty, na której tamten gość testował (jakiś Gigabyte na 880G). Na CV ze świeżym EFI TC powinno działać poprawnie. No sprawdzić zawsze można. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Testowałeś na ASUS-ie CV, tak?

 

Tak.

 

Także poprosimy również o zweryfikowanie tej informacji, czyżby TC nie działało jak należy?

 

Zobacz testy zegar w zegar w artykule, a potem te zwykłe na ustawieniach standardowych. Kilka procent różnicy jest na korzyść TC w każdym teście, czyli raczej wszystko jest OK.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W niedziele byłem na giełdzie komputerowej w Warszawie i w wielu miejscach juź mieli FX wiec cos do tej twojej hurtowni późno trafił :P

 

Szkoda że nie słyszeliście jak tam Bulldozera zachwalają :P aż mi się niedobrze robiło :P

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

No przecież trzeba jakoś sprzedać coś co nie schodzi. Wiadomo że do gier po nieco niższej cenie i tak ktoś złoży coś na SB. Prawo wyboru będzie miała osoba niezainteresowana OC i grami. Czyli głównie z zastosowaniem do różnych aplikacji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Karawana jedzie dalej... :>

 

Dołączona grafika

<p>Testy procesora AMD FX-8150 bazującego na architekturze Bulldozer, wywołały lawinę spekulacji i domysłów, wśród których nie brakowało śmiałych pomysłów, jak cudownie poprawić wydajność tego układu. Części z nich postanowiliśmy się bliżej przyjrzeć, ponieważ jedna sztuka FX-8150 zabawiła trochę dłużej w naszej redakcji. Mieliśmy zatem okazję nieco poeksperymentować, czego efekty znajdziecie w aktualizacji artykułu: <a href="http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge">Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge</a>. Specjalnie na potrzeby dogrywki przygotowaliśmy cztery ustawienia, mogące wpłynąć na wydajność AMD FX-8150 w grach oraz aplikacjach. Manipulowaliśmy przy taktowaniach pamięci, NB, HTT i pokusiliśmy się nawet o wyłączenie po jednym rdzeniu w każdym module. Wszystkie pomiary wykonaliśmy zegar w zegar, co powinno ostatecznie rozwiać mity krążące wokół Bulldozera. Czy z Zambezi można jeszcze wycisnąć odrobinę ukrytych pokładów mocy? Sprawdźcie sami... </p>

Edited by Caleb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylko jedna strona jest nowa?

 

Tak - Testy - HTT, RAM, NB itp. czyli 3 od końca.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Macie jeszcze tego procka ? interesuje mnie ile będzie liczył spi 1m na def ustawieniach, taki zwykły sklepowy egzemplarz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A najlepiej porównanie na def taktowaniach 4 procesorów. AMD FX 8150, AMD Phenom II X4 955, I5 2500K i I5 2600K oraz po OC. Ciekaw jestem ile by to liczyło. U mnie na 4.5 ghz to 8.587 s.

Share this post


Link to post
Share on other sites

cool story bro ON:

czekalem prawie 2 miechy na bulldozera, wstalem 12 pazdziernika o 6 rano, zaspany przegladam neta na ipodzie w poszukiwaniu recenzji (bo stary komp sprzedany), patrze i wielkie WTF (aczkolwiek pewna czesc mojego umyslu dopuszczala taka ewentualnosc-przedluzajaca sie premiera, odejscie wysokopostawionej szychy z amd, brak informacji o procesorze ze strony amd itp)

pare godzin pozniej zamowilem 2500k, pierwszy procesor intela jaki kupilem od czasow pentium I

cool story bro OFF

 

nie wiem po co komu kupowac bulldozera? mid-end i low end zdominowal intel ze swoimi energooszczednymi i3, i5, high-end byl jego od niemal zawsze...

niedobrze sie dzieje, monopol intela widac na horyzoncie

Edited by b4rt3k

Share this post


Link to post
Share on other sites

Testy już były dawno temu (przecieki) więc wydajność nie była żadnym zaskoczeniem. Nie było na co czekać, chyba tylko na obecne podwyżki cen procków intela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.