zavader Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Witam! Chcialem popytac i zorientowac sie jaki ram jest dobry pod Athlony, z czego korzystacie i w ogole zady i walety dobrego/złego RAM'u:) Mam nadzieje ze temat sie przyjmie bo szukalem i wcale nie ma duzo na ten temat:) Tak wiec... PISZCIE Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adas01 Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Witam! Chcialem popytac i zorientowac sie jaki ram jest dobry pod Athlony, z czego korzystacie i w ogole zady i walety dobrego/złego RAM'u:) Mam nadzieje ze temat sie przyjmie bo szukalem i wcale nie ma duzo na ten temat:) 8O 8O Tak wiec... PISZCIEbyło w ch.. poza tym podałbyś ile masz do wydania i co chcesz z tym robić Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zavader Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Bylo o Timingach! Od ch.... Mam 2x256 TWINMOS 400 i wcale nie chce niczego kupowac:) Po prostu chce sie zorientowac "jak wyglada rynek":) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adas01 Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 jak dla mnie zaleta dobrego ramu to to ile wytrzyma, jeśli dasz radę 2-2-2-5 przy sensownej prędkości i napięciu to ram jest ok, walory artystyczne ;) pomijam. jak wygląda rynek? hmm to po sklepach trzeba biegać i testy czytać ;) :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zavader Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Ciekawi mnie to ze ludzie najczesciej kupuja 333 MHz... Przeceiz overclocking najlepiej wychodzi na 400 nie (na dobrym Athlonie i MOBO) Przeciez taki TwinMOS na dobej MOBO wytrzyma nawet Athlona 200*12, prawda? A to daje niezly wynik. 333 troszke ogranicza... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Ciekawi mnie to ze ludzie najczesciej kupuja 333 MHz... Przeceiz overclocking najlepiej wychodzi na 400 nie (na dobrym Athlonie i MOBO) Przeciez taki TwinMOS na dobej MOBO wytrzyma nawet Athlona 200*12, prawda? A to daje niezly wynik. 333 troszke ogranicza... Nie każdego interesuje ekstremalny OC, a do 200 to już wypada dobre mobo mieć raczej, a czasem zjechać z mnożnikiem; FSB na 166 to żaden problem z defaultowym mnożnikiem na t-breadzie, a wydajność rośnie sporo. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zavader Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Tak, ale dla niektorych taki extremalny oc jest extra sprawa:) Szczegolnie ze bez dobrego ramu to zaden athlon sie kreci, prawda? Kazdy lubi co innego -> jedni kreca karty inni CPU:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Tak, ale dla niektorych taki extremalny oc jest extra sprawa:) Szczegolnie ze bez dobrego ramu to zaden athlon sie kreci, prawda? Kazdy lubi co innego -> jedni kreca karty inni CPU:) ...co prowadzi nas do stwierdzenia, że tym, których nie interesuje extermalny OC, wystarcza RAM 333Mhz, bo daje to antkowi sporego kopa i tak bez zbędnych komplikacji. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zavader Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Coz troszke w tym racji:) Ale skoro mozna pojsc "jeszcze dalej" ? Przeskoczyc te 166*11? przeciez to daje poczucie wladzy... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jonathan Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Ja na 333 osiagnolem 200*11,5 A tak zreszta TwiMosy 333 wytrzymuja tylko o 12MHz mniej niz 400 te co byly testowane. A cena.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zavader Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Ale wtedy (tzn na 333) nie ma synchro z CPU:( A to zawsze kilka wiecej/szybciej, nie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Coz troszke w tym racji:) Ale skoro mozna pojsc "jeszcze dalej" ? Przeskoczyc te 166*11? przeciez to daje poczucie wladzy... NIE KAŻDEMU TO POTRZEBNE, zwłaszcza, że wymaga głębszej znajomości tematu i żmudnego dobierania wszystkich komponentów i ustawień kompa, żeby to wszystko działało stabilnie Ale wtedy (tzn na 333) nie ma synchro z CPU:( A to zawsze kilka wiecej/szybciej, nie? Przecież Jonathan napisał, że przekręcił pamiątki 333 na 400? To, że nominalnie są przeznaczone na 166FSB nie znaczy, że np. na ciut gorszych timingach nie pójdą na 200Hhz... EOT Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KGB Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 niektore plyty nie pojda na fsb200,wiec jezeli ktos korzysta z fsb166 to po co mu mocniejszy ram niz 333,szkoda pieniedzy najwazniejsze zeby CL2 -2-5-2 1T 4way bylo i jest lux Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zavader Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Wszystko zalezy do sprzetu, jak widac. Dobra przyznaje. pod wplywem naporow przyznaje sie ze DDR 333 sa wystarczajace ( co nie oznacza ze rowne 400) WYGRALISCIE. Choc w sumie chodzilo o pokazanie kto/co/jak:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jonathan Napisano 23 Maja 2003 Zgłoś Napisano 23 Maja 2003 Ale wtedy (tzn na 333) nie ma synchro z CPU:( A to zawsze kilka wiecej/szybciej, nie? Przecież Jonathan napisał, że przekręcił pamiątki 333 na 400? To, że nominalnie są przeznaczone na 166FSB nie znaczy, że np. na ciut gorszych timingach nie pójdą na 200Hhz... EOT Dokladnie pamieci szly tez na 205 oczywiscie synchro z procem. Wiec nie wiem w czym widzisz problem. Timingi 6-3-3-2,5 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
