Wybory prezydenckie 2010

[DziubekR1]

Biskup kielecki: prasowe hieny nad trumną ofiar katastrofy - Wiadomości - WP.PL - do kosciola nie chodze i sprawy religijne mnie nie interesuja, ale uwazam te slowa za bardzo madre i raczej warto przeczytac ten artykul, zamiast nabijac ogladalnosc takim skundlonym smieciom jak Wojewodzki i ten drugi co go nawet nie pamietam. Edytowane 3 Maja 2010 przez DziubekR1

[Aurora001]

Tja, bo przeciez PiS nie idzie do wladzy po trupach.

 

Najlepsza to jest w ogole solidarnosc, ale przeciez to nic nowego. :lol2:

Edytowane 3 Maja 2010 przez Aurora001

[slavok]

Wojewódzki jest jaki jest, nie każdy go lubi ale w swoich poglądach i "zachowaniu" jest niezmienny, robi z siebie idiotę, widać społeczeństwo to lubi bo chłopak na brak popularności nie narzeka.

Odnośnie tej kontrowersyjnej przeróbki (bo przecież o wywołanie kontrowersji i podniesienie słuchalności eski tutaj chodzi) to po części jej głupkowaty tekst ma jakiś przekaz... nie od dziś powszechnie wiadomo, że upór w dążeniu do władzy Pana J.K. jest ponad poziom.

Edytowane 3 Maja 2010 przez slavOK

[oldskul]

Znalezione w Internecie - wszyscy ludzie Bronisława Komorowskiego WSZYSCY LUDZIE BRONISŁAWA K. - Aleksander Ścios: "Bez dekretu" - Salon24 Czytaliście to? Nie wiem co o tym myśleć, bo moja wiedza nie sięga tak głęboko. Trzeba by trochę posiedzieć i poszukać w google ;).

 

 

Z dokumentów załączonych do raportu z likwidacji WSI wynika, że podstawą była zgoda ówczesnych ministrów obrony narodowej - Janusza Onyszkiewicza i Bronisława Komorowskiego. Według decyzji min. Onyszkiewicza z grudnia 1992 r., WSI miała prawo czerpać dochody z handlu bronią.

http://www.medianet.pl/~naszapol/0842/0842pazi.php

 

Nie wiem swoją drogą czy Nasza Polska nie jest przypadkiem skrajnie prawicowym tygodnikiem ;).

Edytowane 4 Maja 2010 przez oldskul

[m4r]

PO, PiS, SLD i PSL z podpisami - Polska - Informacje - portal TVN24.pl - 04.05.2010

 

Wygląda na to, że Korwin-Mikke ma problemy z zebraniem podpisów. A to pozwala wysnuć wniosek, że poparcie internautów nijak się ma do rzeczywistego.

Jeżeli tak samo jest z sondażami, to w czasie wyborów będzie ciekawie (albo nieciekawie, zobaczymy).

[DziubekR1]

"Wygrałem w sądzie - zostanę prezydentem" - Wiadomości - WP.PL - Janowski powiedział po ogłoszeniu postanowienia, że jest zadowolony z zawartej ugody. Jak zaznaczył, czuje się zwycięzcą, a "dzisiejsza wygrana w sądzie" jest - według niego - zapowiedzią późniejszego zwycięstwa w wyborach prezydenckich. :lol:

 

Aczkolwiek do samego Janowskiego nic nie mam, a ten koment - Komentarz - sugeruje, ze juz wtedy "media" i "pewne autorytety" wiedzialy jak sie zajac ludzmi, ktorzy byli niewygodni. A po tym co sie dzieje dzisiaj, jak najbardziej jestem w stanie w to uwierzyc...

Edytowane 4 Maja 2010 przez DziubekR1

[Sysak]

Ta wygra... http://www.youtube.com/watch?v=-d9uzfoMN_c&feature=related :lol: Ktoś pamięta co mu się wtedy stało? Bo pamiętam to z dzieciństwa, ale za młody byłem, żeby kumać OCB.

[maxymili]

On twierdził, że ktoś mu podał jakieś środki. Ja jednak uważam, ze to po prostu sam coś wziął. We Włoszech 25% posłów przyjmowało jakieś środki w ciągu (o ile dobrze pamiętam) ostatniego roku a kilka % przyjmowało kokainę. Nie sądzę by w Polsce było inaczej. Oni tylko tacy ostrzy dla obywateli, dla siebie już nie.

Zresztą to normalne dla Polaków, wymagamy wiele od innych ale dla siebie jesteśmy liberałami ;) już taki mamy folklor. A dać innym wolność wyboru a od siebie wymagać to już jeden na tysiąc tak potrafi w naszym pięknym kraju.

[slavok]

taki by się nadał, szczery a szczerość to złoto !

[stark]

Ciekawy wpis: Najdziwniejsze wybory świata

[maxymili]

Olechowski ma 200 tys. podpisów - Biznes w Onet.pl

Tak więc mamy już przybliżony skład kandydatów na urząd prezydenta.

Zaskoczyła mnie ilość podpisów zebranych przez Jarka. Dużo. Powiało grozą ;)

[Gość]

1,7mln podpisów :>

 

Januszowi tyż się udało:

http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/dziekujemy_podpisy_ok120000_zebrane_poparcie_na_stronie_psenyszynowej__hihihi_/520

chociaż patrząc na jego popularność wśród internautów to wynik lekko słaby.

Edytowane 6 Maja 2010 przez Gość

[PMichalak]

DZIĘKUJEMY! Podpisy (ok.140.000) zebrane

Dziękuję zwłaszcza tym, którzy zmobilizowali się na ostatnią chwilę - bo posiadanie nadwyżki jest b.ważne. Gratuluje UPR-owcom z Małopolski (zebrali 24.500 podpisów!), WiPowcom - i wreszcie dziesiątkom tysięcy ludzi, którzy ofiarnie zbierali te podpisy - i zebrali je w nieprawdopodobnie krótkim czasie - chcąc, by w Polsce mocno rozlegał się głos w obronie Prawdy, Honoru, Tradycji, Wolności, Własności, Sprawiedliwości i Praworządności. Tego wszystkiego nam dziś brak.

by JKM.

 

Swoja drogą, szkoda, ze nie ma szans na chociażby kilkunastoprocentowe poparcie. Nie popieram go w 100%, ale w wielu kwestiach ma dość ciekawe pomysły..

 

Przy okazji można zobaczyć jak brak pokazywania się w TV wpływa na poparcie społeczeństwa.

[Michaelius]

O ja cie krece to chyba moj kosciól jest. Musze sprawdzic w nastepna Wielkanoc jak bede ze swieconka :D

 

Był jakiś podpis do tego zdjecia?

 

 

 

 

Ha dziś udało mi się rzutem na taśme podpisać na liście JKM bo akurat byłem przy metrze Centrum :)

[Eclipse]

1,7mln podpisów :>

 

Nie badz taki cyniczny tym obrazkiem. Bylem na dlugim weekendzie w Sopocie i na Monciaku stal stolik mlodych chlopkaow co zbierali podpisy dla PiS. i Wiesz co siedzialem z gofrem z 15 min na przeciwko nich i podchodzilo mnostwo ludzi, nie nagabywani,nie zmuszani, zachecani tylko zwyczajnie sami wlasnej woli z dowodami w reku zeby zlozyc podpis. Przedzial wiekowy od 18-100. Takze mnie wynik podpsiow nie zasokczyl. Komorowksiego 700 tys wyglada zwyczajnie mizernie przy takiej wielkie partii i strukturach terenowych PO. Jak wczoraj w TV robili dobra mine do zlej gry. Ze sie nie scigaja, ze to ze tamto. Zwyczajnie byli zaszokowani taka iloscia.

[maxymili]

Ankieta dodana, zapraszam do oddania głosu.

[Michaelius]

Tak w sumie zadziwiająco wielu kandydatów zebrało podpisy. Myślałem , że przejdzie tylko 4 z głownych partii.

[borsuczy_król]

Ankieta dodana, zapraszam do oddania głosu.

 

Brakuje opcji "nie zagłosuję" albo "oddam głos nieważny". ;)

[maxymili]

Oki, poprawione.

[JROX]

No to głosuje na Korwina.

W drugiej turze coś porysuje co by nieważny głos oddać...

Nie mam zamiaru głosować na kogoś tylko dlatego żeby przeciwnik nie wygrał.

[Gość]

Był jakiś podpis do tego zdjecia?

 

Nie, takie znalazłem na wykopie.

 

Nie badz taki cyniczny tym obrazkiem. Bylem na dlugim weekendzie w Sopocie i na Monciaku stal stolik mlodych chlopkaow co zbierali podpisy dla PiS.

 

A ja natomiast widziałem emeryckie posterunki na starym mieście i pod centrum handlowym. Ale nie o tym.

Te 1.7mln byłoby nieosiągalne gdyby nie wsparcie kościoła. Spora część tych podpisów zostało zdobytych właśnie w sposób pokazany na zdjęciu - sam byłem na mszy, gdzie na koniec ksiądz informował o tym, że przed wejściem można złożyć podpis pod jedyną słuszną kandydaturą.

Tylko nie wyzywać mnei tutaj od peowców -_-

[Sysak]

Nie za bardzo mi się podobał wywiad z Korwinem Mikke na Onecie. http://wiadomosci.onet.pl/2165523,11,korwin-mikke_prawo_glosu_powinna_miec_tylko_jedna_osoba,item.html Wypowiada się w taki sposób jakby mu totalnie zwisało, czy kogokolwiek do siebie przekona.

[maxymili]

Te 1.7mln byłoby nieosiągalne gdyby nie wsparcie kościoła.

Nie było wsparci kościoła, ale jedynie niektórych księży do tego zbuntowanych przeciw nakazowi kościelnych władz Polski. U mnie w kościele nie widziałem żadnego zbierania podpisów na PiS. Zresztą w ogóle nie widziałem i jak bym chciał się im podpisać to musiał bym szukać ;)

 

Nie za bardzo mi się podobał wywiad z Korwinem Mikke na Onecie. http://wiadomosci.onet.pl/2165523,11,korwin-mikke_prawo_glosu_powinna_miec_tylko_jedna_osoba,item.html Wypowiada się w taki sposób jakby mu totalnie zwisało, czy kogokolwiek do siebie przekona.

 

A to akurat standard u Korwina ;) ten typ tak ma.

[Kaz!o]

W ten weekend majowy miałem przyjemność podyskutować o politycznych wyborach wraz z dwoma kolegami - jeden z nich zwolennik PO, drugi podobnie jak ja jest za PISem. Czułem się zażenowany brakiem wiedzy o tak elementarnych wydarzeniach jak noc 4/5 czerwca 1992, na które powoływał się kolega, postanowiłem więc obejrzeć cały słynny film "Nocna zmiana", który opowiada o tamtych wydarzeniach. Film słynny, ale mogę się założyć, że 99% z Was go nie widziała i nie bardzo wie o co chodzi. Szczerze i Wam polecam go obejrzeć w całości i wyrobić sobie zdanie na temat tych wydarzeń i ich bohaterów.

Link do filmu:

[^BerZerK^]

kpisz?

[jns2010]

kpisz?

 

Mógłbyś to rozwinąć?

[^BerZerK^]

Nie bo dostane procenty i zakazy, a nie chce tego.

 

Najbardziej starajac sie to ten film jest kpina, krecona przez debila nie wiedzacego gdzie ma sobie ta kamere wsadzic, tak aby mozna bylo sobie dopowiedziec co wygodne.

 

I mi wystarczy tyle.

[Kaz!o]

Mógłbyś sklecić jakąś sensowną wypowiedź, jeżeli masz coś do skomentowania o filmie? Nawet jeżeli mogę się nie zgodzić się z Twoją opinią to z chęcią ją przeczytam o ile będzie "czytelna".

 

Nie wiem o kogo Ci chodzi mówiąc debil (o autorów, czy może o kamerzystę), o co chodzi z niedopowiedzeniami. Pytam poważnie!

 

Na szybko znalazłem kontrowersje na wiki:

Reżyser filmu Jacek Kurski i politycy związani z rządem Jana Olszewskiego określają przedstawione w filmie rozmowy mianem "tajnej narady", a samo odwołanie rządu nazywają spiskiem i porównują z zamachem stanu[3]. Jednakże na zdjęciach VHS z przebiegu rozmów widać obecność mediów (fotograf w tle, błyski fleszy), zaś kamera, którą kręcono wydarzenie, nie była w żaden sposób ukryta. Wedle słów Mieczysława Wachowskiego rozmowy były filmowane na polecenie samego Lecha Wałęsy, który obawiał się internowania przez ekipę Macierewicza i obecność dziennikarzy miała go potencjalnie przed tym uchronić[4].

 

Stefan Niesiołowski wielokrotnie protestował przeciwko przedstawieniu go w filmie jako przeciwnika rządu Jana Olszewskiego. Niesiołowski, mimo że brał udział w rozmowach przed głosowaniem wotum nieufności dla rządu, z trybuny sejmowej skrytykował decyzję o odwołaniu rządu[5].

 

Film przedstawia Jarosława Kaczyńskiego jako gorącego zwolennika rządu. W rzeczywistości Kaczyński był w konflikcie z Olszewskim i dążył do poszerzenia koalicji rządowej o tzw. "małą koalicję" (UD, KLD, PPG)[6]. Gdy po "33 dniach Pawlaka" misję tworzenia rządu otrzymała Hanna Suchocka, Kaczyński czynił starania o włączenie Porozumienia Centrum do koalicji rządowej, stawiając jako warunek powierzenie Adamowi Glapińskiemu teki wicepremiera lub przynajmniej ministra współpracy z zagranicą[7]. Premier Suchocka warunek ten odrzuciła. Kwestia ta doprowadziła do ostatecznego poróżnienia Kaczyńskiego z Olszewskim, który wraz z grupą 11 posłów odszedł z PC i utworzył Ruch dla Rzeczypospolitej.

 

Montaż filmu trwał aż 5 miesięcy. Jacek Kurski sam przyznał, że taśma z nagraniem spotkania przeciwnych Olszewskiemu polityków, do jakiego doszło nocą u Wałęsy, początkowo nie zrobiła na nim żadnego wrażenia. "Dopiero gdy niewyraźne dialogi uzupełniłem o podpisy, wyszła bomba"

[jns2010]

Nie bo dostane procenty i zakazy, a nie chce tego.

 

Najbardziej starajac sie to ten film jest kpina, krecona przez debila nie wiedzacego gdzie ma sobie ta kamere wsadzic, tak aby mozna bylo sobie dopowiedziec co wygodne.

 

I mi wystarczy tyle.

 

Boisz się, że dostaniesz bany i zakazy. Na nazywanie Kurskiego debilem i wyrażanie niezbyt wybrednych (prymitywnych?) uwag na jego temat odwagę masz. Ok. Lubię rzeczowe rozmowy;)

[^BerZerK^]

Kurski trzymal ta kamere? Dla mnie to duzo tlumaczy, poslugiwal sie nia tak jak prowadzi auto i respektuje przepisy drogowe :->

 

Ja mowie o stronie technicznej, bo cokolwiek wiecej jest ciezko okreslac, tak ten film jest zwalony.