r9500 czy gfFX5600 ??

[Vengeance]

NiemacieK to dla ciebie:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol::lol::lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol::lol: :lol: :lol: :lol::lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol::lol: :lol::lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol::lol: :lol: :lol: :lol::lol: :lol: :lol: :lol::lol: :lol: :lol:

[NiemacieK]

Jedyne co wynika z tego porownania to to, ze 9500 jest lepszy bo ma wiecej pkt. w 3Dmarkach (widze ze dla ciebie liczy sie tylko te kilka pkt. wiecej w 3Dmarku a nie faktyczna wydajnosc i do tego nie masz bladego pojecia o optymalizacji 3Dmarka2003 pod karty ATI) ale juz w gierkach radzi sobie gorzej niz FX5600. FX z tego co widac odstawia w tym przypadku 9500 nawet z wlaczonym fsaa x4 i anizo x8 (Q3) ze nie wspomne o CodeCreatures czy UT2003.

[NiemacieK]

Vengeance-zalosny jestes i w przeciwienstwie do Ciebie ja nie mam klapek na oczach (chocbys wiedzial ze nie masz racji to predzej sie osrasz niz powiesz ze jakis model ATI moze byc slabszy od jakiegos modelu NV). Jakby w tej chwili byla na rynku jakas alternatywa dla TI4200 (zarowno pod wzgledem wydajnosciowym co cenowym) to nie zastanawialbym sie tylko poprostu kupil czy to by bylo ATI czy NV. A Ty nalezysz do ludzi, ktorzy chwala to co sami maja (jakbys mial NV to bys teraz sral* na ATI).

[Vengeance]

Vengeance-zalosny jestes i w przeciwienstwie do Ciebie ja nie mam klapek na oczach (chocbys wiedzial ze nie masz racji to predzej sie osrasz niz powiesz ze jakis model ATI moze byc slabszy od jakiegos modelu NV). Jakby w tej chwili byla na rynku jakas alternatywa dla TI4200 (zarowno pod wzgledem wydajnosciowym co cenowym) to nie zastanawialbym sie tylko poprostu kupil czy to by bylo ATI czy NV. A Ty nalezysz do ludzi, ktorzy chwala to co sami maja (jakbys mial NV to bys teraz sral* na ATI).

 

widzisz i juz sie oburzasz , a to ty piszesz na koncu kazdej swojej wypowiedzi "lol" co swiadczy o twoim zlekcewazeniu i ironi

 

wierz mi ze nie sram piniędzmi i kupil bym to co sie najbardziej oplaca i nie mow mi tu ze Fx 5600 w dodatku bez ultra jest karta godna uwagi (bo tak nie jest kosztuje krocie a wydajnosciowo jest na poziomie Ti4200-4400

[mikaelus]

ja bym wybrał FX, szybszy o ten engine ...

a co do pixelview to jest to bardzo porządna firma, nie przewalają z tanimi pamięciami itp. więc firma to żaden argument przeciwko FX. poza tym możesz wybrać inną firmę. :)

 

No tak zaplomnialem rewolucyjny silnik CineFX powala wydajnoscia i jakoscia obrazu wszystko co do tej pory widzielismy. Jak to Majdan pisal kupowac tylko ultra nowoczesnego mega wypasionego FX 5600. :D

No to teraz czekamy już tylko na 'genghiskhana' :D :D :D

BTW ja bym chyba brał Radka....

nie wiem czy Kaeres czy Genshikhan , jeden pies powiedzial ze jego przyszal karta bedzie Fx 5600 :lol: :()

 

 

btw mikaelus fajny masz przypis "komp chlodzony w 78% azotem" hehehehe ncie 1.

tym psem byl Kaeres :wink: a co do podpisu mikaelusa to zaloze sie ze 78% osob na tym forum nie wie o co chodzi :P

 

hehe sugerujesz ze poziom tego forum jest tak przerażająco niski ? :lol:

:D :P ;)

 

Nie wierzę - jeszcze gen.... tu nie zajrzał? :D ;) :D

[NiemacieK]

Vengeance- tez bym nie kupil tej karty bo w tym przypadku stosunek ceny do wydajnosci jest porazajaco niski tylko smiac mi sie chce jak ktos probuje udowodnic wyzszosc R9500non-pro nad FX5600 na podstawie syntetycznego benchmarka i do tego optymalizowanego pod karty ATI. Gdybym mial pewnosc ze zablokowane 4 potoki w 9500 beda sprawne to bym sie chwili nie zastanawial nad zakupem takiego 9500 a poki co pozostane przy TI4200 (ewentualnie wymienie na TI4400 ze wzgledu na kosci BGA i 128mb).

[Leonidas]

Masz rację nie ma co się zastanawiać nad 9500 czy fx 5600. Jak się dysponuje gotówką 600-700 PLN to zdecydowanie rządzi TI 4200 a powyżej 900 PLN to R 9500 PRO jest najlepszy

[NiemacieK]

Masz rację nie ma co się zastanawiać nad 9500 czy fx 5600. Jak się dysponuje gotówką 600-700 PLN to zdecydowanie rządzi TI 4200 a powyżej 900 PLN to  R 9500 PRO jest najlepszy

W sumie to wolalbym dolozyc pare groszy i zamiast 9500pro kupic 9700, bo roznica w cenie niewielka a w wydajnosci znaczna.

[Vengeance]

Vengeance- tez bym nie kupil tej karty bo w tym przypadku stosunek ceny do wydajnosci jest porazajaco niski tylko smiac mi sie chce jak ktos probuje udowodnic wyzszosc R9500non-pro nad FX5600 na podstawie syntetycznego benchmarka i do tego optymalizowanego pod karty ATI. Gdybym mial pewnosc ze zablokowane 4 potoki w 9500 beda sprawne to bym sie chwili nie zastanawial nad zakupem takiego 9500 a poki co pozostane przy TI4200 (ewentualnie wymienie na TI4400 ze wzgledu na kosci BGA i 128mb).

 

zauważ że UT2003 chodzi dosc kiepsko na ATI ;

 

 

ale nie ma co sie oszukiwac pookie :wink: co FX 5600 jest poprostu beznadziejny chodzi mi glownie o stosunek cena/wydajnosc ;

[NiemacieK]

Vengeance- tez bym nie kupil tej karty bo w tym przypadku stosunek ceny do wydajnosci jest porazajaco niski tylko smiac mi sie chce jak ktos probuje udowodnic wyzszosc R9500non-pro nad FX5600 na podstawie syntetycznego benchmarka i do tego optymalizowanego pod karty ATI. Gdybym mial pewnosc ze zablokowane 4 potoki w 9500 beda sprawne to bym sie chwili nie zastanawial nad zakupem takiego 9500 a poki co pozostane przy TI4200 (ewentualnie wymienie na TI4400 ze wzgledu na kosci BGA i 128mb).

 

zauważ że UT2003 chodzi dosc kiepsko na ATI ;

 

 

ale nie ma co sie oszukiwac pookie :wink: co FX 5600 jest poprostu beznadziejny chodzi mi glownie o stosunek cena/wydajnosc ;

Jest beznadziejny co nie zmienia faktu, ze R9500 tez jest beznadziejny :D

[Slayer]

NiemacieK- radzę ci spokojnie przeanalizować te testy, co pokazałem. Ten serwi nie wali zciem, a i pierwszy z polskich serwisów testuje taką kartę. Zanim coś napiszesz, zastanów się 100 razy, bo normalnie obrażasz ludzi. I k.urwa mi tu nie mów o 3 D Mark-u, bo ja jestem pierwszy do linczu tego programu- acz test Vertex Shader ładnie pokazuje, kto tutaj rządzi :P

 

Co do GF TI 4200- jasne, że będzie szybszy od 9500 nie-pro, ale ja bym brał i tak R 9500. Co innego, gdybym posiadał już 4 TI- sens wymiany raczej mały. To nic, że karta byłaby o te kilka procent wolniejsza, ale za to support dla DX 9.0, a i marka sprawdzona. O obrazie, wyjściu TV, DVI itp. nie ma sensu się rozpisywać, bo wystarczy poszukać. Szybkość karty większość zadowoli, a szansa przeróbki na PRO to ok. 70 % ( coś jak kręcenie XP 1700 ;))...a wtedy total wypas więc się od<span style="color:red;">[ciach!]</span>l stary :P

[mat_zab]

Masz rację nie ma co się zastanawiać nad 9500 czy fx 5600. Jak się dysponuje gotówką 600-700 PLN to zdecydowanie rządzi TI 4200 a powyżej 900 PLN to  R 9500 PRO jest najlepszy

 

hmmm no nie powiedział bym, że w cenie 600zł najlepszy jest GF TI 4200 nie zapominajmy o połowie tańszym a dorównującym mu Radku 9100 // 8500 dobrej firmy .

[Slayer]

Jak już wspomniałem, ale chyba niemacieK ma zeza, nie stanowi większego problemu kupno Radeona 9500 128 MB za ok. 600 zł NOWEGO- patrz Allegro, all do niektórych po prostu nie dociera.

[forest kila zbila]

no i juz sa wnioski :-)

 

moje zdanie ze obie karty to z lekka syfik i teraz zadnej sie nie oplaca kupic

ew. 9500 sprawdzona na modowalnosc to juz inna bajeczka ;-)

 

Pozdro

[NiemacieK]

Masz rację nie ma co się zastanawiać nad 9500 czy fx 5600. Jak się dysponuje gotówką 600-700 PLN to zdecydowanie rządzi TI 4200 a powyżej 900 PLN to  R 9500 PRO jest najlepszy

 

hmmm no nie powiedział bym, że w cenie 600zł najlepszy jest GF TI 4200 nie zapominajmy o połowie tańszym a dorównującym mu Radku 9100 // 8500 dobrej firmy .

No to za chwilke sie dowiem ze MX-400 jest prawie tak wydajny jak TI4200. Oswiec mnie mistrzu, bo chyba jestem niespelna rozumu i pokaz paluszkiem w czym to niby R9100 dorownuje TI4200. Sam przesiadlem sie na TI4200 z R8500 (pelnego Herculesa 128mb), ktory jest szybszy od R9100 (to samo co 8500LE) i moge z czystym sumieniem powiedziec ze roznica jest conajmniej duza, wiec R9100 dorownuje TI4200 czyba szybkoscia ale spadania z duzej wysokosci.

[mat_zab]

No to fajnie masz, ja nie mówie że R9100 jest lepszy czy nawet równy ale jak by nie patrząc to z twojego rozumowania wynika ze te 15% jakie jest szybszy GF od R8500//9100 jest warte 300zł wiecej to w sumie po co dawać 600zł może odrazu kupic za 1200zł radka 9700 .......

[NiemacieK]

Ja za swojego CREATIVE TI4200 dalem 520zl (nowka z 2 letnia gwarancja), kreci sie jak w podpisie a roznica w wydajnosci pomiedzy moja karta a R8500 (pelnym-cena w okolicach 450zl) to conajmniej 20% a w przypadku R9100 roznica jest jeszcze wieksza, wiec uwazam, ze TI4200 ma obecnie najlepszy stosunek wydajnosci do ceny na rynku. Jakbym sral kasa to owszem- kupilbym sobie R9700pro, ale niestety nie sram wiec musze sie zadowolic skromnym TI4200, ktory bije na glowe R9100.

[Radek]

No to fajnie masz, ja nie  mówie że R9100 jest lepszy czy nawet równy ale jak by nie patrząc to z twojego rozumowania wynika ze te 15% jakie jest szybszy GF od R8500//9100 jest  warte 300zł wiecej to w sumie po co dawać 600zł może odrazu kupic za 1200zł radka 9700 .......

ROTFL. Człowieku opamiętaj się. 600 vs 1200 zł to przecież 100 % różnicy!

[mat_zab]

No to fajnie masz, ja nie  mówie że R9100 jest lepszy czy nawet równy ale jak by nie patrząc to z twojego rozumowania wynika ze te 15% jakie jest szybszy GF od R8500//9100 jest  warte 300zł wiecej to w sumie po co dawać 600zł może odrazu kupic za 1200zł radka 9700 .......

ROTFL. Człowieku opamiętaj się. 600 vs 1200 zł to przecież 100 % różnicy!

 

A pomiędzy 300zł a 600zł ile jest ???? :roll:

 

Zresztą nie będe sie kłucił z posiadaczem GF TI4200 bo jak ktoś modry powiedział cyt. "prędzej sie osrasz " niż powiesz że GF Ti 4200 którego posiadasz! jest nie opłacalny i za drogi adekwatnie do ceny :idea:

[Radek]

A pomiędzu  300zł a  600zł ile jest ???? :roll:

Za 300 zł to kupisz co najwyżej kupę złomu, a nie dobrego R9100. Z ceną nie przesadzaj Ti4200 kosztuje w granicah 520 zł w dodatku Creative/MSI, które jakością bije wszelkie klony Radeona. A tak przy okazji, dobry R9100/8500 to przynajmniej 380 zł za Szafira, ale i tak takotowany jest jak jakiś kastrat np. 250/460 :lol:.

[NiemacieK]

No to fajnie masz, ja nie  mówie że R9100 jest lepszy czy nawet równy ale jak by nie patrząc to z twojego rozumowania wynika ze te 15% jakie jest szybszy GF od R8500//9100 jest  warte 300zł wiecej to w sumie po co dawać 600zł może odrazu kupic za 1200zł radka 9700 .......

ROTFL. Człowieku opamiętaj się. 600 vs 1200 zł to przecież 100 % różnicy!

 

A pomiędzu 300zł a 600zł ile jest ???? :roll:

"to w sumie po co dawać 600zł może odrazu kupic za 1200zł radka 9700 " Tak a pomiedzy 1zl a 2zl jest tez 100% roznicy i wole przeplacic zlotowke czy 200zl za 20% wiecej wydajnosci niz 700 bo takie sa realne roznice w cenach R9100 TI4200 i R9700 (okolo 350-400 za R9100, 500-550 za TI4200 i 1200za R9700). Zapodajesz takie porownania, ze plakac sie chce.

[mat_zab]

Lukni do cennika i potem cos piszz Super Grace z taktowaniami 250//250 kosztuje 340zł i napewno ma lepszą jakośc obrazu niż GF a jeśli już sie czepiasz firmy to za 380zł jest Hercules R9100 co spokojnie idzie na 300//300

[NiemacieK]

Lukni do cennika i potem cos piszz  Super Grace z taktowaniami 250//250  kosztuje 340zł i napewno ma lepszą jakośc obrazu niż GF a jeśli już sie czepiasz firmy to za 380zł jest Hercules R9100 co spokojnie idzie na 300//300

Ide o zaklad ze nie zauwazylbys roznicy w obrazie TI4200 i R9100 (chyba ze na TV) i wiem co mowie bo przesiadlem sie na TI4200 z HERCULES R8500 128mb i nie widze zadnej roznicy (monitor mam jeden z lepszych 17' na rynku). Roznice byly widoczne pomiedzy R8500 i 7500 a GF2 i GF3 (tu juz nieznaczne) a teraz nie ma ich juz wcale, ale niektorym maniakom ATI nie przeszkadza to zyc w ciemnoscie i wciskac raz po raz ze ATI ma lepsza jakosc obrazu.

[Leonidas]

[Leonidas]

[Leonidas]

Nie gadajcie, że supergrace będzie miął lepszą jakość od dowolnego GF. Sam mam 9500 pro od supergrace na dedykowanej płytce - wygląda jak prosto od ati ale co do jakości obrazu to bym się kłócił. Wcześniej miałem GF 2 MX od Leadteka i wg mnie miała lepszą jakość 2D. Już mówię dlaczego: Na tym supergrace jak mam jednokolorową tapetę to widać lekkie zakłócenia (coś jakby radiowe ale nie przysięgnę) . Druga rzecz to jak karta generuje czarny obraz (np przy wgrywaniu levela w jakiejś FPP nie pamiętam jakiej) to około 1/3 od prawej krawędzi ekranu biegnie pionowa linia (widocznie wina zastosowania słabych elementów). Więc nie gadajcie, że każdy radek będzie lepszy od GF. W przypadku radków dużo zależy od szczęścia - przynajmniej jak kupujesz supergrace.

Howgh - Powiedziałem !

[Jordi23]

No to macie- FX 5600 total SUXXXX!!! A samemu nie chciało sie wejść i poszukać na in4.pl ?:?

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=150

jasne ze suxxxxxxxx to tak samo gowniana karta jak 5200 , ale jak to sie mawia wszystko zalezy od ceny zakupu :)

[Kaeres]

No to macie- FX 5600 total SUXXXX!!! A samemu nie chciało sie wejść i poszukać na in4.pl ?:?

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=150

jasne ze suxxxxxxxx to tak samo gowniana karta jak 5200 , ale jak to sie mawia wszystko zalezy od ceny zakupu :)

Co to wogole za test ?

Nie widzicie, ze ATI supported ?

Jakim cudem R9500 jest szybsze w tych testach od ti4200 ?

Chyba, ze in4 ma racje, a 100 innych serwisow nie.

[FumFel_20]

a ja tek troszkę OT: Czy we wszystkich radkach 9500 no-pro da sie włączyć softowo dodatkowe potoki(z 4 na 8) żeby uzyskać radka 9500 pro?Wiem że to kiedys było ale czy we WSZYSTKICH bez wyjątków to skutkuje?

[Hajmon3]

No to macie- FX 5600 total SUXXXX!!! A samemu nie chciało sie wejść i poszukać na in4.pl ?:?

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=150

jasne ze suxxxxxxxx to tak samo gowniana karta jak 5200 , ale jak to sie mawia wszystko zalezy od ceny zakupu :)

Co to wogole za test ?

Nie widzicie, ze ATI supported ?

Jakim cudem R9500 jest szybsze w tych testach od ti4200 ?

Chyba, ze in4 ma racje, a 100 innych serwisow nie.

no no pan kaeres za czesto siedzal przed swoja piekna celina i teraz pisze jakies <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly. Ja nie widze zeby w tym tescie 9500 byl szybszy od 4200.

 

Proponuje zmniejszyc dawke sporzywanego dziennie 92% alkoholu i przezucic sie na 100% wode.

Tylko prosze kaeres nie placz juz.