Skocz do zawartości
panzar

Core i5/i7 - Sandy Bridge (LGA 1155)

Rekomendowane odpowiedzi

na forum XS zaprezentowano pierwsze wyniki coolalera, pokazujące wydajność sandybridge.

Coolaler shows Sandy Bridge performance - XtremeSystems Forums

bulldozer będzie miał z czym walczyć?

 

skoro oryginalny temat z xs poleciał daję link prosto do źródła

http://forum.coolale...ad.php?t=240578

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wyniki testów mniej-więcej pokrywają się z moją oceną.

 

Core i7 - Bloomfield (lga 1366) - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne - strona 81

 

Oczywiście nie ma najbardziej interesujących mnie danych poboru mocy ani wydzielanego ciepła (tylko jakieś durne smarki, które były do przewidzenia).

 

Rzecz jasna nie jest to jeszcze wersja retail produktu, nie jest to socket2011 i może coś się zmienić jeśli chodzi o architekturę. Niemniej jeśli będzie to szybsze realnie 5-10% i będzie pobierać więcej niż 70% watt i7 to - sorry Gregory - nie jestem zainteresowany.

 

na forum XS zaprezentowano pierwsze wyniki coolalera, pokazujące wydajność sandybridge.

Coolaler shows Sandy Bridge performance - XtremeSystems Forums

bulldozer będzie miał z czym walczyć?

 

skoro oryginalny temat z xs poleciał daję link prosto do źródła

Sandy Bridge LGA 1155 效能搶先看在滄者極限 coolaler.com! - 滄者極限

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

pierwsza rzecz. popatrz na wyniki wydajności ram. jest chora. druga sprawa, procesor nie został sprawdzony na niczym co jest w stanie wykorzystać najnowsze instrukcje. trzecia, nawet z mniejszą ilością pamięci podręcznej procesor jest ~równy/szybszy od podobnych dla niego tam gdzie wykorzystywane są starsze/obecnie używane instrukcje. przyrost mocy będzie odczuwalny, i to bardzo. wszystko zależy jednak od tego gdzie i w czym zostanie użyty procesor.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Może ktoś z i7 dałby rade puścić cinebencha na 2.53 z włączonym i wyłączonym turbo żebyśmy zobaczyli jak to wygląda przy równych zegarach.

 

Swoją drogą skoro mają 2,5 Ghz to zmieni się wartość bazowa BLCK.

 

A co do pamieci to imho to niewiele da. i7 nie potrafi dobrze wykorzystac 3 kanałów to co nieznacznie szybszy Sandy zrobi z 4?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie wydajność zapowiada się bardzo dobrze, wręcz rewelacyjnie. W wielu testach syntetycznych Sandy Bridge 2,50GHz zrównał się z Core i7-975 3,33GHz. Wiadomo, że to tylko syntetyki, ale akurat do wyłapywania zmian w architekturze są one najlepsze. Do tego poprawiona przepustowość pamięci - przy 2 kanałach osiągnięto przepustowość 3-kanałowego kontrolera Nehalema. No i jeszcze ta kosmiczna wydajność w teście szyfrowania...tyle, że tu nie mam porównania z innymi procesorami wyposażonymi w instrukcje AES (Core i5-6xx, Core i7-980X). Myślę, że będzie ciekawie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

LGA 2011? Tyle pinów faktycznie będzie? Jak tak to lol, nic dziwnego że Sandy Bridge przesunięto na przyszły rok. :D

 

 

Spoko, patrząc po OC Clarkdale, quadziki w 32 nm zapowiadają sie fajnie. Dobrze jeśli faktycznie będą tez modele bez HT na S1155. Na S2011 pewnie mniej niż 6 rdzeni nie będzie, więc w domach mało popularna raczej będzie ta platforma.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No zapowiada się bardzo fajnie. Wg roadmapy 2500K powinien kosztować tyle co obecnie 750/760, więc to może być hit. Przy 32 nm będzie już można ładnie pokręcić na przeciętnym AC.

 

A z tego co zrozumiałem to pozostałe proce też nie mają być całkiem zablokowane, zależnie od modelu ma być dostępna jakaś opcja podkręcenia mnożnikiem. W low-endzie może być najsłabiej, i to może być problem Intela.

 

2600K to raczej będzie zupełnie nie opłacalny proc do domowych zastosowań, 4 wątki i 6 MiB L3 wydają się być w pełni wystarczające.

  • Upvote 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A co ty chcesz 50% przyrost wydajności? Przecież to jest ciągle ewolucja architektury Core, nie da się zrobić takiego skoku jak między Prescottem a Conroe.

 

Dopiero w 2013 będzie zupełnie nowa architektura, choć przyznam że tez na cuda bym nie liczył. Teraz się zwiększa wydajność dodając rdzenie/wątki i zwiększajac taktowania dzięki nowemu procesowi.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Przy 32 nm będzie już można ładnie pokręcić na przeciętnym AC

A nie czytałes ze SB ma wszystkie zegary w sobie ? i jak krecisz to krecisz wszystko ? ( podobnie jak w czasach K7 i chipsetów VIA ? )

 

Wiec SB = klapa OC

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A nie czytałes ze SB ma wszystkie zegary w sobie ? i jak krecisz to krecisz wszystko ? ( podobnie jak w czasach K7 i chipsetów VIA ? )

 

Wiec SB = klapa OC

 

Ale beda wersje z odblokowanymi mnoznikami. Zreszta poki co nie ma tych procesorow wiec za wczesnie gadac jak to bedzie wygladac w praktyce.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A co ty chcesz 50% przyrost wydajności? Przecież to jest ciągle ewolucja architektury Core, nie da się zrobić takiego skoku jak między Prescottem a Conroe.

 

Dopiero w 2013 będzie zupełnie nowa architektura, choć przyznam że tez na cuda bym nie liczył. Teraz się zwiększa wydajność dodając rdzenie/wątki i zwiększajac taktowania dzięki nowemu procesowi.

 

Chciales chyba powiedziec, ze w 2011... SB to nowa architektura.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A tego to już nie widziałeś - "Przecież to jest ciągle ewolucja architektury Core"?

 

W 2013 będzie architektura tworzona od podstaw - Haswell. Sandy Bridge jest trzecią generacją Core.

 

 

@Kwazor - nie czytasz tematu a odpisujesz.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Cóż, jak dla mnie wygląda to na utrzymywanie status quo - czyli Intel króluje w segmencie procesorów w cenie powyżej 700 zł, a AMD zajmuje low-end ze swoimi Athlonami / Phenomami i możliwością OC - przynajmniej na forach, bo marka Intela wciąż robi swoje, a jakieś 95% użytkowników nie kręci. O ile faktycznie ceny procesorów z odblokowanym mnożnikiem będą przystępne, jak to kreślą w tym artykule...

 

A co do nas, użytkowników CPU na S1156 - cóż, ja pewnie zostanę na swojej platformie na dłużej. Nie widzę sensu migracji na SB (oprócz szpanu i leczenia kompleksów sygnaturką :wink: ), choć z ostatecznymi ocenami musimy poczekać do oficjalnych testów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

posiadacze starych i5 i i7 raczej nie znajdą tu nic nowego co zmusiło by ich do zmiany platformy, choć muszę przyznać czyje się trochę wydymany przez intela, mogli by coś wypuścić na 1366 w 32nm w rozsądnej cenie (4 rdzenie by wystarczyły), a tak siedzę na i7 920 ponad rok czas, choć z drugiej strony na wydajność nie narzekam

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

choć muszę przyznać czyje się trochę wydymany przez intela, mogli by coś wypuścić na 1366 w 32nm w rozsądnej cenie (4 rdzenie by wystarczyły),

 

To byłoby politycznie niepoprawne ;) I tak się dziwię że obecny i7 930 jest tak tani jak na ten socket,

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Przecież to jest wszystko wzięte prosto z AnandTech (łącznie z ich obrazkami), o czym rozmawiamy w ostatnich postach. Nic nie znalazłeś niestety.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dołączona grafika

Dołączona grafika

WTF

 

Już nic -

Dla odmiany był dostępny tryb Hyper Threadingu, a przecież jak wiemy finalny Core i5-2400 będzie go pozbawiony.

Skupiłem się na wykresach. :mur: Edytowane przez kwasior500

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Żeby chociaż 25 było... ciekaw jestem kiedy bedzie właśnie taki skok jak z conore :rolleyes:

 

Przy zmianie na procesory optyczne badz bialkowe czy jaka tam nastepna technologie wymysla.

 

Skok z conroe byl wysoki tylko dlatego , ze PIV byl architektura robiana na hiper wysokie taktowania z mala wydajnoscia na 1Mhz ;)

 

Zreszta skok miedzy conroe a mobilnymi cepami intela poprzedniej generacji z ktorych tak naprawde sie wywodzil nie byl az tak astronomiczny.

 

 

 

@Gierek - jesli i3 bedzie sie krecil jak obecne i3 to AMD zostanie juz tylko segment <400 pln ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@Gierek - jesli i3 bedzie sie krecil jak obecne i3 to AMD zostanie juz tylko segment <400 pln ;)

 

Raczej nie będzie się kręcił.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zmierzony pobór energii jest przy wyłączonym HT, czy może i tak nie ma to znaczenia?

 

Raczej bez, w innym przypadku raczej by o tym napisali, tak jak na innych wykresach. Standardowo i5 2400 jest pozbawiony HT.

 

@Gierek - jesli i3 bedzie sie krecil jak obecne i3 to AMD zostanie juz tylko segment <400 pln ;)

 

No właśnie rzecz w tym, że nie będzie - jako że ma być zablokowane OC szyny, to trzeba by odblokowanego mnożnika, a taką opcję z najtańszych procesorów pod S1155 będzie miał dopiero i5 2500K, w cenie ponoć zbliżonej do i5 760. Chyba, że się w końcu zreflektują, ale na razie tematu nie ma.

 

BTW obecne i3 jakoś furory nie robią, na forach masowo poleca się Athlony i Phenomy... Głównie ze względu na wyższą cenę płyt pod S1156.

 

Nie wiem, czy doczytaliście, ale piszą tam, że modele bez "K" będą miały częściowo odblokowany mnożnik, tzn. będą dostępne mnożniki Turbo, nie wiadomo na razie ile ich będzie dostępnych. Czyli będzie dało radę podkręcić taki procesor, ale mniej niż w przypadku wersji "K", gdzie mnożnik będzie do x56.

Edytowane przez Gi3r3k

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No właśnie rzecz w tym, że nie będzie - jako że ma być zablokowane OC szyny, to trzeba by odblokowanego mnożnika, a taką opcję z najtańszych procesorów pod S1155 będzie miał dopiero i5 2400K,

 

2500K ;) Edytowane przez Kyle

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

BTW obecne i3 jakoś furory nie robią, na forach masowo poleca się Athlony i Phenomy... Głównie ze względu na wyższą cenę płyt pod S1156.

 

To raczej kwestia slabego rozeznania rynku tanich mobasow pod 1156 wsrod ludzi. No i jakos tak sie zakorzenilo , ze 4 jajka>2 jajek nawet jesli 4 jajka to athlon II idacy na 3,5-3,7 z minimalnym cachem a dwa jajka to 4,4 Ghz i3 z sensowna iloscia cachu i wyzsza wydajnoscia przy tym samym zegarze i HT.

 

Jak mimo blokady da sie z tego wycisnac 4,2-4,4 to przy Sandy Bridge biore i3. BOINC pewnie troche ucierpi w porownaniu do X6 , ale zuzycie pradu i gry mi za to podziekuja :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To raczej kwestia slabego rozeznania rynku tanich mobasow pod 1156 wsrod ludzi.

 

To znaczy tak - pod i3 wystarczy i P55DE3 od Asrocka, ale jeśli ktoś chciałby mieć płytę pod i5 750 albo tym bardziej i7 860/870, to wypadałoby kupić coś mocniejszego, np. GB P55-USB3 (~430 zł) - miałem ją na testach i zrobiła na mnie dobre wrażenie. Choć z drugiej strony tak samo jest przecież z AMD - Asrock M3A770DE nie wystarczy do Phenoma II X6... A i3 530 ma HT, które daje mniej więcej tyle, co dodatkowy rdzeń (wg moich spostrzeżeń).

 

BTW chodzi mi po głowie zrobienie testu i3 530 vs. Athlon II X4 vs. PH II X4 945, oczywiście przede wszystkim po OC, by móc stwierdzić ostatecznie, co jest lepsze...

Edytowane przez Gi3r3k

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Gość
Komentujesz jako gość. Jeśli posiadasz konto, zaloguj się.
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie

Aktualności

Artykuły



×