Core i5/i7 - Sandy Bridge (LGA 1155)

[Hans15336]

Jest już gdzieś jakaś lista BATCh do 2600K które i jak sie kręcą ??

[radiergummi]

Jest

[Hans15336]

gdzie B-) link siakiś :blink:

[klami85]

gdzie B-)

 

Chociażby na extreme systems - WWW.GOOGLE.PL

 

Zabawne jak dużo wyników można znaleźć wpisując w google "sandy bridge batch" :lol:

Edytowane 25 Lutego 2011 przez klami85

[kfak666]

Mam pytanie do posiadaczy płyt MSI czy u Was też pod obciążeniem napięcie wzrasta w CPU-Z?

[kuziu]

Tak :D

 

msi jest tak nie dopracowane ,że nawet jak się włoży mp3 w usb to uszkadzają sie kości biosu i płyta DIE!

[spoxxx]

zauwazylem u siebie dziwnie niski odczyt ok lekko ponad 1300 w aidzie w pamieciach , jak wszedzie czytam jakies testy recenzje wszyscy maja ok 21-22 tysiecy ja mam 13 , zapis jest jak najbardziej ok czyli 23 tysie , co jest grane ma ktos jakies pomysly ??

 

w ogole w tescie wprime 1024 mam 265 sek !! , masakra jakas gdzie inni maja ok 180 , co jest grane ze tak dziwnie to wszystko chodzi ??

Edytowane 25 Lutego 2011 przez spoxxx

[Cavea]

Rozważam zakup i7-2600 lub i7-2600K i mam pytanie czy na i7-2600K pójdzie wirtualny Windows XP który jest "wbudowany" w Windows 7? Pytam bo ze strony Intela wynika że i7-2600K nie ma jednej z funkcji wirtualizacji: VT-d i nie ma też Trusted Execution Technology. Obie te funkcje są w i7-2600 przez co trochę się waham który model kupić (2600 czy 2600K). Faktem jest że ta druga funkcja nawet nie wiem czy jest wykorzystywana w Windows 7 64 Ultimate. Podstawowe pytanie czy na i7-2600K działa ten tryb wirtualnego XP dostarczony przez Microsoft?

Edytowane 25 Lutego 2011 przez Cavea

[neo2006a]

zauwazylem u siebie dziwnie niski odczyt ok lekko ponad 1300 w aidzie w pamieciach , jak wszedzie czytam jakies testy recenzje wszyscy maja ok 21-22 tysiecy ja mam 13 , zapis jest jak najbardziej ok czyli 23 tysie , co jest grane ma ktos jakies pomysly ??

 

w ogole w tescie wprime 1024 mam 265 sek !! , masakra jakas gdzie inni maja ok 180 , co jest grane ze tak dziwnie to wszystko chodzi ??

 

tez mam 265 sek przy oc na 4.5Ghz, ram 1866Mhz

[chemiczny_ali]

U mnie 243s. przy 4,8GHz i pamięciach 1333@7-7-7-20 :-? pzdr

[Marecki306]

Sprawdzcie czy macie ustawiona poprawna liczbe rdzeni w ustawieniach.

[Gość Harry Lloyd]

Sprawdzcie ile macie na stocku, bo w LinX też tu wydajnośc na screenach jest beznadziejna, po OC.

[chemiczny_ali]

3,5GHz z pamięciami jak wyżej 333s. , a na 3,5GHz z HT 421s., zbawienne HT :lol: pzdr

[ptys]

dziwne ja na 4.4ghz mam 194s pamięci 1600mhz cl 9 9 9 24 1T

Edytowane 26 Lutego 2011 przez ptys

[radiergummi]

u mnie 237s

[ptys]

dziwne masz proca na 5ghz i wyniki gorsze od moich

[radiergummi]

To pewnie ten progz jest guzik warty.

 

Weźmy coś normalnego typu CineBench 11,5 64bit:

CBCPU1=2.010374

CBCPUX=7.941077

CBOPENGL=89.272820

Edytowane 26 Lutego 2011 przez radiergummi

[Maxforce]

3,5GHz z pamięciami jak wyżej 333s. , a na 3,5GHz z HT 421s., zbawienne HT :lol: pzdr

 

a tak ustawione

[Gość Harry Lloyd]

dziwne ja na 4.4ghz mam 194s pamięci 1600mhz cl 9 9 9 24 1T

 

A ile masz GFlopów w LinX na tych taktach?

[chemiczny_ali]

Nie :D Ale z ustawionym tak i testowanym starszą wersją i włączonym HT przy 4,8Ghz wynik 160s. :lol: pzdr

 

EDIT

Czyli mniej więcej się zgadza, ptys testuję z HT, a radiergummi bez. spoxxx pewnie też bez HT i dlatego ma takie niskie wyniki, z HT pewnie spadnie do tych 180s.

Edytowane 26 Lutego 2011 przez chemiczny_ali

[ptys]

A ile masz GFlopów w LinX na tych taktach?

 

linx najnowszy + service pack dla win7 x64 61.3879 GFlops, mam właczone HT

[Gość Harry Lloyd]

Np. jacekcz na 5 GHz z HT miał 52 GFlopy, więc chyba coś nie tak, tak jak pisałem?

 

Skoro w tym benchu niektórzy też mają słabe wyniki, to chyba coś jest na rzeczy.

[ptys]

sorry za mały offtop ale fajnie by było jak by kazdy zaktualizował sygnature wiele by to ułatwiło, piszcie na starych sigach i nie wiadomo jaki kto ma sprzet, nalepiej jakbyscie w oc proca i pamieci podali ustawienia na których działacie 24/7 rekordy mało kogo interesuja

[Jabar83]

Też jestem za. Ja zawsze robię aktualizacje siga co posiadam i jak mam ustawione.

Edytowane 26 Lutego 2011 przez Devil

[jacool]

Np. jacekcz na 5 GHz z HT miał 52 GFlopy, więc chyba coś nie tak, tak jak pisałem?

 

Skoro w tym benchu niektórzy też mają słabe wyniki, to chyba coś jest na rzeczy.

 

Możliwe, ale po zainstalowaniu SP1 do win7 wszystko się zmienia. nawet na jakimś marnym 4.5GHz :)

Edytowane 26 Lutego 2011 przez jacekcz

[Cavea]

Mam pytanie czy po podkręceniu i7-2600K działa automatyczne obniżanie częstotliwości przy małym obciążeniu pod Windows?

[Gość Harry Lloyd]

To już z tymi nowymi instrukcjami, ktoś już dawał screena, i chyba też było dużo więcej.

 

Może to mało istotne, może jakieś bugi, ale ja bym jednak zbadał te różnice, konkretnie bez tych nowych instrukcji, porównując do Lynnfieldów, bo własnie tu u niektórych wygląda to dziwnie.

[jacool]

Mam pytanie czy po podkręceniu i7-2600K działa automatyczne obniżanie częstotliwości przy małym obciążeniu pod Windows?

 

przy odpowiednich ustawienaich w biosie można uzyskać to o czym piszesz.

[kkNd!]

sp1 do siodemki wlacza instrukcje avx, stad wiekszy gflops ;) AnandTech Forums - View Single Post - Sandy Bridge and stress testing with Linpack (Linx, IBT, OCCT) wiecej tutaj ;)

Edytowane 27 Lutego 2011 przez kkNd!

[meeron]

przy odpowiednich ustawienaich w biosie można uzyskać to o czym piszesz.

 

pod warunkiem, że masz płytę inna niż MSI !