Kyle Opublikowano 14 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2010 Ja przed chwilka rozpakowalem swoja F4 320Gb. Pierwszy test na dobranoc: Min 76,3 MB/s Max 145,2 MB/s Average 116 MB/s Access 13,7 MB/s Burst 168,2 MB/s Mógłbyś jeszcze zrobić screen z wykresem HDTach w trybie long? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wulfisko Opublikowano 14 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2010 (edytowane) w HDTachu wyszlo troszke bardziej obiecujaco. ;P Pozatym mam sb850, wiec na intelu bedzie ciut wydajniej. A jak panowie z ram.net.pl rusza tylki to zrobie raid0 z dwoch takich i tez pokaze wynik. narazie czekam juz drugi tydzien na przesylke i do tego zero kontaktu z nimi... :/ Edytowane 14 Września 2010 przez Wulfisko Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 14 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2010 Fiu fiu ładne wyniki. Dzięki za wstawkę. Samsung Spinpoint F4 320Gb Hard Drive Review Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2010 Test podawałem na 1. stronie :razz: Przydałyby się jeszcze prawdziwe testy wydajności oprócz tych wszystkich HD Tachów itp... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wulfisko Opublikowano 15 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2010 nie znam sie na testach dyskow twardych wiec mowcie co chcecie. ;P dzis dostane drugi dysk wiec bede sie bawil w instalacje windowsow itp. ;) Mowcie tylko co chcecie. ;P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wulfisko Opublikowano 16 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2010 2x F4 w raid0: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sw1ssst Opublikowano 16 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2010 Dwd89 mógłbyś zrobić test attodisk benchmark? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 16 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2010 (edytowane) CrystalDiskBenchmark, Random Access w HDTune Na wiarygodne testy i tak trzeba poczekać na jakiś serwis. Edytowane 16 Września 2010 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Borys-Tech Opublikowano 17 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2010 (edytowane) Panowie czy coś wiadomo kiedy pojawią się dyski o większej pojemności z prędkością 7200rpm?? Czekam na 2TB jako magazyn gier itd bo EG wydaje mi się że może być za wolny a ssd mam tylko na system. Edytowane 17 Września 2010 przez Borys-Tech Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dextor Opublikowano 20 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2010 (edytowane) Raid0 2xf4 320gb Dziwne jest to, że włączenie lub wyłączenie write cache back w intel matrix nie ma praktycznie żadnego wpływu na wyniki. Partycja systemowa 64 strip size partycja na gry 128 strip size Edytowane 20 Września 2010 przez dextor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 20 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 20 Września 2010 A co Cie skłoniło do paska 64? Pod system trzeba było dać 32 lub 128 bo sa najwydajniejsze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dextor Opublikowano 21 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2010 Jako, że to mój pierwszy raid pogrzebałem nieco i znalazłem ten test LINK I doszedłem do wniosku, że 64k będzie w sam raz na system windows 7, czyli kompromis dla mniejszych i średnich plików, a 128 dla gier/programów gdzie pliki są już większe. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 21 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2010 Takie testy na HDTuna'ch i innych HD Tach'ach to można sobie ...głęboko wsadzić ;) Kiedyś w temacie o raid podawałem link do testów bardziej rzeczywistych i wyniki te też potwierdzają ludzie z macierzami zaznajomieni. Zresztą nie tylko ja o tym pisałem na forum. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dextor Opublikowano 22 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2010 Zmieniłem stripe na 128 i w system uruchamia się tak samo. A w hdtune jedynie co wzrosło to burst. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 22 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2010 Nie oczekuj znowu cudów, jak chcesz wyraźnie przyspieszyć system to kup SSD. Tak czy inaczej te paski sa wydajniejsze co oczywiście nie oznacza że różnica jest super odczuwalna. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dextor Opublikowano 23 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2010 Chodzi mi o to, że wybór paska (32,64,128) dla typowo desktopowych działań, na programowym intelowskim raidzie nie ma w praktyce większego znaczenia. Sam raid na hdd daje i to sporo, zabawy z paskiem w praktyce już niewiele. A SSD będzie miało większy sens za rok, dwa teraz to na razie przerost formy nad treścią, przynajmniej do zastosowań stricte domowych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 23 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2010 HDD w raid przerobiłem na wielu dyskach w różnych kombinacjach, do SSD nie dorastają nawet bo pięt ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dwd89 Opublikowano 26 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 26 Września 2010 (edytowane) moje wyniki nie będą zbyt przydatne ponieważ u mnie dysk lezy na kartonowym pudełku w komodzie :) bez obudowy. od razu powiem że zmienialem ustawienia AAM z najwyzszego na najnizszy i mam czasy ok 17 ms :P. Głosnosci nie moge sprawdzić ponieważ dysk systemowy czyli poprzedni, hałasuje niemiłosiernie. czekam na porządne dyski SSD w normalnej cenie. coś jak np: OWC Mercury Extreme za ok 400zł. czy ostatecznie: Mushkin z serii Callisto deluxe w cenie ok. 450zł Heh ja za dysk dałem 460 zł z przesyłką, a teraz widzę ze z przesylką dają za 400 :] Edytowane 26 Września 2010 przez Dwd89 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 30 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2010 Kurcze Szajsung nie kwapi się z wprowadzeniem większych pojemności na 7200rpm. A mi się miejsce kończy... :wisielec: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 30 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2010 Jak przechowujesz tylko pliki to 5400 naprawdę nie zamula. Grunt by system był na tym szybkim. ...czekam na porządne dyski SSD w normalnej cenie. coś jak np: OWC Mercury Extreme za ok 400zł. czy ostatecznie: Mushkin z serii Callisto deluxe w cenie ok. 450zł... No to sobie jeszcze poczekasz z rok lub więcej pewnie ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radek220 Opublikowano 3 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2010 kolejna aukcja teraz sam się zastanawiam czy by się na niego nie skusić PROMOCJA! NOWOŚĆ! SAMSUNG 2TB F4 HD204UI ! SS!FV (1258290701) - Aukcje internetowe Allegro cena nawet niższa od WD20EARS którego właśnie miałem zamawiać pytanie który dysk teraz kupić ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VIBOR Opublikowano 3 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2010 kolejna aukcja teraz sam się zastanawiam czy by się na niego nie skusić PROMOCJA! NOWOŚĆ! SAMSUNG 2TB F4 HD204UI ! SS!FV (1258290701) - Aukcje internetowe Allegro cena nawet niższa od WD20EARS którego właśnie miałem zamawiać pytanie który dysk teraz kupić ? nie mają ich na stanie a czas oczekiwania to ok 10 dni a nawet dłużej - zadzwoń to się przekonasz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radek220 Opublikowano 3 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2010 czas nie istotny ale kwestia który lepszy 2tb F4 czy 2tb WD20EARS ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VIBOR Opublikowano 3 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2010 (edytowane) czas nie istotny ale kwestia który lepszy 2tb F4 czy 2tb WD20EARS ? na magazyn F4EG a WD lepszy na system choć też wyniki prawie wyrównane a i na system brać 2TB szkoda i lepiej kupić np Samsunga 250-320GB F4 a 2TB F4EG na magazyn Edytowane 3 Października 2010 przez VIBOR Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radek220 Opublikowano 3 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2010 ja szukam dysku na magazyn przede wszystkim dysk ma być odporny na wstrząsy a z tego co wiem to w samsungach wystarczy pyknięcie by dysk się posypał prawda to czy nie ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 3 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2010 Samsungi nie maja LOAD RAMP... wiec w spoczynku głowica leży na nośniku. Ogolnie by zrobić dyskowi bady to trzeba nim niezle wstrzasnać.... Load ramp maja WD i Hitachi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 3 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2010 ja szukam dysku na magazyn przede wszystkim dysk ma być odporny na wstrząsy a z tego co wiem to w samsungach wystarczy pyknięcie by dysk się posypał prawda to czy nie ? Jak nie zamierzasz regularnie kopać komputera to każdy dysk się sprawdzi pod tym względem ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
prze Opublikowano 4 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2010 Czy wiecie może na kiedy jest spodziewane wejście na rynek f4 640 gb? Z tego wątku płynie wniosek, że warto poczekać, ale czekam już ok miesiąca, cierpliwość mi się kończy i coraz poważniej rozważam zakup F3 1tb. Na nowym dysku chcę postawić system w7. SSD nie wchodzą w grę, bo za drogie. Czy macie może f3 1tb 7200 i jak on wypada w porównaniu do f3 0,5tb? Na pewno będzie głośniejszy, ale czy nie wolniejszy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 4 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2010 Jak wejdziesz do wątku o F3 to na pewno sie tego dowiesz ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
westuaragorn Opublikowano 5 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2010 Witam panowie czytam tak te posty i moje pytanie brzmi czy opłaca się czekać na f4 2tb z 7200obr. czy w ogolę nie ma na co czekać bo w wersji f3 się nie doczekaliśmy puki co..., czy może warto już zakupić ta wolniejsza wersje? Głównie chciałbym się dowiedzieć czy wersja 7200 obr. ujrzy kiedyś światło dzienne czy możemy czekać bez końca. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...