Skocz do zawartości
tom256

Samsung SpinPoint F4

Rekomendowane odpowiedzi

Samsung zapowiedział nową serię dysków Spinpoint F4. Nowe dyski kierowane są dla wysokowydajnych komputerów.

 

 

Pierwszy zapowiedziany został dysk 320GB, używający jednej głowicy. Prawdopodobnie więc w większych dyskach talerze będą 640GB. Nowe dyski mają być 10% szybsze i pobierać 7% mniej energii niż Spinpoint F1.

 

Parametry:

Oznaczenie dla wersji 320GB: HD322GJ/DOM

-SATA 3Gb/s

-8 lub 16 MB Cache

-7200rpm

-obsługa NCQ

-Device Initiated SATA Power Management

-dynamic FOD control

-ATA Automatic Acoustic Management Feature

-Dual-ARM based firmware

-Staggerd Spin-up Support

-SilentSeek

-NoiseGuard

 

Dodatkowo, dyski mają spełniać wymagania RoHS. W nowej serii zredukowano także liczbę elementów mechanicznych.

 

Dyski ponoć zostały już rozesłane do producentów OEM. więc niedługo można będzie spodziewać się ich w Polsce. Miejmy nadzieję że premiera większych dysków z tej rodziny już niebawem.

 

Znalazłem dane techniczne dysku, niestety tylko w takiej wersji ;D :

http://www.samsung.com/sec/consumer/it/harddiskdrives/internal-drives/HD322HJ/DOM/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=spec&fullspec=F

 

Cena około 43 EUR

 

 

 

@EDIT

Tyle z zapowiedzi.

Teraz nieco faktów(F3 320GB HD322GJ HD TunePro):

Transfer maksymalny: ~150MB/s

Transfer średni: ~122MB/s

Transfer minimalny: ~77MB/s

Czas dostępu: 13,7ms

 

W sieci chodzą pogłoski ze w połowie września mają pojawić się dyski o większych pojemnościach.

 

 

 

Testy:

 

http://translate.google.pl/translate?js=n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fwww.storagereview.com%2Fsamsung_spinpoint_f4_review_hd322gj

http://www.google.com/translate?hl=pl&sl=de&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fwww.pc-experience.de%2Fwbb2%2Fthread.php%3Fthreadid%3D30571

http://www.google.com/translate?hl=pl&sl=en&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fwww.testfreaks.com%2Fblog%2Freview%2Freview-of-samsung-spinpoint-f4-320gb-hard-drive%2F

 

Testy w RAID0

http://www.overclock.net/hard-drives-storage/816849-wd-blue-vs-black-3.html#post10619090

 

Cena w Polsce proline.pl 139zł (11-09-2010)

 

Dział Samsunga zajmujący się dyskami został wykupiony przez firmę Seagate. Zatem nie należy się raczej spodziewać nowych modeli. :/

Edytowane przez tom256

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwszy zapowiedziany został dysk 320GB, używający jednej głowicy. Prawdopodobnie więc w większych dyskach talerze będą 640GB. Nowe dyski mają być 10% szybsze i pobierać 7% mniej energii niż Spinpoint F1.

 

Według producenta, urządzenie serii F4 pobiera o 7% mniej energii niż jego odpowiednik serii F3. Prędkości odczytu i zapisu są ponoć o 10% większe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czemu? Porownuje sie do takiej serii do jakiej wychodza najlepsze marketingowo cyferki ;) A F1 tu pasuje swietnie bo byly 320 i 640 w nich.

 

Ciekawi mnie jak bedzie sie mial odczyt sekwencyjny do random access time na takich talerzach, cos mi mowi ze dyski coraz bardziej beda ewoluowac w strone magazynu danych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak prędkość o 10% lepsza od f1 to pewnie będzie gorszy od f3 ;)

 

Zobaczymy jak wypadnie w testach, część portali podaje te dane względem F1, część względem F3, a pozostałem pisze ze w stosunku do poprzednich generacji. niestety nie udało mi się znaleźć oryginalnej wiadomości od Samsunga żeby to zweryfikować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

With a one- head platform design and fewer mechanical parts, the reliability and acoustic features of the Spinpoint F4 have been improved. The drive delivers 10 % increased read/write performance and 7 % lower power consumption than the Spinpoint F1.

No to słabo :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

...

Ciekawi mnie jak bedzie sie mial odczyt sekwencyjny do random access time na takich talerzach, cos mi mowi ze dyski coraz bardziej beda ewoluowac w strone magazynu danych.

 

Nic dziwnego przy tym co oferują SSD, nawet jestem za!

 

 

Mam nadzieje że Samsung popracował nad algorytmami i będzie konkurował z WD nie tylko w wykresach w HD Tach :D jak będzie ok to łykne sztuke.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwszy test użytkownika dysku Samsung F4 320GB (HD322GJ) Benchmarked - Overclock.net - Overclocking.net

 

Pierwsze sztuki już są na ebay. Z Niemiec za 54€

 

W porównaniu do HD502HJ przyrost wydajności jedynie symboliczny:

http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtune/med/hdtune-1008-25010-388C6w3qCt30M.png

 

... w ogóle zaczynam wątpić, że to talerze 640 GB w tych F4.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W porównaniu do HD502HJ przyrost wydajności jedynie symboliczny:

http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtune/med/hdtune-1008-25010-388C6w3qCt30M.png

 

... w ogóle zaczynam wątpić, że to talerze 640 GB w tych F4.

 

Pewnie w wersji 320GB zamiast talerzy 640GB dali talerze 500GB z serii F3 i je obcięli stąd trochę wyższy wynik niż w HD502HJ bo wykres nie obejmuje obciętej części talerza, na której mamy najniższy odczyt i najgorszy czas dostępu.

 

Bardziej mnie interesuje czy samsung wypuści dyski 5400 obr na tych talerzach. Gdyby upakował 4 talerze w obudowie no to mielibyśmy cichy magazyn 2,5 TB.

Edytowane przez olafo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pewnie w wersji 320GB zamiast talerzy 640GB dali talerze 500GB z serii F3 i je obcięli stąd trochę wyższy wynik niż w HD502HJ bo wykres nie obejmuje obciętej części talerza, na której mamy najniższy odczyt i najgorszy czas dostępu.

 

Ale niby prędkość początkowa jest nieco wyższa w tych F4 ... gdyby były to te same talerze, elektronika itd. i jedynie przycięcie, to początek/szczytowa prędkość powinna być ta sama. ... może faktycznie to 640 GB talerze tylko niekorzystny pomiar ?

 

Może poczekajmy na więcej pomiarów, a może ktoś rozłupie jednego i powie ile jest głowic ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość pkomp

zredukowano ilość elementów mechanicznych - a to niby ich tam dużo?obracające się talerze i ruchoma głowica....heheh

 

jaka pojemnośc talerzy?mamy od ponad roku zastój - czekam na jakieś pojemniejsze - 750 albo 1000G :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"... talerze o pojemności 667 GB ... " - idę o zakład że pojawią się dyski zamiast 667 GB to 640 GB. Jest to trochę wkurzające że jakiś zgred od marketingu przycina pojemność by ... ? ... "tradycyjniej wyglądało"?!.

 

Niestety na pewno tak będzie... już tak zrobili z tym 1,5TB zamiast 1,66TB. Ciekawe jak rozwiążą kwestię dysków 2 talerzowych... 1TB pewnie będą ale 1,33TB pewnie nigdy się nie pojawią <_< Edytowane przez kamail86

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

właśnie... poczekajmy na pełny jeden talerz... powinien kosztować w okolicach 200zł i to wyglądało by ok - po co płacić 150 zł za 320 skoro można mieć 640 za około 200? A to ciągle będzie jeden talerz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Świetna sprawa te 2TB 5400 obr. Ale samsung mógłby się pokusić o wypuszczenie wersji z czterema talerzami czyli 2,7 TB.

 

Możliwe że wypuszczą ... ale raczej o pojemności 2,5 TB ... nie więcej.

 

Swoją droga słabość dzisiejszych dysków "talerzowych" to nie pojemność a wydajność. Jakaś defragmentacja, skanowanie takiego dysku 2,5 TB z 4 talerzami i transferem 133 MB/s będzie trwało wieczność (po przeliczeniu odczyt zajmie 5,22 godziny ... ale to wersja najbardziej optymistyczna i praktycznie nie osiągalna przy takim scandisc).

 

Tak więc ja bym już wolał max pojemność ale na jednym talerzu, by stosunek transfer/pojemność był znośny.

 

Ciekawe kiedy wymyślą równoległy zapis/odczyt z dwóch powierzchni dysku (taki sprzętowy raid0 w obrębie jednego dysku) ... w ten czas z takiego jednotalerzowego dwustronnego dysku 640 GB można by mieć nie ~133 MB/s a ~266 MB/s średniego transferu - to byłoby coś.

Edytowane przez Kyle

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Możliwe że wypuszczą ... ale raczej o pojemności 2,5 TB ... nie więcej.

 

Swoją droga słabość dzisiejszych dysków "talerzowych" to nie pojemność a wydajność. Jakaś defragmentacja, skanowanie takiego dysku 2,5 TB z 4 talerzami i transferem 133 MB/s będzie trwało wieczność (po przeliczeniu odczyt zajmie 5,22 godziny ... ale to wersja najbardziej optymistyczna i praktycznie nie osiągalna przy takim scandisc).

 

Tak więc ja bym już wolał max pojemność ale na jednym talerzu, by stosunek transfer/pojemność był znośny.

 

Ciekawe kiedy wymyślą równoległy zapis/odczyt z dwóch powierzchni dysku (taki sprzętowy raid0 w obrębie jednego dysku) ... w ten czas z takiego jednotalerzowego dwustronnego dysku 640 GB można by mieć nie ~133 MB/s a ~266 MB/s średniego transferu - to byłoby coś.

 

No tak raczej wypuszczą 2,5 TB.

 

Mnie też dziwi, że żaden producent nie wpadł na to żeby zrobić taki raid wewnątrz dysku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...