gf4mx440 (128bit) czy radeon9100 (64bit)

[[S)zkieleto(R]]

mam możliwość wymienić mojego mx440 128 bit na ati9100 za darmo i teraz pytanie:Czy jeżeli te 9100 bedzie 64 bitowa to zamieniac sie za gf4mx440 128 bit czy nie?

[Vengeance]

chyba tak , chociaż ..........

[motofan]

Ja tam bym się poważnie zastanowił nad zmianą,zależy jak ci się kręci ten GF4...

[AMD Rulezz]

daruj sobie, ten radek z 64 bitami to szajs jakich mnło. pełne wersje 128 bitowe są zbliużone wydajnością, radek lekko szybszy ale w tym wypadku radek będzie 2 razy wolniejszy (no może o 30%).

[combat]

daruj sobie, ten radek z 64 bitami to szajs jakich mnło. pełne wersje 128 bitowe są zbliużone wydajnością, radek lekko szybszy ale w tym wypadku radek będzie 2 razy wolniejszy (no może o 30%).

Bzudury gadasz że klęknąć...Jezeli wg ciebie r900 jest ,,troche'' szybszy od twojego to chyba jestes niewyspany...

Radek jest sporo szybszy i zaryzykowal bym ztwierdzenie ze nawet na 64bitach bedzie. Ale niedaj se wcisnac 64bitowej, juz lepeij niedotaktowanego 128bitowca.

[KGB]

r9100 64-bit bedzie szybszy niz gf4 440 128-bit

nie wiem jak to bedzie po max o/c

w sumie jak nie doplacasz za to wcale,to mozesz zmienic

[Kalwas]

combat R9000 jest moim zdaniem porównywalny z pelnym 4MX440 jedyne co przemawia na korzyść R9000 to pixel i vertex shader oraz ciut lepsza jakość obrazu.

 

Nawet okrojony R9100 bedzie ciut szybszy od 4MX440 jeśli będziesz miał dobrego MX'a np. Gainwarda z pamięciami 3.6ns. To jak ją podkręcisz to masz zupełnie szybszą grafe tylko ten nieszczęsny Vertex i Pixel.

osobiście widziałem na Giełdzie koło Stodoły na ul batorego kilka stanowisk gdzie Radek 9100 pełny tzn. 128-bitową miagistralą i pamieciami DDR ponizej 310zł. Karta taktowana chyba 275/400 i maja pamiatki 4ns nie pamiętam firmy ale wydaje mi sie że Hynixa.

[AMD Rulezz]

te 64 bitowe wersje są tak tandetne że wolę słabszy chipse (ale nie wiele słabszy) na 128 bitowej magistrali niż mocniejszy z 64 bitową magistralą.

nie widziałem testów 64 bit radek 9100 a 128 bit mx440 więc nie będę się kłócił.

[Marcin]

128-bit radka 9100 nie ma co porównywać z mx440 bo to nie ta klasa. Tym bardziej normalnie taktowanego (250/500 albo 275/550 - jak 8500, tylko już chyba nie robią takich, a szkoda) a nie jakiegoś LE.

[Slayer]

To ja bym wolał w takim przypadku R 9100 64 bit. Choć jest też inne wyjście- R 9000- przynajmniej jest cichy.

[AMD Rulezz]

w sumie bez dopłaty też bym się przerzucił na radka, chociażcałego 3dm'01 bym obejrzał. :)

[[S)zkieleto(R]]

powiedziałem że może to jest 64 bit,bo jak jest to 128 bit to chyba bez dyskusji :)

[Vengeance]

w sumie bez dopłaty też bym się przerzucił na radka, chociażcałego 3dm'01 bym obejrzał. :)

 

i nature z 25fps :D

 

 

 

odnosnie tematu pod przemysleniu R9100 nawet 64bity bedzie lepszy.

[Crazy_Ivan]

Zamieniaj, nawet jak będze 64bit, zawsze to vertex i pixel shaders :P

[[S)zkieleto(R]]

to biore w ciemno..raz sie żyje

[AMD Rulezz]

czasem bardzo krótko :)

[[S)zkieleto(R]]

sorki odświeżam temat bo mam już te ati..i teraz sprawa ma sie tak.Ta którą dostałem to supergrace 128 mb 128 bits tylko ból pamięci 5 ns i kręci sie 280 rdzeń i 240 pamięci :( moge j a wymienić na jakąś inna ati 64 mb 128 bits pamięci 4 ns...zamieniać czy nie?

[ayem]

zalezy - ja mam sapphire 9100 128mb na 4ns kosciach i kreci sie podobnie :/ z wyjatkiem rdzenia ktory nie pojdzie mi tak wysoko jak u ciebie (na tym std chlodzeniu) zastanow sie

[Vengeance]

"]sorki odświeżam temat bo mam już te ati..i teraz sprawa ma sie tak.Ta którą dostałem to supergrace 128 mb 128 bits tylko ból pamięci 5 ns i kręci sie 280 rdzeń i 240 pamięci :( moge j a wymienić na jakąś inna ati 64 mb 128 bits pamięci 4 ns...zamieniać czy nie?

ciesz sie ze dostales 128bit!!!! 280/240 to nie tragedia.

[Slayer]

Nie wymieniaj.

[Igor]

Zgadzam sie nie wymieniaj.

[Kozer2003]

Ja się nie zgadzam.Wymieniaj.4ns jepiej podkręcisz.128Mb jest droższa,ale 64Mb szybsza( http://www6.tomshardware.com/graphic/20021...02.html#aquanox ).Jak wolisz.Dowiedz się jakie taktowania ma ten 64Mb(ostatnio pokazaly się 4ns i 400Mhz tylko).Pozdro.

[Igor]

Teraz ma na 5ns 240 a to nie tragedia. Radiatorki na pamiatki i moze wiecej bedzie.

[Rabbi...]

Jeśli niema krzaków ani nieprzegrzewa ci się ta obecna karta zbynio to niema sensu wymieniać. 280 rdzeń- całkiem nieźle !! 240 memorki- no nie najlepiej ale biorąc pod uwagę że narmalnie chodzą na 200 to można jakoś to przeżyć.

[Marcin]

Hmm... ja bym sie zastanowił. Bo r9100 + 128mb ram to troche przerost formy nad treścią. Pamiątki szybsze = większa podkręcalność = większa wydajność. Pomyśl nad tym.

[[S)zkieleto(R]]

bede miał tą 4 ns a jak mi sie nie spodoba to wróci do mnie 5 ns...tak kołuje ze chyba koleś sie wkq.wi na mnie heh.z tego co widziałem to ta 4 ns jest na czerwonym laminaci i na radiatorze napisane ATI..to chyba built by ATI

[Slayer]

Dla mnie to głupota co robisz. Sam miałem kartę Radeon 8500 128 i 64 MB. Efekt był taki, że na przetaktowanej 64MB-ce ( 295/295) miałem ok. 4950 3D-Marków 2001 SE( ech.......ten 3 D-Mark- czysto orientacyjnie podaję) na trochę gorszym sprzęcie ( Cel 1700, 320 SD-Ram, U6), a na 128 MB ( 300/273 a nawet 285 ( w zależności od gry- 273 było stabilne wszędzie)- bez krzaków 5 ns pamięci Samsunga bez radiatorów-super karta była :?- ale ją sprzedałem bez strat i zaoszczędziłem 200 żł ;)) miałem coś 5200- więc mimo trochę gorszych taktowań, Ram dodaje tą różnicę wydajności + 3 %- a przy AA czy FSA może sięta pamięć bardzo przydać.

PS- na sprzęcie moniżej mam coś 7200 3 D-Marków 2001 SE w 1024/768 ( dawno robiłem test- wszystkie ustawienia na jakość, tuning tweakerem postawiona na jakość-AA i FSA wyłączone)- ewidentnie wymiana SD-Ram ( ze starego jeszcze kompa) na DD-Ram dało dużego kopa.