Komputer za 4000 - 4500 + monitor

[Tomuz]

Witam wszystkich ;D Tak jak w temacie chciałbym kupić nowy komputer lub wymienić stary jak kto woli.. :wink: za około 4000 - 4500 zł + jakiś monitor, z racji braku miejsca najlepiej żeby był 20 calowy. No i jeszcze jakiś Windows i Office ale to już inna kolej rzeczy :razz: . Komputer był by najczęściej używany do pracy w Photoshopie, Flashu i Dreamweaverze, no wiadomo, że też do gier bo przecież każdy lubi czasem w coś pograć :rolleyes: chodź to raczej sporadycznie ; ). O oglądaniu filmów czy pracy w Office to już nie wspominam, bo jeżeli zestaw będzie dobrze dawał sobie rade z w/w programami to z tym też nie będzie miał problemu. Z góry dziękuje za pomoc :wink:

[Katohaikara]

Intel Core i5 750 815 zł

Asus P7P55D-E 559 zł

2x GoodRam 2GB 1333MHz 398 zł

Sapphire Radeon HD5850 1GB 1159 zł

Samsung 500GB 16MB Cache F3 179 zł

Samsung SH-223L SATA Lightscribe 99 zł

OCZ ModXStream Pro 500W 290 zł

Thermaltake V3 169 zł

za to 3668 zł

monitor LG W2053TQ-PF (16:9, 2ms, DVI, Black) 579 zł

Microsoft Windows 7 Home Premium OEM 64Bit 399 zł

razem wyszło 4646 zł jak za duzo mozna zmienic plyte glowna na AsRock H55M PRO /intel H55/ 335 zł

Wyjdzie 4422 zł wiec jeszcze na jakiegos office styknie.

[andrzejs82]

AMD Phenom II X6 1055T AM3

Scythe Mugen 2 rev. B

Asrock 770 Extreme 3

GoodRam 2x2GB 1600 Mhz

OCZ StealthXStream 600W

Samsung 500GB F3

CoolerMaster Dominator II

radek 5850

Edytowane 22 Lipca 2010 przez andrzejs82

[Tomuz]

Ale mi chodziło o samą jednostkę centralną za 4000 - 4500 zł a reszta osobno :wink: Ale dzięki za szybką odpowiedź. Myślałem też nad tym żeby dać 2 dyski i połączyć je w RAID 0 co o tym myślicie ?

Edytowane 22 Lipca 2010 przez Tomuz

[Prolog]

Intel XEON X3440 BOX - 880 zł

Zalman CNPS10X Flex - 125 zł + Revoltec RL039 - 18zł

Asus P7P55D-E Intel P55 - 515 zł

Goodram 4GB PC1600 Dual 2x2GB CL8 Play - 425 zł

Asus Radeon HD5770 1GB DDR5 CuCore - 636 zł

Samsung 500GB HD502HJ - 158 zł

Intel X-25-M SSD 40GB - 447 zł

Samsung SH-223L - 99 zł (esc)

OCZ ModXStream Pro 500W - 255 zł

SilentiumPC Gladius 600 - 215 zł (esc)

Dell 2209WA E-IPS - 999 zł (esc)

Razem : 4360 zł ram.net.pl + esc.pl

Jeśli chodzi o PC + monitor do 4,5k

 

 

 

AMD Phenom II X4 955 C3 - 589 zł (945 - 529 zł)

Zalman CNPS10X Flex - 125 zł

Asrock EXTREME3 AMD 870 - 324 zł (770 - 283 zł)

Goodram 4GB PC1600 Dual 2x2GB CL8 Play - 425 zł

Samsung 500GB HD502HJ - 158 zł

Intel X-25-M SSD 40GB - 447 zł

Sapphire Radeon HD5850 1GB DDR5 Toxic - 1212 zł

Samsung SH-223L - 99 zł (esc)

Fractal Design Silent Series Fan 120mm - 30 zł (esc)

Fractal Design 650W Newton R2 - 430 zł (esc)

Fractal Design Define R2 - 379 zł (esc)

Razem : 4218 zł

 

Dell 2209WA E-IPS - 999 zł (esc)

 

Jesli chodzi o PC do 4,5k + monitor, a tak jest właśnie napisane :P Jeszcze tylko kupic diody i wyciac okno w boku obudowy bo wnetrze jest sliczne xD Procesor C3 dobrze się podkręci. Karta to już podkręcony 5850 dlatego że bez OC czyli Vapor-X był tylko kilka zł taniej. Dolozysz drugi dysk do raid i akurat masz 4,5 albo Win7

Edytowane 22 Lipca 2010 przez Prolog

[Gi3r3k]

AMD w tej cenie mówię NIE, bo Phenomy X4/X6 są zwyczajnie słabsze. Moja propozycja:

 

Procesor : Intel Xeon X3440 - 880 zł

Chłodzenie Procesora : Zalman CNPS 10X Flex - 126 zł + Fander Roxo 120 - 16 zł

Płyta Główna : Gigabyte GA-P55-USB3 - 432 zł

RAM : Goodram 2x2GB 1333MHZ - 354 zł

Karta Graficzna : Palit GeForce GTX480 1536MB DDR5 - 1702 zł

Zasilacz: Cooler Master Real Power 620W - 326 zł

HDD : Samsung 1TB HD103SJ F3 - 244 zł

Napęd : Samsung SH-223L SATA Lightscribe - 67 zł

Obudowa : Cooler Master RC-692-KKN2 - 316 zł

 

RAZEM : 4463 zł (sklep - ram.net.pl)

 

Monitor : Dell U2311H - 1058 zł (Agito.pl)

 

Tak, GTX 480, bo jednak ~20% wydajniejszy. Jeśli stawiasz na ciszę, to może być HD5870 Vapor-X, ale jest niewiele tańszy.

Edytowane 22 Lipca 2010 przez Gi3r3k

[Katohaikara]

GTX480? nie oplaca sie lepiej kupic HD5870 podobna cena a wydajniejszy i sie nie gotuje do 100st.

[Prolog]

Gi3r3k co do tego że Intel będzie się lepiej spisywał nie mam wątpliwości. Moim zdaniem jednak i tak wyjdzie drogo w porownaniu do skoku wydajnosci wzgledem AMD, no ale jednak wydajniej a fundusze sa spore. Ty wolisz doplacic do xeona i mobo a ja do ssd :P ale GTX480 do sporadycznego grania to pomyłka całkowita jest, nie ważne nawet jakie kto ma poglądy. W poniedziałek autor zagra w gierke 3h i będzie miał super radochę z kilku fps więcej (niech już będzie) a potem? Wtorek, środa, czwartek, piątek, sobota, niedziela po kilknaście groszy więcej na rachunku dochodzi za nic. Hałas i temp też bez znaczenia nie są, jeśli ktoś na takim sprzęcie pracuje. Koncentracja siada, szybciej się człowiek męczy od słuchania tego szumu etc No i cena. Zejdz do GTX460 (spokojnie zapewni komfortowe granie) a masz juz kase na i7 i 6GB ram.

[Gi3r3k]

Nie jest wydajniejszy... Tak naprawdę testy trzeba by przeprowadzać dopiero teraz, bo w dniu premiery GTX 480 miał sterowniki znacznie mniej dopracowane, niż HD5870, co trochę zakłamało sytuację.

 

I wcale nie grzeje się do 100*C, tylko do ok. 90*C, i to w Furmarku, w grach jest zazwyczaj pomiędzy 80*C a 88*C. Hałas to już inna kwestia... Wszystko zależy od autora tematu, bo jak napisałem - albo wybieramy wydajność, albo ciszę. Jeśli opłacalność, to lepiej kupić GTXa 470, który jest w cenie zbliżonej do HD5850.

 

@Prolog

 

A widzisz, nie zauważyłem słowa sporadycznie... W takim razie też uważam, że GTX 460 będzie najlepszym wyborem, zaraz zmodyfikuję zestaw.

 

Tak jak Ty uważasz, że od S1156 bardziej opłacalne jest AM3, tak ja uważam, że lepszym wyborem niż s1366 będzie... S1156.

 

Procesor : Intel Xeon X3440 - 880 zł

Chłodzenie Procesora : Zalman CNPS 10X Flex - 126 zł + Fander Roxo 120 - 16 zł

Płyta Główna : Gigabyte GA-P55-USB3 - 432 zł

RAM : Goodram 2x2GB 1333MHZ - 354 zł

Karta Graficzna : Gainward GeForce GTX460 1GB DDR5 - 857 zł

Zasilacz : OCZ Modxstream Pro 500W - 248 zł

HDD : Samsung 1TB HD103SJ F3 - 244 zł

SSD : Intel X-25-M SSD 80GB - 897 zł

Napęd : Samsung SH-223L SATA Lightscribe - 67 zł

Obudowa : Cooler Master RC-692-KKN2 - 316 zł

 

RAZEM : 4437 zł (sklep - ram.net.pl)

 

Monitor : LG W2220P-BF - 835 zł (ram.net.pl)

Edytowane 23 Lipca 2010 przez Gi3r3k

[Prolog]

A widzisz, nie zauważyłem słowa sporadycznie... W takim razie też uważam, że GTX 460 będzie najlepszym wyborem, zaraz zmodyfikuję zestaw.

 

Tak jak Ty uważasz, że od S1156 bardziej opłacalne jest AM3, tak ja uważam, że lepszym wyborem niż s1366 będzie... S1156.

 

Spoko, obawiałem się że naprawdę uważasz 480'tkę za odpowiednią propozycję w tym wypadku. Sam oczywiście też za drugim razem dopiero przeczytałem uważniej ;)

 

O to chodzi, że każdy może mieć własne zdanie, więc wcale nie krytykuje. Ba, nawet się zgodzę bo w efekcie o ile przyrost mocy i5 750 (no i xeon3440, inne i5 nie sa brane pod uwage co chyba oczywiste ;] ) w stosunku do AM3 z 955 jest jako taki to już wzrost wydajności w ogromnej większości oprogramowania między i7 a i5 jest bezsensownie drogi :P ~300zł do gpu, ~200zł do mobo, nieopłacalny interes. Czekam na to jak wykorzystasz te 800zł zaoszczędzone na fermi ;)

 

@edit

SSD górą :razz: Nie żebym miał awersje do Intela, ale to ich jedyny produkt, który mam ochotę kupić i to już od dłuższego czasu.

Edytowane 23 Lipca 2010 przez Prolog

[Gi3r3k]

Spoko, obawiałem się że naprawdę uważasz 480'tkę za odpowiednią propozycję w tym wypadku. Sam oczywiście też za drugim razem dopiero przeczytałem uważniej ;)

 

Dobrze wiedzieć, że nie tylko ja się przejechałem na nieuważnym czytaniu :wink: .

 

O to chodzi, że każdy może mieć własne zdanie, więc wcale nie krytykuje. Ba, nawet się zgodzę bo w efekcie o ile przyrost mocy i5 750 (no i xeon3440, inne i5 nie sa brane pod uwage co chyba oczywiste ;] ) w stosunku do AM3 z 955 jest jako taki to już wzrost wydajności w ogromnej większości oprogramowania między i7 a i5 jest bezsensownie drogi :P ~300zł do gpu, ~200zł do mobo, nieopłacalny interes.

 

Dokładnie o to mi chodziło. Co do wzrostu jako takiego... Uważam, że różnica jest większa, niż twierdzisz, zwłaszcza po OC :wink: . Co do S1366 - dokładnie o to mi chodziło, dopłaca się ~500 zł do 200-300MHz lepszego OC. Choć z drugiej strony często w tej kategorii cenowej słowo opłacalność traci znaczenie... :razz:

 

Czekam na to jak wykorzystasz te 800zł zaoszczędzone na fermi ;)

 

SSD :wink: . Jednak wersję 80GB, która jest wyraźnie lepsza od wersji 40GB.

 

W sumie można dać monitor tańszy, no i mniejszy, bo taka jest prośba autora. Zmienione na LG W2220P-BF.

Edytowane 23 Lipca 2010 przez Gi3r3k

[Tomuz]

a co myślicie o tym zestawie ?? :wink:

[Gi3r3k]

Nie, jest źle zbalansowany.

 

Proponuję:

 

Procesor : Intel Xeon X3440 - 899 zł

Chłodzenie Procesora : Zalman CNPS 10X Flex - 139 zł + Fander Roxo 120 - 25 zł

Płyta Główna : Gigabyte GA-P55-USB3 - 450 zł

RAM : Goodram 2x2GB 1333MHZ - 369 zł

Karta Graficzna : Gigabyte GeForce GTX 460 768MB DDR5 - 769 zł

Zasilacz : OCZ Modxstream Pro 500W - 290 zł

HDD : Samsung 500GB HD502HJ F3 - 179 zł

SSD : Intel X-25-M SSD 80GB - 869 zł

Karta Dźwiękowa : Asus Xonar DX/XD - 269 zł

Napęd : Samsung SH-223L SATA Lightscribe - 99 zł

Obudowa : Zalman Z7 Plus - 269 zł

Monitor : LG E2040S-PN - 569 zł

 

RAZEM : 5195 zł (sklep - esc.pl)

 

Szkoda, że tak uparłeś się na 20" (jesteś pewien, że 22" się nie zmieści?). Zalman CNPS10X zawiera dobrą pastę w zestawie, nie trzeba kupować innej. Płyta P55-USB3 wystarczy do 4GHz, SSD będzie znacznie wydajniejsze niż RAID 0. HD5850 do 20 calowego monitora to jak dla mnie niepotrzebny wydatek, wystarczy GTX 460. Co do składania - w ESC złożą za darmo, wystarczy napisać taką prośbę w komentarzu do zamówienia.

[Tomuz]

Ale mi się wydaje, że Xeon to jest procesor serwerowy i lepszym wyborem był by i5 750. A jak jest z tymi GTX'ami podobno się grzeją i są głośniejsze. Monitor może i bym zmieścił ale czy nie będzie za duży ?

 

A i tak ogólnie to esc.pl jest droższym sklepem.

Edytowane 24 Lipca 2010 przez Tomuz

[Gi3r3k]

Ale mi się wydaje, że Xeon to jest procesor serwerowy i lepszym wyborem był by i5 750.

 

Tak, to jest procesor serwerowy, ale to w praktyce Core i7 860 z mniejszym taktowaniem i inną nazwą. Procesory Xeon są selekcjonowane, więc są większe szanse na dobrą sztukę.

 

A jak jest z tymi GTX'ami podobno się grzeją i są głośniejsze.

 

Jeśli chodzi o pobór prądu, to jest zbliżony do HD5850, hałas jest mniejszy, temperatury niskie (~70*C w stresie).

 

Monitor może i bym zmieścił ale czy nie będzie za duży ?

 

Monitor nigdy nie jest za duży :wink: . LG W2220P będzie o tyle lepszym wyborem, ponieważ jest oparty o lepszy typ matrycy (e-IPS), która zapewnia znacznie lepsze odwzorowanie kolorów (zwłaszcza czerni) niż matryce TN. Zdecydowanie warto dopłacić.

 

A i tak ogólnie to esc.pl jest droższym sklepem.

 

To fakt. Właśnie zgadłem, gdzie składałeś swój zestaw, więc proszę bardzo:

 

Procesor : Intel Xeon X3440 - 868 zł

Chłodzenie Procesora : Zalman CNPS 10X Performa - 132 zł

Płyta Główna : Gigabyte GA-P55-USB3 - 446 zł

RAM : Goodram 2x2GB 1333MHZ - 374 zł

Karta Graficzna : Gainward GeForce GTX460 GS 1GB DDR5 - 876 zł

Zasilacz : OCZ Modxstream Pro 500W - 248 zł

HDD : 2x Samsung 500GB HD502HJ F3 - 344 zł

Karta Dźwiękowa : Asus Xonar D1 - 251 zł

Napęd : Samsung SH-223L SATA Lightscribe - 77 zł

Obudowa : Zalman Z7 Plus - 250 zł

Monitor : LG W2220P-BF - 866 zł

 

RAZEM : 4732 zł (sklep - techplanet.pl)

Edytowane 24 Lipca 2010 przez Gi3r3k

[Eversor]

Procesor: Xeon 3440, 3430, 3450. Niby procesor serwerowy ale na tą samą podstawkę co i5 750 i i7 860. Cenowo tańsze od odpowiedników z serii i5 czy i7. Mają także niższe taktowania. Porównanie. Xeon 3430 to tańszy i5 750, Xeon 3440/3450 to tańsze i7 860. W moim mniemaniu 3440>i7 860>>3430>i5 750. Zwłaszcza jeśli planuje się kręcić.

 

Monitor vs GPU: Większość aplikacji wymienionych przez zainteresowanego to graficzne programy. Jedyny sens kupowania tańszej grafiki jest w kupieniu lepszego monitora, aka wyższej rozdzielczości natywnej oraz lepszej jakości (aka matrycy na IPSie, czy VA miast TNki). Dla mnie sens używania jakiegokolwiek LCD w rozdzielczości innej niż natywna jest nijaki, tak więc spekulowanie, że dla mniejszego monitora można kupić słabszą grafikę nie ma dla mnie sensu. Tak samo mówienie, że 5850 to za dużo dla 20/22" monitora, szczególnie że i 20 i 22 calowe da się kupić w 1920x1080 czy 1920x1200.

 

Dysk: Nie wiem, może źle czytam. Ale zainteresowany zapytał się o raid 0. A większość proponuje mu dysk SSD. W dodatku intela - jeden z najwolniejszych w zapisie jaki jest na rynku. Nie wiem w jakiej rzeczywistości alternatywnej żyje osobnik piszący że SSD je na śniadanie raid 0, ale to nie moja sprawa. W gwoli drobnych wyjaśnień. Ponad 800zł na intelowskiego 80GB pojemności SSD. W testach odczyt 220MB/s zapis niecałe 80MB/s. Plusy: Niska moc (zużycie prądu) i używa 1 złącze Sata, oraz cholernie niski średni czas dostępu do danych. Dla porównania samsung 500GB z serii F3 kosztuje nawet <170zł. Jego odczyt max dobija do 140MB/s. Zapis przekracza pewnie 70MB/s. Dwa w raid 0 mają więc zdublowaną wydajność: Nie pure-pc ale przydatny link w tej rozmowie. Jak ktoś nie zajrzy do linka to stworzono tam z pomocą intel matrixa raid0 na początku dysków w wielkości 140GB. Taki sam efekt miałby raid0 na całej powierzchni z postawioną na początku raidu partycją o wielkości 140GB - tyle że testowe aplikacje pracują na dyskach fizycznych nie partycjach - nie dało by się powtórzyć testów bo owe testy były by dla całego raidu (aka jak testy z linka dla 1TB raidu na 2 500tkach). Takowy raid z 2 500tek miał odczyt średni na poziomie 270MB/s. Max 280MB/s. Zapis zapewne wynosił także blisko 2 razy pojedynczy dysk, czyli zapewne 120-140MB/s. Pozostałą przestrzeń matrixem można dać na raid 1 dla bezpieczeństwa danych, albo zrobić cały obszar dysków raid0. Kwestia priorytetów. Nikt nie zabrania zrobić takowej macierzy na 3 lub więcej dyskach. Zwiększając zarówno odczyt jak i zapis, a w przypadku intel matrix raid 0 + raid 1 także bezpieczeństwo raidu 1 (N-1 dysków może ulec awarii bez straty danych). Wady raidu to większe zużycie prądu, większy czas dostępu, i ile dysków w raid tyle sata portów zjedzonych. Jeśli chodzi o moją opinie sensowność brnięcia w SSD przy ich aktualnych cenach jest wciąż daleka od opłacalności nawet w porównaniu do raidu na 3ch klasycznych dyskach. Jedyny sens SSD ma jeśli najważniejszy dla nas jest czas dostępu do danych (tak ze 5 razy ważniejszy niż współczynnik wydajności odczyt/zapis do ceny, i z 10 razy od pojemność do ceny). No i jak już brać SSD to takie z większym zapisem niż te intelowskie wynalazki.

 

Dźwięk: Jeśli zależy ci na jakości - Asus Xonar któryś z modeli, zależnie od finansów i potrzeb. Jeśli na creativowskich bajerach (aka Eaxy szmaksy etc) to X-Fi. Jeśli jednak nie masz słuchawek za co najmniej 300zł (i mowa tu raczej o Sennheiserach, AKG etc a nie patentach 5.1 do gier) tudzież porządnych głośników (aka amplituner/wzmacniacz porządne kolumny stereo/5.1 a nie pierdziawki creativa/logitecha czy tanie kinka domowe) to branie drogich modeli Asusa nie ma sensu. X-Fi na upartego też. Aka najtańsze modele byle zawierały potrzebne technologie. Jak nawet one nie są potrzebne to nawet integra wystarczy.

 

Od parę moich groszy do owego tematu.

 

Edit: tak długo pisałem te wypociny, że częściowo ktoś mnie ubiegł:P.

 

Dodam jednak kolejny grosz do tematu w odniesieniu do napędu. Można by zastanowić się nad dołożeniem paru groszy (80zł vs >300zł hehe) i zmianie nagrywarki DVD na czytnik BluRay Combo, aka czytający BR i wypalający/czytający CD/DVD. Zwłaszcza jeśli owy komputer będzie centrum multimedialnym i nie posiada się żadnego innego full-hd ekranu (jeśli wybrane LCD będzie miało minimum 1920x1080 rozdziałkę) tudzież odtwarzacza BR stacjonarnego (czy konsoli PS3).

Edytowane 24 Lipca 2010 przez Eversor

[Gi3r3k]

Dla mnie sens używania jakiegokolwiek LCD w rozdzielczości innej niż natywna jest nijaki, tak więc spekulowanie, że dla mniejszego monitora można kupić słabszą grafikę nie ma dla mnie sensu. Tak samo mówienie, że 5850 to za dużo dla 20/22" monitora, szczególnie że i 20 i 22 calowe da się kupić w 1920x1080 czy 1920x1200.

 

Rozdzielczość natywna - pełna zgoda. 20 cali i FullHD? No nie spotkałem się z takim przypadkiem... 22 cale tak, ale 20 - nie... Jak dla mnie minimalną rozdzielczością dla GTX460 1GB i HD5850 1GB jest 1680x1050. A poprzez słowo minimalne mam na myśli to, że do mniejszej rozdzielczości lepiej jest kupić słabszą grafikę i zaoszczędzone pieniądze zachować na upgrade.

 

Dysk: Nie wiem, może źle czytam. Ale zainteresowany zapytał się o raid 0. A większość proponuje mu dysk SSD. W dodatku intela - jeden z najwolniejszych w zapisie jaki jest na rynku. Nie wiem w jakiej rzeczywistości alternatywnej żyje osobnik piszący że SSD je na śniadanie raid 0, ale to nie moja sprawa.

 

Cóż, po przejrzeniu testów muszę przyznać Ci rację - 2x Samsung 500GB F3 rządzi i dzieli... W zwykłym zastosowaniu SSD jest lepsze, ale biorąc pod uwagę ceny i oferowane pojemności - SSD nie oferuje o wiele więcej. Co do dysku Intela - cóż, tak to jest, jak pisze się z pamięci, która lubi płatać figle.

 

Zestaw zmieniony.

Edytowane 24 Lipca 2010 przez Gi3r3k

[Tomuz]

co do słuchawek to posiadam Sennheisery HD-555 natomiast do komputera podłączone mam Logitechy Z-2300 ale to się może niedługo zmienić, bo zamierzam trochę rozbudować audio ale na to muszę jeszcze poczekać ; )A Gi3r3k powiedz mi co to znaczy, że mogę trafić dobrą sztukę ? Aha i czy od tak dużego monitora nie będą się szybciej męczyć oczy ?

[Assassin_]

Cóż, po przejrzeniu testów muszę przyznać Ci rację - 2x Samsung 500GB F3 rządzi i dzieli... W zwykłym zastosowaniu SSD jest lepsze, ale biorąc pod uwagę ceny i oferowane pojemności - SSD nie oferuje o wiele więcej. Co do dysku Intela - cóż, tak to jest, jak pisze się z pamięci, która lubi płatać figle.

 

A ja bym nie przyznawał ;] SSD to przede wszystkim bardzo niskie czasy dostępu, które mają kluczowe znaczenie dla komfortu pracy. Poza tym w testach jakie widziałem RAID0 przeciętnie wypadał w realnych aplikacjach (instalacja programów, czas uruchamiania systemu, ładowanie etapów w grach). A Intel X25M, pomimo upływu czasu, nadal jest dobrym dyskiem SSD (w przeciwieństwie do X25V, który ma straszną szybkość zapisu).

Inna sprawa, że w tej cenie ciężko złożyć dobry zestaw z SSD, tutaj faktycznie bardziej opłacalny będzie RAID.

[Gi3r3k]

A Gi3r3k powiedz mi co to znaczy, że mogę trafić dobrą sztukę ? Aha i czy od tak dużego monitora nie będą się szybciej męczyć oczy ?

 

Dobra sztuka to taki procesor, który osiągnie wysokie taktowanie na niskim napięciu, np. 4,2GHz 1,38V. Kiepska sztuka to np. 3,8GHz 1,35V.

 

Aha i czy od tak dużego monitora nie będą się szybciej męczyć oczy ?

 

Nie.

 

A ja bym nie przyznawał ;] SSD to przede wszystkim bardzo niskie czasy dostępu, które mają kluczowe znaczenie dla komfortu pracy. Poza tym w testach jakie widziałem RAID0 przeciętnie wypadał w realnych aplikacjach (instalacja programów, czas uruchamiania systemu, ładowanie etapów w grach).

 

Powiem tak - przyznaję połowicznie. SSD jest oczywiście lepsze, ale RAID 0 z Samsungów wypada na tyle dobrze, że poważnie bym się zastanawiał, czy warto dopłacić do SSD. Piszę tu np. o recenzji z PCLaba - LINK. W najdroższych zestawach SSD ma sens, ale w tańszych niekoniecznie. Edytowane 24 Lipca 2010 przez Gi3r3k

[Tomuz]

Nie wiem nie jestem przekonany co do wielkości monitora, musiałbym popracować kilka dni na takim żeby cokolwiek powiedzieć. 22 cale robi wrażenie, bo to jest tylko 10 calu mniejszy od typowego telewizora który oglądamy z odległości dużo większej niż tej która jest w przypadku monitorów.

[Tomuz]

Witam raz jeszcze, przemyślałem trochę i mam do was pytanie. Czy ma ktoś Xeona x3440 ? i jak on daję sobie radę przy codziennym użytkowaniu. To samo pytanie do użytkowników i5 750 :wink: Z góry dziękuje za odpowiedź. Aha i czy warto dopłacać do sprzętu i kupić go w esc.pl czy kierować się ceną i brać w techplanet ? Jeszcze jeden zestaw do oceny :

Jak wszystko dobrze pójdzie to zestaw będzie zamówiony jeszcze w tym tyg. ; ) I jak wyglądała by sprawa OC.

Pozdrawiam.

[andrzejs82]

na tej plycie bardzo dobrze sie kreci pare komputerow juz złożyłem dla kolegów na niej z i5 750. bez wiekszych problemow uzyskasz 4 Ghz ( no chyba ze trafisz na jakiegos strasznie opornego procka ale raczej mało prawdopodobne ) zestaw dobrze złożony ale dla zwiekszenia wydajnosci polecam kupic nie drogiego intela 40 GB SSD na system i programy , nie bedziesz zalowal praca na systemie z takim dyskiem to czysta przyjemnosc.

co do procka to bez wątpienia lepiej wybrac serverowa wersje mniej sie grzeją i lepiej kręcą

Edytowane 26 Lipca 2010 przez andrzejs82

[Tomuz]

A więc postanowione wybieram Xeona X3440 ; ) A czy ten zasilacz będzie odpowiedni do tego zestawu po OC ? Czy raczej wybrac coś mocniejszego ?

[andrzejs82]

oczywiscie bedzie odpowiedni wystarczy do oc i 5850

[andrzejs82]

faktycznie zle wybrales nie 3x2 tylko 2x2 polecam 2x2GB 1333 Mhz GoodRam

[Gi3r3k]

@Tomuz

Powiedz mi, czemu zmieniłeś zestaw? Wszystko było już ustalone...

 

Procesor : Intel Xeon X3440 - 868 zł

Chłodzenie Procesora : Zalman CNPS 10X Performa - 132 zł

Płyta Główna : Gigabyte GA-P55-USB3 - 446 zł

RAM : Goodram 2x2GB 1333MHZ - 374 zł

Karta Graficzna : Gainward GeForce GTX460 GS 1GB DDR5 - 876 zł

Zasilacz : OCZ Modxstream Pro 500W - 248 zł

HDD : 2x Samsung 500GB HD502HJ F3 - 344 zł

Karta Dźwiękowa : Asus Xonar D1 - 251 zł

Napęd : Samsung SH-223L SATA Lightscribe - 77 zł

Obudowa : Zalman Z7 Plus - 250 zł

Monitor : LG W2220P-BF - 866 zł

 

RAZEM : 4732 zł (sklep - techplanet.pl)

Uwierz mi, ten zestaw jest lepiej dobrany niż ten Twój... A jak boisz się kupować w techplanet.pl, to możesz kupić w ram.net - jeszcze ciut taniej i bezpiecznie.

[Tomuz]

1. Wolał bym zostać przy HD5850 wydaje mi się, że jest to lepsza karta

2. Opcja chłodzenia Flex bardziej mi odpowiada niż Performa

3. Czy pamięć RAM nie powinna być szybsza ?

Aha i dlaczego tak mało zestawów opartych jest na Xeonie a większość na i5 750 ?

Wiem, że zawracam wam dupę ale to zestaw nie na rok ; D a na przynajmniej 3.