Grafika do 600zł / PROCESOR DO 400zł !

[ath]

Przesadzasz. W czesci gier byloby znacznie lepiej majac 4 rdzenie a nie 2 ale to nie znaczy ze ta grafika tam sie bedzie nudzic.. Na pewno wypadnie lepiej niz jakas z nizszej polki i o to chyba chodzi. W 97% gier dwa rdzenie sa ok a tutaj mamy je wysoko wykrecone. Wprawdzie to PDC ale daje rade ;) Zmiana na x4 bylaby raczej podyktowana pragnieniem ogolnego wzrostu wydajnosci wszedzie a nie spowalnianiem karty w grach. Karta robi swoje i robi to dobrze :P

 

A byś się zdziwił, bo teraz co druga gra ma realny przyrost z więcej niż jednego rdzenia, większość gier na pc to porty z konsol a one są pisane już pod wiele rdzeni, poprzeglądaj najnowsze testy, bo jesteś trochę w tyle. ;]

 

Kilka najnowszych gier:

 

Patrz na różnicę między e7300 i q8400

 

 

 

 

 

Dodam tylko, że testy robili na karcie 5870, która jest znacznie wydajniejsza od 460, więc na karcie od nv różnica będzie jeszcze większa.

 

Jezeli on gra w 1920 to tym bardziej nie ma potrzeby by wymieniac procek , im wieksza rozdzielczosc tym mniej on hamuje grafe.

Zreszta od kiedy glupi 3dmark jest wyznacznikiem wydajnosci w grach ? Bo z tego co mi sie wydaje to nigdy nie bym , bo bierze on pod uwage testy procka.

Jest tylko kilka gierek ktore korzystaja z 4 rdzeni i nie oplaca sie go wymieniac dla tych kilku gier. Jedyna sensowna opcja to jest kupienie q9550 lub q9450 by zyskac sporo na wydajnosci albo lepiej juz cala przesiadka na inna platforme am3 lub lga 1156. Gdzie nawet gdy sa wykorzystywane tylko 2 rdzenie to takze ma przyrost wydajnosci , czyli w wiekszosci przypadkow.

 

Cytat roku, chyba go sobie do siga wstawię. :D

 

Grafika ma większe moce przerobowe niż może to ogarnąć procesor, wraz ze wzrostem rozdzielczości zwiększa się także zapotrzebowanie na wydajność, że tak powiem, k. graficzna chce przerobić tyle danych ile jest w stanie, ale nie może to zostać przemielone przez wolny procesor, który wszystko hamuje, tak organoleptycznie. :]

 

Tutaj to ładnie przedstawione na wykresie, jak wzrastają fps'y po podniesieniu taktowania procesora.

 

http://static.techspot.com/articles-info/255/bench/CPU_01.png[.img]

użyta karta - 5870

 

 

 

Także reasumując, wkładając mocną grafę w słabe bebechy to jak przysłowiowe wstawianie silnika od ferrari do malucha. :]

[Maciem]

A jaka by byla ogromna roznica gdyby byla rozdzielczosc 1024 ? znacznie wieksza... Zreszta on nie ma procka 2,2GHz tylko 3,8Ghz i popkaz mi test gdzie jest podany procek 2 rdzeniowy 3,8GHz i 4 rdzeniowy , moze byc nizej taktowany.

No mowilem ze jest tylko kilka gierek i tak jest , sam mi podales 4 a gier jest znacznie wiecej...

Zreszta jego procek ma 3,8GHz a z chlodzeniem nowy moze wiecej , i gdzie tu te slabe komponenty ?

W tym tescie jest procek taktowany 2,66GHz a nie prawie 4GHz.

 

Raczej bedzie mniejsza roznica bo wlasnie procek ma wiecej do roboty z HD5870 niz z GTX460 i na tym bedzie to mniej widac.

[ath]

Tzn. masz na myśli, że im słabsza k. graficzna to tym procesor ma mniej do roboty? I będzie więcej fps? :]

 

Tak, różnica będzie między 2,6ghz a 4ghz ale nie na tyle, żeby w dalszym ciągu procesor poważnie nie ograniczał wydajności k. graficznej.

Gdyby to było takie proste to jaki sens miało by inwestowanie w mocne procesory, skoro sama karta by wszystko załatwiała.

 

Po prostu kiepsko doradziliście koledze... za 250zł by popędził swojego e7200, kasa wpakowana w chłodzenie to by razem było ponad 400zł i ma już q6600, który spokojnie idzie na 3ghz na boxowym chłodzeniu i przy okazji wciąga na fabrycznych ustawieniach tego e7200 wykręconego nawet do 4ghz.

 

Dobra nie znam się, nowe pokolenie wie lepiej. :]

[Maciem]

Nie mowie ze bedzie wiecej fps. Tylko bedzie mniejsza roznica miedzy slabszym a mocniejszym prockiem. W przypadku HD5870 na pewno jest wieksza roznica.

 

No tak wciaga go na fabrycznych ustawieniach ale tylko w kilku - kilku nastu grach w innych dostaje mocno po [gluteus maximus].

 

A nowym pokoleniem to ja nie jestem ;) Siedze w tym od czasow 386/486 sam kiedys takie monstra mialem.