ATI Radeon HD5750/HD5770

[max340]

na allegro chyba sa nawet po 619 zł ale i tak to drogo i w tym roku zbytnio juz taniej sie nie zapowiada

[ginder]

http://www.gral.pl/preview/Sapphire/Radeon...I-E_2_0_62.html

 

powoli tanieja

[block]

no fakt tanio znalazłeś

http://www.agito.pl/karty-graficzne/sapphi...x.0.359799.html

[Maxforce]

no fakt tanio znalazłeś

http://www.agito.pl/karty-graficzne/sapphi...x.0.359799.html

nadal 150zł za wysoko patrząc wydajnościowo.

[ginder]

nadal 150zł za wysoko patrząc wydajnościowo.

 

bez przesady, gdyby karty kosztowaly te 500zl ludzie by sie na nie rzucili :razz:

[gajovy]

taka cena już chyba akceptowalna szczególnie z tym chłodzeniem, o ile zdjęcie przedstawia

sprzedawany produkt http://www.terra.com.pl/sklep/?p=produkt&a...d=VGAPOCATI0210

miałem kupować 5770 + ac accelero l2 pro ale przy 5750 oszczędzam 200zł.

[rafa]

Ale i dostajesz sporo niższą wydajność...

[Michaelius]

Ale i dostajesz sporo niższą wydajność...

Bez oc tak, z oc i jakims dovoltowaniem roznica chyba nie bedzie tak wielka (stockowe 5750 ida rdzeniem na 850).

 

Choc 10% obciecia rdzenia sie nie przeskoczy.

[rafa]

Pomyliłeś tematy...

[Michaelius]

Pomyliłeś tematy...

 

Kto ? 

 

Zresztą zakładając , że to było do mnie to:

 

rdzeń w 5750 ma 720 jednostek taktowanych 700 Mhz

 

 

rdzeń w 5770 ma 800 jednostek taktowanych 850 Mhz

 

5750 w testach kręcą się w okolice 850 Mhz bez zwiększania napięcia , więc z napięciem okolice 900 może nawet 1000 powinny być osiągalne.

Edytowane 27 Października 2009 przez Michaelius

[rafa]

Nie do Ciebie, był tu ktoś kto najwidoczniej usunął posta na temat 5870.

[radiergummi]

ATI Radeon HD 5770 CrossFire czyli 1+1 ≠ 2

[99tomcat]

wygląda na to że w 5870 coś nie trybi jeśli dostaje w dupsko od 2x 5770...

[Michaelius]

wygląda na to że w 5870 coś nie trybi jeśli dostaje w dupsko od 2x 5770...

Biorac pod uwagę ,że testy zachodnie jednak tego zbytnio nie potwierdzają i biorąc pod uwagę ponad 100% skalowanie w jednym z testów to raczej artykuł nie trybi  :wink:

[sideband]

W niektórych grach skalowanie nieco powyżej 100% to nie jest anomalia lub błąd.

[Nicolass]

W niektórych grach skalowanie nieco powyżej 100% to nie jest anomalia lub błąd.

Patrząc zdrowo rozsądkowo powinno być mniej niż 100% zawsze, bo procesor przy CrossFire ma więcej do roboty. A więcej niż 100% nie może być, bo niby jak to logicznie uzasadnić?

[rafa]

Tylko tak że w single karta wciąż nie działa na 100%.

[sideband]

Patrząc zdrowo rozsądkowo powinno być mniej niż 100% zawsze, bo procesor przy CrossFire ma więcej do roboty. A więcej niż 100% nie może być, bo niby jak to logicznie uzasadnić?

Logiczne uzasadnienie - fraps wyrzuca takie wyniki , które nie mają potwierdzenia w rzeczywistości.

 

Tylko tak że w single karta wciąż nie działa na 100%.

Jak nie działa w singlu na maxa , to tym bardziej sli/cf wykorzystanie gpu nie będzie na maxa.

[Michaelius]

http://www.guru3d.com/article/asus-radeon-...-tweak-review/3

 

Asus udostepnil regulacje napiec i 1GHz pekl na 1,3V.

 

Na tym dobre wiesci sie koncza bo i tak w niektorych testach byl wolniejszy od niekreconych gtx260/r4890.

[radiergummi]

Nie dramatyzuj. Karty oferują zbliżoną wydajność. Wniosek jest taki. Tam gdzie 4870/GTX260/4890 będą w danej grze wystarczająco szybkie to i 5770 będzie. Natomiast tam gdzie 5770 zabraknie pary zabraknie jej także ww. świętej trójcy.

 

Cena 5770 systematycznie spada a dostępność się polepsza. Ja potrzebuję wydajnej karty z DisplayPort i niskim zapotrzebowaniem na prąd. 5770 spełnia te wymagania.

[Gość Firekage]

Nie dramatyzuj. Karty oferują zbliżoną wydajność. Wniosek jest taki. Tam gdzie 4870/GTX260/4890 będą w danej grze wystarczająco szybkie to i 5770 będzie. Natomiast tam gdzie 5770 zabraknie pary zabraknie jej także ww. świętej trójcy.

 

Cena 5770 systematycznie spada a dostępność się polepsza. Ja potrzebuję wydajnej karty z DisplayPort i niskim zapotrzebowaniem na prąd. 5770 spełnia te wymagania.

no tak, a srednio i po 10FPS mniej to malo...w ogole jest to nic nieznaczace.

 

Ps - 5770 w RE5 mial 63FPSy na E8400, GTX260 z E8200 mial prawie 100.

 

COD-WaW pclab.pl/art38839-8.html ;

Juarez 2 : pclab.pl/art38839-9.html ;

Crysis pclab.pl/art38839-10.html ;

Quake Wars pclab.pl/art38839-11.html ;

Fallout 3 pclab.pl/art38839-12.html

FEAR 2 pclab.pl/art38839-14.html Ja widze tutaj przepasc. Prawie o 15 FPS 5770 jest wolniejsza od 4870. O 7 wolniejsza w trybie FHD z AAx4. POP : pclab.pl/art38839-15.html , o 13 w Gridzie pclab.pl/art38839-16.html , o11 w UT3 : www.pclab.pl/art38839-18.html

Edytowane 11 Listopada 2009 przez Firekage

[radiergummi]

TWIMTBP

 

:f

 

12 gier w 1680x1050

Edytowane 11 Listopada 2009 przez radiergummi

[Gość Firekage]

TWIMTBP

 

:f

no tak, ta nV to serio zla jest, to moze to :

http://www.legitreviews.com/article/1130/3/

 

Smieszy mnie to jak ludzie probuja "usprawiedliwic" wydajnosc wzgledem ceny crapu jakim jest 5770. Polecac to ja bede 4870, ktorego mozna dostac za 450-550, a ktory jest znacznie szybszy. DX11? aha, jak DX10 w obecnych kartach - wydajnosc bedzie rewelacyjna.

[radiergummi]

Dobrze zatem wróć się napinać do tematu o 58xx.

 

EOT

[Gość Firekage]

Dobrze zatem wróć się napinać do tematu o 58xx.

 

EOT

Juz zdobyles moje uznanie rzeczowoscia wywodu. Klapki na oczach, nie? Byle gowno znacznie drozsze niz wczesniejsza generacja, oferujace znacznie nizsza wydajnosc za wieksze pieniadze to cud i trzeba to wychwalac, podajac bzdurne argumenty typu TWIMTBP

 

Ps - nie podawaj mi smieszengo wyliczenia FPS zsumowanych do siebie bo to przypomina piaskownice. Sprawdz sobie gierki, ktore podalem wyzej. Zreszta, durny RE5 dla mnie jest swietnym przykladem : 63 vs prawie 100.

[Gi3r3k]

Smieszy mnie to jak ludzie probuja "usprawiedliwic" wydajnosc wzgledem ceny crapu jakim jest 5770. Polecac to ja bede 4870, ktorego mozna dostac za 450-550, a ktory jest znacznie szybszy.

Crap to może nie jest, ale w tej chwili jest to karta zauważalnie słabsza od GTX 260/HD4890, a kosztuje podobnie... W każdym razie w takiej cenie nie warto jej kupować. HD4870 nie jest znacznie szybszy, bo ma tylko parę procent przewagi, ale to prawda - kosztuje znacznie mniej.

 

Nie ma co na siłę polecać HD5770... w takiej sytuacji cenowej, jaką mamy teraz.

 

BTW na IN4 te wyniki są mocno naciągane... HD4870=GTX 260...? Niestety nie...

Edytowane 11 Listopada 2009 przez Gi3r3k

[Gość Firekage]

BTW na IN4 te wyniki są mocno naciągane... HD4870=GTX 260...? Niestety nie...

;)

 

Batman z aa:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-3

76 vs 101 4890 vs 260

Cryo:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-5

Crysis :

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-6

Warhead :

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-7

grid

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-8

GTa4

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-9

Shift...

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-10

Re5, czy ja nie pisalem czasem o roznicy miedzy 5770, a 260?

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-11

Stalker:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-12

Riddick DA...

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-14

(wydajnosc 4890 to jakis zart)

Hawx...

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5494-15

 

 

 

I jesli mnie pamiec nie myli to 260 miala byc konurentem 4870, 4870 konkurentem 260, a jak widac z powyzszego testu, 260 dzis w obecnych grach czesto mocno klepie 4890.

 

Juz nie chce mi sie nawet mowic co bedzie z 5770 wzgledem nV. 63 vs prawie 100 w samym Re5 (nie mowie o tescie na Egieldzie, a o tym co wklejalem do tematu o 58xx).

 

 

5770 powinien kosztowac te 450 zl i wtedy ludzie mieliby wybor : dx11 + energia vs szersza szyna i wieksza wydajnosc kosztem zasilania. U mnie okolo 620 zl licza sobie za 5770 - smiech.

[Gi3r3k]

I jesli mnie pamiec nie myli to 260 miala byc konurentem 4870, 4870 konkurentem 260, a jak widac z powyzszego testu, 260 dzis w obecnych grach czesto mocno klepie 4890.

Stary GTX 260 (192sp) był konkurentem dla wchodzącego HD4870, potem NV wypuściła w bój GTX 260 z 216sp, który okazał się być lepszy.

 

W każdym razie - po przeanalizowaniu wielu testów wychodzi, że bez OC GTX 260 216sp jest między HD4870 i HD4890, a po OC (obu kart) GTX 260 jest ogólnie na poziomie HD4890. Ogólnie, bo jak widać - wszystko zależy od konkretnej gry i od karty (jakie ma OC). Akurat na EG GTX 260 ma OC przewyższające średnią, a HD4890 - średnie, co też trzeba wziąć pod uwagę.

 

Juz nie chce mi sie nawet mowic co bedzie z 5770 wzgledem nV. 63 vs prawie 100 w samym Re5 (nie mowie o tescie na Egieldzie, a o tym co wklejalem do tematu o 58xx).

Ogólnie w tej grze ATi dołuje, więc nie ma co gnoić HD5770, skoro HD5850 słabo wypada (biorąc pod uwagę cenę tej karty).

 

5770 powinien kosztowac te 450 zl i wtedy ludzie mieliby wybor : dx11 + energia vs szersza szyna i wieksza wydajnosc kosztem zasilania. U mnie okolo 620 zl licza sobie za 5770 - smiech.

Zgadzam się - HD5770 powinien rywalizować cenowo z HD4870, a HD5750 - z HD4850. W tej chwili obie karty są mocno przewartościowane...

[cerry]

@Firekage - ten test na eg nie jest do końca miarodajny i nie brał bym go za ostateczny wyznacznik wydajności tych kary. Zwłaszcza ze względu na dobór wersji kart, poziom ich OC, który nie jest reprezentatywny dla modeli referencyjnych (GTX260) oraz wybór systemy operacyjnego. Dodatkowo jest to pierwszy test grafik po zmianie osoby odpowiedzialnej za to zadanie, a więc procedura testowa uległa zmianie i nie wszyscy o tym wiedzą. Nie mam nic do Opsona ale poczekajmy na jeszcze kilka jego testów zanim będziemy je uznawali za wyrocznie wydajności jak to miało miejsce z testami Fokusa - na renomę i zaufanie trzeba sobie trochę zapracować i nie można jej ot tak przejąć od poprzednika :)

[Gość Firekage]

Ale to byl tylko przyklad na kontre dla tego co pokazal z IN4. Dla mnie wyznacznikiem jest akurat sam RE5, ktory wykonalem u siebie na E8200, a ktorego wyniki widzialem z E8400 na 5770. Te same nastawy i roznica prawie 40FPSow to sporo.