rozwój technologii 3D

[sebuś]

Technologia 3D znacznie się rozwija. Nie wiem czym słyszeliście, ale ostatnio duża międzynarodowa korporacja doceniła nasz kraj i naszych ludzi i prawdopodobnie Polska będzie drugim krajem emitującym Discovery 3D. A wy jakie macie zdanie na temat, jesteście za?

[Stolar]

3d tak, ale nie dzisiaj i nie przy obecnych technologiach. Kiedy opracują tv mogące wyświetlić 3d w wysokiej rozdzielczości i bez okularów, za cene góra 20-30% większą od tv bez 3d i o tej samej przekątnej, to wtedy można sie zastanawiać. Na chwilę obecną to chwyt marketingowy, i szpan wśród nadzianych. Tak czy inaczej 3d jest przyszłością tv, ale niema sensu forsowac postępu za wszelką cenę.

[Rikki]

Ja 3D nie potrzebuję i nie chcę, aktualny stan rzeczy w zupełności mi odpowiada.

[Kyle]

3D ? ... jak najbardziej ... ale tylko na wyświetlaczach nie wymagających okularów - a na takowe przy rozsądnych cenach przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać.

[sebuś]

Pewnie, że lepiej byłoby oglądać bez okularów, ale nie oszukujmy się na dopracowanie technologii "bez okularowej" przyjdzie jeszcze pewnie długo czekać, zresztą dla mnie okulary wcale nie stanowią problemu.

[ivanov]

Ogólnie jestem ostrożnie na tak, ale:

1) 3D ma być bez okularów

2) niech się skończy mydlenie oczu i niech filmy oraz telewizory 3D FullHD będą rzeczywiście FullHD - 3840x2160

3) 3D w filmach ma być "prawdziwe", a nie dorobiane w postprodukcji (vide Clash of Titans oraz wiele, wiele innych)

 

Z resztą zdaje się, że nawet "prawdziwe" 3D wymaga dopracowania - np. taki nowy Resident Evil ma po prostu tragiczną jakość obrazu.

Edytowane 5 Grudnia 2010 przez ivanov

[Kyle]

Ogólnie jestem ostrożnie na tak, ale:

1) 3D ma być bez okularów

2) niech się skończy mydlenie oczu i niech filmy oraz telewizory 3D FullHD będą rzeczywiście FullHD - 3840x2160

3) 3D w filmach ma być "prawdziwe", a nie dorobiane w postprodukcji (vide Clash of Titans oraz wiele, wiele innych)

 

1 - jestem tego samego zdania (co wypisałem ;) )

3 - popieram w pełni

 

2 - ... aby docenić 3840x2160 kiedy siedzisz 2,5-3m od TV to ekran musiałby mieć chyba z 80-120" ... i w ten czas byłoby fajnie mieć coś takiego ... ale czy to wymóg? - na obecne czasy kiedy standardowy TV ma 40-50" FullHD czyli 1920x1080 wystarczy

Edytowane 5 Grudnia 2010 przez Kyle

[ivanov]

... aby docenić 3840x2160 kiedy siedzisz 2,5-3m od TV to ekran musiałby mieć chyba z 80-120" ... i w ten czas byłoby fajnie mieć coś takiego ... ale czy to wymóg? - na obecne czasy kiedy standardowy TV ma 40-50" FullHD czyli 1920x1080 wystarczy

 

Pamiętaj, że jak film jest 3D to wyświetlane są dwa prawie identyczne obrazy obok siebie. Tak więc realna rozdzielczość spada o połowę - film 3D 1920x1080 tak naprawdę ma rozdzielczość raptem 960x540, czego rzecz jasna "życzliwi tfórcy" nie są łaskawi podać.

To samo tyczy się odświeżania - telewizor o "mocy przerobowej" 200Hz w przypadku 3D będzie tak naprawdę wyświetlał obraz 100Hz.

Edytowane 5 Grudnia 2010 przez ivanov

[sebuś]

Podobno ważną rzeczą jest odświeżanie i Motionflow, bo generalnie im większe w przypadku 3D, tym teoretycznie lepiej. Oglądał ktoś z was ostatnio mecz dwóch potęg światowej piłki Barcelona – Real na żywo w 3D?

[Kyle]

Pamiętaj, że jak film jest 3D to wyświetlane są dwa prawie identyczne obrazy obok siebie. Tak więc realna rozdzielczość spada o połowę - film 3D 1920x1080 tak naprawdę ma rozdzielczość raptem 960x540, czego rzecz jasna "życzliwi tfórcy" nie są łaskawi podać.

To samo tyczy się odświeżania - telewizor o "mocy przerobowej" 200Hz w przypadku 3D będzie tak naprawdę wyświetlał obraz 100Hz.

 

Jeśli piszę 1920x1080 to mam na myśli taką rozdzielczość dla jednego oka. Nawet nie wiedziałem że tak to wszystko spada (myślałem że to tylko odświeżanie spada o połowę, czyli 200Hz to 100Hz/oko ALBO rozdzielczość ale też nie więcej niż o połowę czyli np. z 1920x1080 do 1920x540 a nie o 75% jak napisałeś). Masz gdzieś jakiś link na ten temat, mówiący o tak ogromnej degradacji (potwierdzający że rozdzielczość spada do 25%, pomimo dwukrotnego spadku odświeżania)? Edytowane 6 Grudnia 2010 przez Kyle

[KoVol]

Jeżeli chodzi o rozdzielczość to wszystko zależy od użytej technologii. W metodzie migawkowej fullHD = fullHD (wymagana wysoka częstotliwość odświeżania- raz wyświetlany obraz dla jednego a raz dla drugiego oka) np. 3D Vision od Nvidii.

[Kyle]

Jeżeli chodzi o rozdzielczość to wszystko zależy od użytej technologii. W metodzie migawkowej fullHD = fullHD (wymagana wysoka częstotliwość odświeżania- raz wyświetlany obraz dla jednego a raz dla drugiego oka) np. 3D Vision od Nvidii.

 

Czy przypadkiem popularne telewizory nie działają właśnie na zasadzie przysłaniania/synchronizacji (pełne fullHD/oko tylko odświeżanie spada z np. 200Hz do 100Hz)

[ivanov]

Kurczę, w tej chwili nie mam czasu, ale na wieczór zajrzę do pisemka, w kótym to wyczytałem (bodajże nieistniejące już Movie) i napiszę dokładnie co i jak.

Koledzy też mają rację, są różne technologie, ale z tego co pamiętam, to najbardziej rozpowszechniona jest chyba właśnie ta powodująca spadek realnej rozdzielczości o połowę.

W każdym bądź razie na chwilę obecną wbrew temu jak to dla mało obeznanego klienta wygląda, 3D w telewizorze zawsze wiąże się z mniejszą lub większą degradacją/spadkiem jakości obrazu.

I nie podoba mi się to. Tzn. niech ta degradacja już sobie będzie (choć wolałbym nie), bo ograniczenia technicze ciężko przeskoczyć, ale niech przynajmniej marketingowcy nie robią ludziom wody z mózgu.

Edytowane 6 Grudnia 2010 przez ivanov

[KoVol]

Tu jest dość ciekawy artykuł o technologii 3D:

Technologie 3D w monitorach - PC World:

[ivanov]

Do licha, za nic nie mogę znaleźć czasopisma, w którym o tych technologiach 3D pisali.

Ale nic to, Kovol zlinkował fajny artykulik, więc i tak wszystko jasne.

O tych technologiach holograficznych nawet nie wiedziałem. Hm, może to jest droga, którą powinno się podążać (rzecz jasna po udoskonaleniach)?

Z resztą uważam, że największą bolączką 3D jako takiego jest brak standaryzacji - tak każdy sobie rzepkę skrobie; nie wynika z tego za dużo i rozwija się to opornie.

Gdyby był tylko jeden system, to rozwój technologii (chyba) byłby szybszy.

[sebuś]

Piszecie dosyć ogólnie i sceptycznie o technologii 3D. A zastanawia mnie fakt jakie trójwymiarowe telewizory testowaliście. Jakie modele radzą sobie najlepiej według was?

[Kyle]

Bez okularów wszystkie dostępne w sklepach radzą sobie dosyć kiepsko z tym "3D" ;)

[ivanov]

Piszecie dosyć ogólnie i sceptycznie o technologii 3D. A zastanawia mnie fakt jakie trójwymiarowe telewizory testowaliście. Jakie modele radzą sobie najlepiej według was?

 

Wystarczyło mi, że sobie poczytałem w czasopismach i w necie , zobaczyłem jak to wygląda na wystawce w Media Markcie i byłem w kinie na zdecydowanej większości nowych produkcji, które są nakręcone w 3D.

Co do kina, to efekty są marne lub nic nie dają ani nie wnoszą. Jedynie w Avatarze i w Monsters vs Aliens 3D było fajne i miało rzeczywiście sens.

W domu mam porządny telewizor FullHD i to mi w zupełności wystarczy.

Nie mam zamiaru inwestować w 3D przez najbliższych kilka lat bo:

1) nie poto dwa lata temu wydałem kupę kasy na nowy telewizor, żeby go teraz zmieniać

2) filmów w 3D jest mało

3) 99% tych które są bardzo słabo wykorzystują 3D, a w niektórych 3D wręcz psuje film (np Resident Afterlife - w ciemnych scenach NIC nie widać)

4) brak jest jednego obowiązującego standardu

5) w kinie jest to do przebolenia, ale w domu okulary są dla mnie nie do przyjęcia

Po prostu za dużo minusów. Na czele z tym, że jest to po prostu nieopłacalne - telewizory z tą technologią są niewspółmiernie drogie, a co ważniejsze - jak już pisałem - brak odpowiednich filmów.

Edytowane 8 Grudnia 2010 przez ivanov

[sebuś]

Materiałów 3D jest na obecną chwilę jak na lekarstwo co chyba najbardziej hamowało przed inwestycją w zestawy 3D, ale wygląda na to, że coś się zmieni. Discovery 3D w Polsce jest tego przykładem. Poza świetną jakością, mają bardzo fajne programy. Jeśli oferta 3D będzie na podobnym poziomie, to sądzę że będzie to jeden z ciekawszych propozycji 3D.

[Kyle]

Materiałów 3D jest na obecną chwilę jak na lekarstwo co chyba najbardziej hamowało przed inwestycją w zestawy 3D, ale wygląda na to, że coś się zmieni. Discovery 3D w Polsce jest tego przykładem. Poza świetną jakością, mają bardzo fajne programy. Jeśli oferta 3D będzie na podobnym poziomie, to sądzę że będzie to jeden z ciekawszych propozycji 3D.

 

Najpierw to niech telewizja naziemna (program pierwszy, polsat, TVN itp.) będzie w HD (najlepiej progresywnym 1920x1080) ... bo na razie to jest syf w postaci SD 4:3 (nawet 16:9 to chamski letterbox w klatce 4:3) na który żal patrzyć przy dzisiejszych panoramicznych TV. Tak więc do 3D to jeszcze została bardzo daleka droga (5-10lat? ... kiedy 1920x1080 będzie standardem w telewizji i będą sprzedawane TV nie wymagające okularów do 3D to będziemy mogli w ogóle rozmawiać o sensie 3D)

[sebuś]

Na telewizję 3D poczekamy jeszcze pewnie długo, na gry i filmy w 3D raczej nie będziemy musieli tyle czekać. Sony zapowiedziało, że w najbliższych latach ma wydać około 50 gier w 3D.

[Kyle]

Na telewizję 3D poczekamy jeszcze pewnie długo, na gry i filmy w 3D raczej nie będziemy musieli tyle czekać. Sony zapowiedziało, że w najbliższych latach ma wydać około 50 gier w 3D.

 

Nawet stare gry typu QUAKE 1 jest już 3D ;) ... wystarczy odpowiednie oprogramowanie+sprzęt (np. okulary i ten cały system od nVidia) i już masz 3D.