Jakie dyski do Raid 0 (do 2 x 250 zł) ?

[Kacik]

Jaki dysk kupić? Zaznaczam, że cena do 250 zł nie oznacza 250 zł, to może również być 200 zł :)

Proszę o konkretne argumenty, a nie coś pokroju "kolega ma od 3 dni, świetnie działa" albo "8 lat temu miałem, zepsuł się po 5 latach".

[Gość marantz5003]

samsung hd502hj

 

tu masz recke:

 

Podsumowanie :: PCLab.pl

 

cena około 135zł sztuka

Edytowane 6 Grudnia 2010 przez marantz5003

[Kacik]

Aż tak oszczędny nie jestem :) Myślę o czymś bliżej 1tb :)

Edytowane 6 Grudnia 2010 przez andrew777

[Gość marantz5003]

chcesz przyśpieszyć działanie systemu? Jak połączysz dwa dyski w raid 0 to będziesz miał 1TB:)

[Kacik]

Jak najbardziej, ale miło będzie jak to pójdzie w parze z pojemnością. Mam budżet po 250 zł na każdy dysk, tak więc spokojnie mogę myśleć o dyskach 1tb każdy. Zastanawiam się nad:

Samsung 1TB 32 HD103SJ • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław

a:

Western Digital WD10EARS • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław

 

Pierwszy to oczywiście F3 (kto ich nie zna i kto na nich nie pracował:)), ale drugi ma bufor 64mb, przy czym nigdy nie miałem z nim do czynienia :/

Edytowane 6 Grudnia 2010 przez andrew777

[Gość marantz5003]

Jeśli chcesz przyspieszyć działanie systemu to najlepszym rozwiązaniem jest kupno dysku ssd na system i twardziela np 1tb do przechowywania plików. Jeśli masz do wydania 500zł to wystarczy. raid 0 jest dobre jeśli przenosić duże pliki z partycji na partycje. przyspieszenia działania systemu raczej nie odczujesz.

[Kacik]

Myślałem o czymś takim, ale uważam że technologia SSD jeszcze raczkuje, a ceny są mordercze :/ Idea jaką chce u siebie wdrożyć zrodziła się gdy doszedłem do wniosku, że potrzebuje zarówno szybsze dyski jak i dużo miejsca (i tu są duże pliki o których wspomniałeś, mam monitor o rozdziałce full hd, często oglądam filmy o rozmiarach 15gb+).

Poza tym, co do prędkości systemu. Nie uwierzę w to, że raid 0 działa tak samo szybko, jak jeden dysk :) Może nie jest to porównywalne do SSD, ale jednak co raid to raid :)

Edytowane 6 Grudnia 2010 przez andrew777

[Klaus]

raid 0 jest dobre jeśli przenosić duże pliki z partycji na partycje.

 

Nie do końca się zgodzę, jeśli są takie zadania to znacznie wydajniej będzie kopiować dysk > dysk (jeden HDD czyta a drugi zapisuje) niż w obrębie partycji macierzy raid 0 pomiędzy partycjami (te same dyski czytają i zapisują, więcej wachlują głowicami niż trwa operacja zapis / odczyt.

przyspieszenia działania systemu raczej nie odczujesz.

 

Tu się zgodzę w pełni, takie F3 transfery liniowe ma na przyzwoitym poziomie, problemem są czasy dostępu a tu krok w przód robi ssd a nie raid 0.

 

Do tego ewentualne problemy z odzyskiwaniem danych - wszystko sprawia, że jest to mało opłacalna zabawa.

[Kacik]

A co z RARami, renderowaniem video (bawię się nieraz w Sony Vegas) czy chociażby ładowaniem gier? Z tego co słyszałem, raid 0 wygląda tu bardzo korzystnie.

 

Co do SSD, nie widzę narazie sensu w kupnie jednego dysku 32gb ssd, a drugiego 1tb hdd. Za 2-3 lata, gdy to się stanie bardziej powszechne zacznę o tym myśleć dopiero. Tak więc SSD mówię narazie NIE :)