zdjęcia w worklogach

[ivanov]

Jak będą dobre wiatry w najbliższej przyszłości powinienem złożyć moje pierwsze WC i wrzucić na forum sprawozdanie z prac.

Przed tym jednak chciałem wysondować w jakiej formie wolicie zdjęcia w worklogach.

Ja osobiście optuję za miniaturami.

Zachęcam do głosowania! :wink:

Edytowane 12 Grudnia 2010 przez ivanov

[zzizzy]

Jaki sens ma ten temat? Przejrzyj worklogi i sprawdź, co jest popularniejsze.

 

Pomyśl: miniaturka = mniej detali.

[Screamer]

W miniaturki nie każdemu chce się klikać, natomiast pełne zdjęcia o rozdzielczości większej niż monitor też są niemile widziane. Najlepiej skalować zdjęcia do 800x600, wtedy są lekkie i przyjemnie się to ogląda.

[ivanov]

Jaki sens ma ten temat? Przejrzyj worklogi i sprawdź, co jest popularniejsze.

 

Pomyśl: miniaturka = mniej detali.

 

Worklogi przeglądałem nie raz.

A to, że coś jest popularne niekoniecznie oznacza, że jest dobre.

Nikt nie robił takiej ankiety, dla tego ją zrobiłem. Jak by nie patrzeć jest to ciekawe; każdy ma inny punkt widzenia.

Np u mnie w przypadku części worklogów niektóre zdjęcia ładują się tylko do połowy lub w 1/3 i odświeżanie strony nic nie daje.

Naprawdę to takie przestępstwo, że chcę wrzucić ludziom zdjęcia w formie, która im bardziej odpowiada?

[stivo]

Dla mnie najlepsze by były takie powiększone miniaturki, tzn. średni obrazek (800x600, czy 640x480) jako link do normalnej wielkości zdjęcia.

[ivanov]

Dla mnie najlepsze by były takie powiększone miniaturki, tzn. średni obrazek (800x600, czy 640x480) jako link do normalnej wielkości zdjęcia.

 

O, to - tak samo jak wypowiedź Screamer'a - to jest konkret :)

Zobaczymy co ludziska jeszcze napiszą.

Edytowane 12 Grudnia 2010 przez ivanov

[Rikki]

Miniatury zrobione w postaci zdjęć o szerokości ~400px proawdzące do zdjęć o większej rozdzielczości ale nadal z umiarem.

Nie muszę wspominać, że dobra kompresja jest kluczem?

[DIZEL]

Najlepiej zdjęcia wrzucać a nie miniaturki. Ja "zmniejszam" je do rozmiaru 1280x856, wtedy ważą 100-150kb i w miarę szybko się ładują.

[Gość chaos`theory]

Miniatury zrobione w postaci zdjęć o szerokości ~400px proawdzące do zdjęć o większej rozdzielczości ale nadal z umiarem.

Nie muszę wspominać, że dobra kompresja jest kluczem?

 

Warto zaznaczyć, że dobra kompresja = JPEG 86.

86% jest idealnym balansem pomiędzy jakością a rozmiarem zdjęcia, aczkolwiek trzeba przyznać, że cierpi na tym kolor czerwony (co jest nie do zauważania na TN-ce).

[aerial]

Powinno być coś pomiędzy. Dobrym rozwiązaniem są też serie zdjęć, gdzie jedno poglądowe jest duże, a pod nim seria miniaturek (duże zdjęcie zachęca do oglądania miniatur). Nie ma nic gorszego niż temat ze 100mb zdjęć na jednej stronie, jeżeli ma się wolniejsze łącze typu 512kbps-1mbps to poważnie zniechęca do oglądania takiego tematu.

[Hejger]

W miniaturki nie każdemu chce się klikać, natomiast pełne zdjęcia o rozdzielczości większej niż monitor też są niemile widziane. Najlepiej skalować zdjęcia do 800x600, wtedy są lekkie i przyjemnie się to ogląda.

 

Jw.

Poza tym wszędzie, ale nie na imageshacka. Wolne to jak... I jeszcze ta ich beznadziejna pokazywarka (w sensie, że nie jest obrazek bezpośrednio)...

[Screamer]

Jw.

Poza tym wszędzie, ale nie na imageshacka. Wolne to jak... I jeszcze ta ich beznadziejna pokazywarka (w sensie, że nie jest obrazek bezpośrednio)...

 

Polecam imagehost.org lub abload.de

[ivanov]

Muszę przyznać, że obraz zaczyna się klarować :D

Już samemu swego czasu doszedłem do tego, że kompresja to podstawa, tyle że wykombinowałem 85%, a nie 86%.

A co sądzicie o Photobucket albo DeviantArt ?

Edytowane 14 Grudnia 2010 przez ivanov

[Hejger]

Photobucket imo kiepski. Ja (może tylko ja) baardzo często mam tak, że jak np. wyszukam w googlach coś na PB, to mogę czekać w nieskończoność aż się otworzy. Zazwyczaj bez skutku.

Polecam Picasa. Szybka, można galerie robić. Przy okazji wygodna, zwłaszcza jak ma się konto google.

Ew. tak jak Screamer mówi - abload.de Też bardzo dobra strona.

DA to imo nie w takich celach. To jest bardziej galeria jedna wielka, a nie hosting.

[ivanov]

Dzięki za odpowiedzi i udział w głosowaniu.

Picasa KOMPLETNIE mi nie odpowiada. Zobaczę jak sprawuje się fotosik.pl.

Wodowanie zakończone pomyśnie, w nadzchodzącym tygodniu powinny pójść pierwsze zdjęcia.

[Rikki]

Fotosik jest koszmarny w mojej opinii, mnie zrażają uploady na niego.

deviantART to zupełnie inny typ portalu i nawet nie waż się go zaśmiecać takim wykorztstaniem go.

 

Niezły jest imagehost.org. Możesz sobie założyć też konto Dropbox i korzystać z niego jako z serwera plików.

[Arni]

I tak najważniejsze są zdjęcia pudełek!

[ivanov]

Sorry za odkopywanie takich staroci, ale mam pytanko.

Czy znacie jakiś dobry, DARMOWY serwis umożliwiający wrzucanie zdjęć w pełnej rozdzielczości na fora?

 

Wcześniej używałem do tego celu bardzo fajnego Imagehost, ale teraz serwis jest zamknięty :cry: , a wszystkie inne, które znam (Fotosik, Flickr, Photobucket) umożliwają to jedynie po wykupieniu abonamentu :? , albo wcale nie mają takiej opcji (Imageshack, Abload) :-|

[stivo]

TinyPic?

Ewentualnie możesz założyć konto na live.com i zainstalować sobie SkyDrive Explorer -> 25GB przestrzeni na pliki ;)

[Rikki]

CloudApp.

[ivanov]

Ok, dzięki! :)

Zobaczę jak się te stronki sprawują.