core i3 vs pII x2@x4

[Vejita]

Komputer glownie do gier jednak wymagam przedewszystkim komfortu pracy z odpalonymi 4 oknami Lineage2, firefoxem z 20-30 zakladkami, jakis photoshop i masa innych programow w tle.

 

Co wybrac, i3 i krecic go do ~4.5ghz czy polowac na pII i probowac oblokowac 4rdzenie?

[Gemtin1]

Bierz to co Ci wyjdzie taniej. Ja osobiście wolałbym prawdziwe 4 rdzenie. Z drugiej strony i3 w przyszłości będziesz mógł wymienić na i7 860 co z pewnością przedłuży wydajność platformy. a Phenoma II na nic lepszego już nie wymienisz.

[Pietia(lania)]

jak to nie ... na x6 ktory dzielnie konkuruje z i7 zwlaszcza w miejscach gdzie potrzebne sa realne rdzenie a nie wirtualne ;-)

Edytowane 28 Grudnia 2010 przez andrew777

[Gość chaos`theory]

Tak, dokładnie. Dzielnie konkuruje w 3-4 aplikacjach, a w całej reszcie błaga, żeby go za mocno nie bić.

Edytowane 28 Grudnia 2010 przez andrew777

[Gemtin1]

PII x6 to żadna konkurencja dla i7, nie oszukujmy się. AMD od dłuższego czasu konkuruje z intelem tylko ceną i taki też jest X6. On po prostu musiał się ukazać, amd nie mogłoby pozwolić sobie na to że tylko intel ma 6 rdzeniowe procesory.

Ja mimo że mam PII x4 uważam że jest on konkurencją dla Q6600/Q6700/QX6800/QX6850 jeśli chodzi oczywiście o te same taktowania. Ewentualnie dla Q9450/Q9550 chociaż uważam że intel wychodzi tu o lepiej. Gdyby porównać je cenowo to PII x4 955 kosztuje ponad 500zł, Q6600 ok 350zł, q9450 650zł? Więć jak zawsze AMD wpasowuje sie idealnie w rynek. To samo widać po nowej serii kart HD69xx . Puki co AMD jest po prostu nie konkurentem wydajnościowym ale cenowym na rynku procesorów i kart graficznych.

[Vejita]

Hmm, czyli powinnienem odczuc duza roznice w komforcie "zabawy" w zadaniach w/w po przesiadce z e2140@3ghz na i3?

[Gemtin1]

http://www.anandtech.com/bench/Product/70?vs=118

 

Oczywiście to jest porównanie taktowania stock vs. stock